{"id":1954,"date":"2014-03-01T10:10:38","date_gmt":"2014-03-01T09:10:38","guid":{"rendered":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/?p=1954"},"modified":"2014-03-02T09:52:40","modified_gmt":"2014-03-02T08:52:40","slug":"nous-sommes-des-gagnes-petits-ou-on-nous-prend-pour-des-c","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/blog\/2014\/03\/01\/nous-sommes-des-gagnes-petits-ou-on-nous-prend-pour-des-c\/","title":{"rendered":"Nous sommes des \u00ab gagnes-petits \u00bb ou on nous prend pour des C \u2026 <\/strong>"},"content":{"rendered":"

Deux histoires bien diff\u00e9rentes mais o\u00f9 on croit r\u00eaver !!! Dans quel monde vit-on ? <\/p>\n

Certains y semblent tr\u00e8s \u00e0 l\u2019aise …<\/p>\n

PREMIERE HISTOIRE :<\/p>\n


\nLE \u00ab\u00a0PAUVRE\u00a0\u00bb ENRICO CONDAMNE A REMBOURSER 30 MILLIONS D’EUROS A UNE BANQUE ISLANDAISE ! <\/span>\n<\/blockquote>\n

Source Le HuffPost\/AFP | Publication: 28\/02\/2014
\n\"ENRICO\"<\/a><\/p>\n

\u00ab Le chanteur \u00bb fran\u00e7ais Enrico Macias a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payer 30 millions d’euros \u00e0 la filiale luxembourgeoise de la banque islandaise Landsbanki, aujourd’hui en liquidation, qui lui avait accord\u00e9 en 2007 un pr\u00eat d’un montant de 35 millions d’euros !!!<\/p>\n

Dans un jugement que l’AFP s’est procur\u00e9, le Tribunal de Luxembourg a condamn\u00e9 mercredi le chanteur \u00e0 payer \u00e0 la banque en liquidation le montant de 30,071 millions d’euros avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels \u00e0 compter du 1er janvier 2013.<\/p>\n

Les juges luxembourgeois ont \u00e9galement valid\u00e9 une saisie-arr\u00eat sur les contrats d’assurance-vie de l’artiste aupr\u00e8s de la compagnie Lex Life & Pension (entreprise qui \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 la banque islandaise) afin de s’assurer du recouvrement des 30 millions d’euros \u00e0 la liquidatrice de la banque.<\/p>\n

En juillet 2007, Enrico Macias et son \u00e9pouse, aujourd’hui d\u00e9c\u00e9d\u00e9e, avaient contract\u00e9 un pr\u00eat aupr\u00e8s de Landsbanki, garanti par deux biens immobiliers, dont la villa du chanteur \u00e0 Saint-Tropez.<\/p>\n

Neuf millions d’euros re\u00e7us en liquide !!!
\nQui peut avoir besoin de 9 millions d\u2019euros en liquide !!!
\nEt pour quoi faire ???<\/span><\/p>\n

Il s’agissait d’un pr\u00eat de type \u00ab\u00a0Equity release\u00a0\u00bb consistant \u00e0 mettre en garantie un ou des biens immobiliers pour obtenir des liquidit\u00e9s utilisables librement et dont le montant est d\u00e9termin\u00e9 par la valeur de ces biens. L’emprunteur ne re\u00e7oit qu’un certain pourcentage de la somme totale emprunt\u00e9e et est oblig\u00e9 d’investir le diff\u00e9rentiel dans des supports sp\u00e9culatifs. En l’occurrence des contrats d’assurance-vie dans le cas des pr\u00eats consentis par Landsbanki.<\/p>\n

Enrico Macias re\u00e7ut 9 millions d’euros en liquide et le surplus de 26 millions fut investi dans trois polices d’assurance-vie : deux de 11 millions chacune et un contrat de 4 millions. <\/p>\n

En 2008, la banque islandaise fut d\u00e9clar\u00e9e en cessation de paiement puis en liquidation et la valeur du portefeuille d’assurance-vie s’\u00e9croula. Une bonne \u00ab\u00a0occase\u00a0\u00bb pour Enrico de ne pas rembourser …
\nMalheureusement, les biens gag\u00e9s ne permettant plus de couvrir les ratios de couverture du contrat pr\u00eat, la liquidatrice r\u00e9clama en 2009 le remboursement int\u00e9gral du pr\u00eat. Ce \u00e0 quoi le chanteur fran\u00e7ais s’opposa. Ben tiens!<\/p>\n

Enrico Macias avait attaqu\u00e9 la banque en liquidation devant le tribunal de commerce luxembourgeois en r\u00e9clamant la nullit\u00e9 du pr\u00eat de 35 millions d’euros. Ses avocats ont invoqu\u00e9 des fautes de Landsbanki et consid\u00e9r\u00e9 que le montage financier qui lui fut propos\u00e9 reposait \u00ab\u00a0sur un mensonge juridique et \u00e9conomique, mais \u00e9galement sur une tromperie concernant ses v\u00e9ritables risques\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le chanteur demandait aux juges luxembourgeois des dommages et int\u00e9r\u00eats en r\u00e9paration de son pr\u00e9judice \u00e9valu\u00e9 \u00e0 43,513 millions. Mais les juges luxembourgeois ont d\u00e9bout\u00e9 le chanteur en arguant qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0un investisseur averti\u00a0\u00bb et qu’il avait contract\u00e9 le pr\u00eat de 2007 \u00ab\u00a0en toute connaissance de cause\u00a0\u00bb.<\/p>\n

N’y avait -il pas de banques en France pour lui accorder un modeste pr\u00eat de 35 millions d’euros dont 9 millions en liquide ????<\/p>\n

__________________________________________________________________________________<\/p>\n

DEUXIEME HISTOIRE DE OUF !<\/p>\n


\nUn am\u00e9ricain poursuit McDonald’s en justice pour ne lui avoir donn\u00e9 qu’une seule serviette. <\/span>\n<\/blockquote>\n

Source Le HuffPost | Publication: 28\/02\/2014<\/p>\n

\"Macdo\"<\/a><\/p>\n

JUSTICE. Apr\u00e8s n’avoir re\u00e7u qu’une seule serviette en papier avec son menu, un californien a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9clamer 1.5 millions de dollars en d\u00e9dommagements \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de fast-food.<\/p>\n

Selon l’am\u00e9ricain Webster Lucas, un employ\u00e9 du McDonald’s de Pacoima en Californie a fermement refus\u00e9 de lui offrir un second essuie-mains alors qu’il en avait besoin pour s’essuyer.<\/p>\n

Pour se d\u00e9fendre, le client a imm\u00e9diatement r\u00e9torqu\u00e9 \u00ab\u00a0j’aurais d\u00fb aller dans un autre fast-food car mon but n’\u00e9tait pas de d\u00e9battre autour d’une serviette mais seulement de manger\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L’avocat de la victime accuse \u00e9galement la soci\u00e9t\u00e9 de racisme. En effet, le manager du restaurant d’origine mexicaine, a marmonn\u00e9 \u00ab\u00a0vous les noirs…\u00a0\u00bb \u00e0 Lucas. Ce genre de propos a rendu le californien extr\u00eamement furieux, d’autant plus qu’il n’\u00e9tait pas justifi\u00e9. <\/p>\n

Imm\u00e9diatement, le client \u00e9nerv\u00e9 s’est alors empress\u00e9 d’envoyer un mail au manager g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9, en d\u00e9clarant qu’il ne pouvait plus travailler \u00e0 cause de l’angoisse et l’anxi\u00e9t\u00e9 mentale provoqu\u00e9e par cette m\u00e9sentente.<\/p>\n

Ce dernier a rajout\u00e9 qu’il d\u00e9sirait recevoir 1.5 million de dollars en contrepartie, plut\u00f4t que les hamburgers gratuits, promis par la compagnie.<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, il a trouv\u00e9 un avocat pour plaider sa causer !<\/p>\n

_____________________________________________________________________________________<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deux histoires bien diff\u00e9rentes mais o\u00f9 on croit r\u00eaver !!! Dans quel monde vit-on ? Certains y semblent tr\u00e8s \u00e0 l\u2019aise … PREMIERE HISTOIRE : LE \u00ab\u00a0PAUVRE\u00a0\u00bb ENRICO CONDAMNE A REMBOURSER 30 MILLIONS D’EUROS A UNE BANQUE ISLANDAISE ! Source Le HuffPost\/AFP | Publication: 28\/02\/2014 \u00ab Le chanteur \u00bb fran\u00e7ais Enrico Macias a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payer 30 millions d’euros \u00e0 la filiale luxembourgeoise de la banque islandaise Landsbanki, aujourd’hui en liquidation, qui lui avait accord\u00e9 en 2007 un pr\u00eat d’un montant de 35 millions d’euros !!! Dans un jugement que l’AFP s’est procur\u00e9, le Tribunal de Luxembourg a condamn\u00e9 mercredi le chanteur \u00e0 payer \u00e0 la banque en liquidation le montant de 30,071 millions d’euros avec les int\u00e9r\u00eats conventionnels \u00e0 compter du 1er janvier 2013. Les juges luxembourgeois ont \u00e9galement valid\u00e9 une saisie-arr\u00eat sur les contrats d’assurance-vie de l’artiste aupr\u00e8s de la compagnie Lex Life & Pension (entreprise qui \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 la banque islandaise) afin de s’assurer du recouvrement des 30 millions d’euros \u00e0 la liquidatrice de la banque. En juillet 2007, Enrico Macias et son \u00e9pouse, aujourd’hui d\u00e9c\u00e9d\u00e9e, avaient contract\u00e9 un pr\u00eat aupr\u00e8s de Landsbanki, garanti par deux biens immobiliers, dont la villa du chanteur \u00e0 Saint-Tropez. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1954"}],"collection":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1954"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1966,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1954\/revisions\/1966"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}