{"id":2241,"date":"2014-04-12T09:05:06","date_gmt":"2014-04-12T07:05:06","guid":{"rendered":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/?p=2241"},"modified":"2014-04-12T09:05:06","modified_gmt":"2014-04-12T07:05:06","slug":"soigner-ou-guerir-lindustrie-pharmaceutique-a-choisi-depuis-longtemps","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/blog\/2014\/04\/12\/soigner-ou-guerir-lindustrie-pharmaceutique-a-choisi-depuis-longtemps\/","title":{"rendered":"<strong> Soigner ou gu\u00e9rir ? L&rsquo;industrie pharmaceutique a choisi depuis longtemps. <\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/medoc1.jpg\"><img loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/medoc1.jpg\" alt=\"medoc1\" width=\"342\" height=\"291\" class=\"alignnone size-full wp-image-2242\" srcset=\"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/medoc1.jpg 342w, http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/medoc1-300x255.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 342px) 100vw, 342px\" \/><\/a><br \/>\nSource : Jean-Marc Dupuis, avec Effervesciences.<\/p>\n<p>Invent\u00e9es par l&rsquo;industrie pharmaceutique, voici 4 grosses arnaques qui ne fonctionnent que gr\u00e2ce \u00e0 la complicit\u00e9 active des autorit\u00e9s sanitaires.<br \/>\nLes m\u00e9decins, eux, participent en g\u00e9n\u00e9ral sans le savoir.<\/p>\n<blockquote><p>Premi\u00e8re arnaque \u00ab La chimio qui entretient les tumeurs \u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Un article publi\u00e9 fin novembre 2012 dans la revue Nature Medicine par une \u00e9quipe de l\u2019Inserm dirig\u00e9e par Fran\u00e7ois Ghiringhelli (Unit\u00e9 Inserm 866 \u00ab Lipides, nutrition et cancer \u00bb) \u00e0 Dijon, souligne que deux m\u00e9dicaments de chimioth\u00e9rapie couramment utilis\u00e9s pour le traitement des cancers peuvent favoriser le d\u00e9veloppement des tumeurs canc\u00e9reuses [1] !!! <\/p>\n<p>Ces deux m\u00e9dicaments sont le 5-fluorouracile et la gemcitabine utilis\u00e9s dans le traitement des cancers du c\u00f4lon, du sein et du pancr\u00e9as. <\/p>\n<p>Le m\u00e9canisme de stimulation de la tumeur est le suivant : <\/p>\n<p>D&rsquo;abord, ils activent un complexe prot\u00e9ique, appel\u00e9 \u00ab inflammasome NLRP3 \u00bb au sein de certaines cellules du syst\u00e8me immunitaire. <\/p>\n<p>Ensuite, cette activation conduit \u00e0 la lib\u00e9ration par ces cellules de la cytokine pro-inflammatoire, l\u2019interleukine IL-1beta. <\/p>\n<p>Enfin, cette cytokine induit la production d\u2019une autre cytokine (la cytokine IL-17) qui a des propri\u00e9t\u00e9s protumorales en favorisant l\u2019angiog\u00e9n\u00e8se tumorale, c&rsquo;est-\u00e0-dire l\u2019irrigation vasculaire des tumeurs. <\/p>\n<p>Plus vous prenez de ces m\u00e9dicaments, plus votre tumeur est donc irrigu\u00e9e par les vaisseaux sanguins. Bien nourrie, elle grossit plus rapidement. Tout ceci est \u00e9crit noir sur blanc sur le site de l&rsquo;Inserm, cit\u00e9 en r\u00e9f\u00e9rence (voir ci-dessous). <\/p>\n<p>Et pourtant, quelle est la conclusion des chercheurs ? Arr\u00eater d&rsquo;urgence d&rsquo;utiliser ce m\u00e9dicament \u00ab anticancer \u00bb qui d\u00e9veloppe le cancer ?! <\/p>\n<p>Non, pas du tout : en application d&rsquo;un principe m\u00e9dical de plus en plus syst\u00e9matique, il faut, selon eux, trouver un nouveau m\u00e9dicament \u00e0 donner aux patients en plus de ces produits de chimio :<br \/>\n\u00ab Nos r\u00e9sultats ont permis d\u2019identifier que l\u2019activation de l\u2019inflammasome limite l\u2019efficacit\u00e9 antitumorale de la chimioth\u00e9rapie. Tout l\u2019enjeu \u00e9tait ensuite de voir si nous pouvions emp\u00eacher l\u2019activation de l\u2019inflammasome \u00bb, a expliqu\u00e9 Fran\u00e7ois Ghiringhelli.<\/p>\n<p>Au lieu de supprimer un m\u00e9dicament, en donner un deuxi\u00e8me au patient pour compenser les effets n\u00e9gatifs du premier. Ou \u00ab comment fournir de nouveaux revenus \u00e0 l&rsquo;industrie pharmaceutique \u00bb. !!!!<\/p>\n<blockquote><p>Deuxi\u00e8me arnaque :\u00ab Invention de maladies \u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n<p>\u00ab Dermato, c\u2019est le meilleur m\u00e9tier : il n&rsquo;y a jamais d&rsquo;urgence, les clients ne meurent pas, et ils ne gu\u00e9rissent jamais. \u00bb<\/p>\n<p>Cette plaisanterie de carabin a bien \u00e9t\u00e9 comprise par les laboratoires : plut\u00f4t que de courir apr\u00e8s la pilule miracle qui gu\u00e9rit les patients, et donc ne sert qu\u2019une fois, mieux vaut mettre sur le march\u00e9 des m\u00e9dicaments que les patients consommeront toute leur vie. <\/p>\n<p>D&rsquo;o\u00f9 l&rsquo;invention d&rsquo;un nouveau genre de m\u00e9dicaments, ceux qu\u2019on prend \u00abau cas o\u00f9 \u00bb, pour retarder un processus clinique dont on ne conna\u00eet absolument pas l\u2019\u00e9ch\u00e9ance. <\/p>\n<p>Un exemple : Alzheimer. Il existe quelques m\u00e9dicaments par ailleurs tr\u00e8s on\u00e9reux, qui sont suppos\u00e9s ralentir l\u2019\u00e9volution de la maladie [2]. Des essais contre placebo ont montr\u00e9 que l\u2019efficacit\u00e9 est quasi nulle (quelques pourcents de constatations favorables en plus dans le groupe trait\u00e9). <\/p>\n<p>En revanche, les effets secondaires sont, eux, bien mesurables. Faut-il alors arr\u00eater ces traitements ? <\/p>\n<p>Surtout pas, s\u2019exclament les neurologues, car \u00ab m\u00eame si le m\u00e9dicament en lui-m\u00eame est de peu d\u2019efficacit\u00e9, le simple fait de le prendre et de consulter mensuellement constitue un recours psychique qui am\u00e9liore les patients \u00bb. On ne saurait d\u00e9finir mieux un effet placebo qui co\u00fbte 2500 euros par an \u00e0 la S\u00e9cu\u2026 <\/p>\n<p>Autre exemple : le d\u00e9pistage \u00ab du cancer \u00bb de la prostate, alors qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;un ad\u00e9nome qui, avec l\u2019\u00e2ge, peut devenir canc\u00e9reux, et le deviendra chez la quasi-totalit\u00e9 des hommes apr\u00e8s 80 ans sans pour autant menacer leur vie. <\/p>\n<p>Jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, on \u00e9tait un incons\u00e9quent r\u00e2leur plus ou moins sectaire si l\u2019on critiquait le syst\u00e8me du tout \u00ab PSA-biopsies-ex\u00e9rese \u00bb qui a mutil\u00e9 tant de patients. Et puis, pays apr\u00e8s pays, les nouvelles se sont accumul\u00e9es pour bien montrer que cette pr\u00e9vention forcen\u00e9e n\u2019avait de sens que dans un cr\u00e9neau de population bien d\u00e9termin\u00e9. <\/p>\n<p>Il en est de m\u00eame pour le vaccin HPV contre le papillomavirus, et pour les mammographies g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es, dont la dangerosit\u00e9 commence enfin \u00e0 \u00eatre reconnue, tr\u00e8s timidement toutefois, par la presse officielle. <\/p>\n<blockquote><p>Troisi\u00e8me arnaque : \u00ab Baisser les normes d&rsquo;alerte \u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Quand les sympt\u00f4mes sont insuffisants ou inexistants, il suffit de fixer des normes biologiques d\u2019alerte afin de cr\u00e9er des millions de patients pr\u00e9tendument en danger. Ces \u00ab normes \u00bb discutables sont d\u2019ailleurs r\u00e9guli\u00e8rement revues, au grand dam des m\u00e9decins prescripteurs qui ne savent plus sur quel pied danser. <\/p>\n<p>C&rsquo;est le cas du cholest\u00e9rol, dont plus personne ne sait au juste quel est le taux r\u00e9el \u00e0 partir duquel il serait probl\u00e9matique, en d\u00e9pit de l&rsquo;invention d&rsquo;une savante (et trompeuse) distinction entre \u00ab bon \u00bb et \u00ab mauvais \u00bb cholest\u00e9rol. <\/p>\n<p>Et que dire de la multiplication des prescriptions m\u00e9dicamenteuses en psychiatrie [3], directement li\u00e9e \u00e0 l&rsquo;augmentation fulgurante de nouveaux \u00ab troubles \u00bb ou \u00ab syndromes \u00bb qui n&rsquo;existaient pas il y a seulement 20 ans ? <\/p>\n<p>A noter que, dans leur ouvrage \u00ab Le guide des 4000 m\u00e9dicaments utiles, inutiles ou dangereux \u00bb, les Pr Debr\u00e9 et Even mettent en avant le \u00ab d\u00e9sert \u00bb en mol\u00e9cules nouvelles et efficaces de cette classe pharmacologique, les \u00ab nouveaut\u00e9s \u00bb \u00e9tant des copies de copies de rem\u00e8des qui ont d\u00e9sormais 30 ans, mais simplement trois ou quatre fois plus ch\u00e8res\u2026 <\/p>\n<blockquote><p>Quatri\u00e8me arnaque : \u00ab Avandia \u00bb  la catastrophe programm\u00e9e\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Le quotidien am\u00e9ricain Washington Post a publi\u00e9 un long r\u00e9capitulatif sur un scandale m\u00e9dical plut\u00f4t gigantesque (estim\u00e9 \u00e0 83 000 crises cardiaques ou d\u00e9c\u00e8s) sur des diab\u00e9tiques trait\u00e9s avec l\u2019Avandia, et qui raconte comment un m\u00e9dicament dangereux peut volontairement \u00eatre diffus\u00e9 \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle plan\u00e9taire [4]. <\/p>\n<p>Les faits : en 2006, para\u00eet un article dans la revue de r\u00e9f\u00e9rence NEJM (New England Journal of Medecine), une revue dans laquelle chaque article est d\u00e9cortiqu\u00e9 avant parution par un coll\u00e8ge d\u2019experts a priori ind\u00e9pendants. <\/p>\n<p>Dans l\u2019article, des r\u00e9sultats admirables pour l\u2019Avandia, par comparaison avec deux m\u00e9dicaments concurrents. A l\u2019\u00e9poque, les \u00ab experts \u00bb n\u2019avaient pas \u00e0 signaler leurs liens avec les laboratoires concern\u00e9s par leurs expertises. Si cela avait \u00e9t\u00e9 le cas, on aurait su que chacun des 11 experts avait \u00e9t\u00e9 gratifi\u00e9 par le laboratoire GSK d\u2019honoraires de d\u00e9fraiement. Et que 4 d\u2019entre eux \u00e9taient carr\u00e9ment salari\u00e9s de la firme, et en d\u00e9tenaient des actions. <\/p>\n<p>Une fois l\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 obtenue, le labo lance l\u2019Avandia et les prescriptions s\u2019envolent. Avec, dans le milieu m\u00e9dical, un questionnement lancinant qui s\u2019installe : est-ce bien normal que les diab\u00e9tiques trait\u00e9s voient leur taux de \u00ab mauvais cholest\u00e9rol \u00bb s\u2019envoler ? Chez les cardiaques, ce serait pour le moins une contre-indication. <\/p>\n<p>M\u00eame au sein du labo, des responsables se posent des questions. De m\u00eame qu\u2019\u00e0 la FDA, l\u2019organisme de contr\u00f4le am\u00e9ricain, qui demande \u00e0 GSK de lancer une \u00e9tude sur le sujet. Le labo s\u2019ex\u00e9cute, mais remet en avant des \u00e9tudes qui sont en fait fauss\u00e9es, car les patients cardiaques, donc ceux qui pouvaient pr\u00e9senter des troubles mesurables, \u00e9taient exclus de l\u2019\u00e9tude\u2026 <\/p>\n<p>Un proc\u00e9d\u00e9 classique de \u00ab biais \u00bb tr\u00e8s difficile \u00e0 d\u00e9m\u00ealer par des experts pas trop regardants, mais qui n\u2019\u00e9chappe pas \u00e0 Steven Nissen, un m\u00e9decin qui avait montr\u00e9 sa d\u00e9termination et ses qualit\u00e9s de pharmacologue dans le drame du Vioxx, pas une mince affaire (40 000 morts suspect\u00e9es). Celui-ci r\u00e9cup\u00e8re d\u2019autres donn\u00e9es, cette fois-ci sur des populations plus larges, ce qu\u2019on appelle une m\u00e9ta-analyse. <\/p>\n<p>Ses r\u00e9sultats sont alors publi\u00e9s en un temps record par le m\u00eame NEJM, dont les r\u00e9dacteurs sont effar\u00e9s par les chiffres : \u00ab Si ces calculs sont justes, ce sont des milliers de patients qui sont en danger de mort ! \u00bb <\/p>\n<p>Mais GSK \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 la riposte et sort une \u00e9ni\u00e8me \u00e9tude biais\u00e9e, sur un \u00e9chantillon faible et mal d\u00e9crit, mais qui suffit \u00e0 calmer provisoirement la panique. <\/p>\n<p>Nissen ne l\u00e2che pas le morceau et finit par obtenir, en 2010, qu\u2019un relecteur de la FDA d\u00e9montre que cette derni\u00e8re \u00e9tude du labo \u00e9tait fauss\u00e9e, et qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait con\u00e7ue que pour gagner du temps. <\/p>\n<p>La rumeur se transforme en bronca scientifique, des enqu\u00eates sont men\u00e9es par la FDA, elles prouvent qu\u2019en interne le probl\u00e8me \u00e9tait bien connu, avalis\u00e9, comptabilis\u00e9. <\/p>\n<p>En septembre 2010, l\u2019Avandia est retir\u00e9 du march\u00e9 en Europe, et subit de tr\u00e8s importantes restrictions d\u2019utilisation aux USA. <\/p>\n<p>Le 2 juillet 2012, GSK accepte de payer la somme record de 3 milliards de dollars pour que s\u2019\u00e9teignent les poursuites judiciaires en cours pour plusieurs de ses m\u00e9dicaments, dont principalement l\u2019Avandia. <\/p>\n<p>En France, plus de 200 000 diab\u00e9tiques ont pris de l\u2019Avandia pendant deux \u00e0 trois ans, dans un parfait mutisme d\u2019une presse pas encore traumatis\u00e9e par l&rsquo;affaire M\u00e9diator. <\/p>\n<blockquote><p>Conclusion\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Dans la jungle des m\u00e9dicaments, mieux vaut ne pas\u2026 tomber malade. <\/p>\n<p>Un mode de vie sain, une bonne alimentation, la prise bien inform\u00e9e de compl\u00e9ments alimentaires de qualit\u00e9, des activit\u00e9s relaxantes et un bon moral sont une n\u00e9cessit\u00e9 pour limiter au maximum le risque d&rsquo;\u00eatre un jour victime des mille et un abus des laboratoires pharmaceutiques, et de tous ceux qui vivent de la maladie des autres. <\/p>\n<p>La formation et l&rsquo;information sont nos seules options, avec des sources s\u00e9rieuses. C&rsquo;est une raison de plus de continuer notre travail \u00e0 Sant\u00e9 Nature Innovation. <\/p>\n<p>A votre sant\u00e9 ! <\/p>\n<blockquote><p>Bibliographie :\n<\/p><\/blockquote>\n<p>[1] Am\u00e9liorer l\u2019efficacit\u00e9 de la chimioth\u00e9rapie en agissant sur le syst\u00e8me immunitaire <\/p>\n<p>[2] Alzheimer serait contagieux, Alternatif Bien-\u00catre, Janvier 2014 <\/p>\n<p>[3] Allen Frances, Saving normal: an insider&rsquo;s revolt against out-of-control psychiatric diagnosis, DSM-5, big pharma, and the medicalization of ordinary life. William Morrow, Mai 2013 <\/p>\n<p>[4] Peter Whoriskey, As drug industry\u2019s influence over research grows, so does the potential for bias. The Washngton Post, 25\/11\/2012<br \/>\n<a href=\"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/medoc2.jpg\"><img loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/medoc2.jpg\" alt=\"medoc2\" width=\"605\" height=\"405\" class=\"alignnone size-full wp-image-2244\" srcset=\"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/medoc2.jpg 605w, http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2014\/04\/medoc2-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 605px) 100vw, 605px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Source : Jean-Marc Dupuis, avec Effervesciences. Invent\u00e9es par l&rsquo;industrie pharmaceutique, voici 4 grosses arnaques qui ne fonctionnent que gr\u00e2ce \u00e0 la complicit\u00e9 active des autorit\u00e9s sanitaires. Les m\u00e9decins, eux, participent en g\u00e9n\u00e9ral sans le savoir. Premi\u00e8re arnaque \u00ab La chimio qui entretient les tumeurs \u00bb Un article publi\u00e9 fin novembre 2012 dans la revue Nature Medicine par une \u00e9quipe de l\u2019Inserm dirig\u00e9e par Fran\u00e7ois Ghiringhelli (Unit\u00e9 Inserm 866 \u00ab Lipides, nutrition et cancer \u00bb) \u00e0 Dijon, souligne que deux m\u00e9dicaments de chimioth\u00e9rapie couramment utilis\u00e9s pour le traitement des cancers peuvent favoriser le d\u00e9veloppement des tumeurs canc\u00e9reuses [1] !!! Ces deux m\u00e9dicaments sont le 5-fluorouracile et la gemcitabine utilis\u00e9s dans le traitement des cancers du c\u00f4lon, du sein et du pancr\u00e9as. Le m\u00e9canisme de stimulation de la tumeur est le suivant : D&rsquo;abord, ils activent un complexe prot\u00e9ique, appel\u00e9 \u00ab inflammasome NLRP3 \u00bb au sein de certaines cellules du syst\u00e8me immunitaire. Ensuite, cette activation conduit \u00e0 la lib\u00e9ration par ces cellules de la cytokine pro-inflammatoire, l\u2019interleukine IL-1beta. Enfin, cette cytokine induit la production d\u2019une autre cytokine (la cytokine IL-17) qui a des propri\u00e9t\u00e9s protumorales en favorisant l\u2019angiog\u00e9n\u00e8se tumorale, c&rsquo;est-\u00e0-dire l\u2019irrigation vasculaire des tumeurs. Plus vous prenez de ces m\u00e9dicaments, plus votre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2241"}],"collection":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2241"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2241\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2245,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2241\/revisions\/2245"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}