{"id":3987,"date":"2015-02-14T11:42:38","date_gmt":"2015-02-14T10:42:38","guid":{"rendered":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/?p=3987"},"modified":"2015-02-14T11:42:38","modified_gmt":"2015-02-14T10:42:38","slug":"samsung-nous-espionne-et-tout-le-monde-sen-fout","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/blog\/2015\/02\/14\/samsung-nous-espionne-et-tout-le-monde-sen-fout\/","title":{"rendered":"<strong>Samsung nous espionne ! Et tout le monde s\u2019en fout !<\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/1984.jpg\"><img loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/1984.jpg\" alt=\"1984\" width=\"677\" height=\"532\" class=\"alignnone size-full wp-image-3988\" srcset=\"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/1984.jpg 677w, http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/1984-300x236.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 677px) 100vw, 677px\" \/><\/a><\/p>\n<h1>\u00ab\u00a0Le Meilleur des mondes\u00a0\u00bb \u2013 Aldous Huxley\n<p>\u00ab\u00a01984\u00a0\u00bb \u2013 Georges Orwell.<\/p><\/h1>\n<p>Il n\u2019y a pas que George Orwell qui a dress\u00e9 un bilan sombre de l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9, caract\u00e9ris\u00e9 dans sa proph\u00e9tie, \u00ab 1984 \u00bb, d\u2019une dictature impitoyable : \u00abBig Brother\u00bb.<br \/>\nAldous Huxley avait, plus d\u2019une dizaine d\u2019ann\u00e9es avant Orwell, cr\u00e9\u00e9 un monde o\u00f9 les \u00eatres humains \u00e9taient totalement inconscients de leur sort.<br \/>\nLequel des deux \u00e9tait le plus visionnaire. A lire et \u00e0 relire \u2026<\/p>\n<h1>Samsung nous espionne et le dit !<\/h1>\n<h2> Politique de confidentialit\u00e9 de la smart TV de Samsung concernant son module de commande vocale :<\/h2>\n<blockquote><p> \u00abSachez que si les mots que vous prononcez sont personnels ou contiennent des informations sensibles, il est possible que ces informations fassent partie des donn\u00e9es captur\u00e9es et transmises \u00e0 un service tiers via la Reconnaissance Vocale.\u00bb <\/p><\/blockquote>\n<h2>Un extrait de 1984 de George Orwell, paru en 1949:<\/h2>\n<blockquote><p> \u00abIl captait tous les sons \u00e9mis par Winston au-dessus d\u2019un chuchotement tr\u00e8s bas. De plus, tant que Winston demeurait dans le champ de vision de la plaque de m\u00e9tal, il pouvait \u00eatre vu aussi bien qu\u2019entendu. Naturellement, il n\u2019y avait pas de moyen de savoir si, \u00e0 un moment donn\u00e9, on \u00e9tait surveill\u00e9. Combien de fois, et suivant quel plan, la Police de la Pens\u00e9e se branchait-elle sur une ligne individuelle quelconque, personne ne pouvait le savoir.\u00bb <\/p><\/blockquote>\n<p>Alors oui, forc\u00e9ment, cela fait un peu peur. Samsung a depuis d\u00fb pr\u00e9ciser sa position et expliquer que sa smart TV n&rsquo;\u00e9tait pas l&rsquo;effrayant Big Brother d&rsquo;Orwell. (Seulement un maillon)<br \/>\nPourtant, il faut avouer qu&rsquo;elle \u00e9tait attirante, cette comparaison avec l&rsquo;\u00e9crivain britannique. Depuis plusieurs ann\u00e9es, l&rsquo;utilisation d&rsquo;Orwell pour nous alerter d&rsquo;un d\u00e9sastre en cours concernant l&rsquo;espionnage de notre vie priv\u00e9e est devenue commune.<br \/>\nApr\u00e8s les r\u00e9v\u00e9lations d&rsquo;Edward Snowden, un peu avant l&rsquo;\u00e9t\u00e9 2013, Fabrice Epelboin avait \u00e9voqu\u00e9 \u00able monde orwellien\u00bb dans lequel nous vivions:<\/p>\n<blockquote><p> \u00abOn peut parler de monde orwellien dans la mesure o\u00f9 l\u2019on trouve les \u00e9l\u00e9ments du c\u00e9l\u00e8bre roman 1984: un Etat qui surveille les moindres faits et gestes de la population, qui s\u2019immisce de plus en plus dans le domaine du priv\u00e9, qui contr\u00f4le l\u2019information par son emprise sur les m\u00e9dias \u2013les subventionner alors qu\u2019ils sont en situation de faillite chronique depuis des lustres est une bonne solution\u2013 et o\u00f9 l\u2019on a un appareil d\u2019Etat qui impose un vocabulaire \u2013qu\u2019Orwell nomme \u00ab\u00a0novlangue\u00a0\u00bb et qu\u2019on appelle, nous, \u201c\u00e9l\u00e9ments de langage\u201d ou \u201cstorytelling\u201d. <\/p>\n<p>\u00ab Bien s\u00fbr que nous sommes dans un monde orwellien. Tout le monde s\u2019en rend bien compte, mais nous sommes encore loin d\u2019\u00eatre dans un monde en crise ouverte, ou tout du moins nous n\u2019en sommes qu\u2019aux pr\u00e9mices.\u00bb <\/p><\/blockquote>\n<p>Edward Snowden avait lui-m\u00eame fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 George Orwell en d\u00e9cembre 2013:<\/p>\n<blockquote><p> \u00abR\u00e9cemment, nous avons appris que nos gouvernements travaillent ensemble pour cr\u00e9er un syst\u00e8me de surveillance mondiale. George Orwell nous avait pr\u00e9venus du danger de ce genre d&rsquo;informations. Les types de collecte utilis\u00e9s dans le livre, comme les microphones, les cam\u00e9ras, les t\u00e9l\u00e9s qui nous regardent, ne sont rien compar\u00e9 \u00e0 ce que nous avons aujourd&rsquo;hui. Nous avons des capteurs dans nos poches qui permettent de nous suivre partout.\u00bb <\/p><\/blockquote>\n<h2>Huxley plus visionnaire<\/h2>\n<p>En fait, notre soci\u00e9t\u00e9 est plus proche de celle qu&rsquo;Aldous Huxley avait imagin\u00e9e dans Le Meilleur des mondes.<br \/>\nDans cette contre-utopie publi\u00e9e en 1932, il d\u00e9peignait,  \u00ables contours d\u2019une dictature parfaite. <\/p>\n<blockquote><p> \u00ab Des individus conditionn\u00e9s auraient l\u2019illusion d\u2019\u00eatre libres et \u00e9panouis, mais seraient en r\u00e9alit\u00e9 plac\u00e9s dans un syst\u00e8me de soumission via une consommation et une distraction excessives\u00bb. <\/p><\/blockquote>\n<p>Voir mon article <a href=\"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/blog\/2014\/05\/01\/un-jour-tous-puces-et-monsanto-na-pas-dinsecticide\/\">  \u00ab Un jour tous puc\u00e9s \u00bb  <\/a><br \/>\nDans le Guardian, John Naughton d\u00e9montrait, en 2013, pourquoi Huxley \u00e9tait \u00able vrai visionnaire\u00bb:<\/p>\n<blockquote><p> \u00abNous avons oubli\u00e9 l&rsquo;intuition d&rsquo;Huxley. Nous n&rsquo;avons pas r\u00e9ussi \u00e0 nous rendre compte que notre emballement pour les jouets \u00e9l\u00e9gants produits par les Apple et Samsung  \u2013combin\u00e9 \u00e0 notre app\u00e9tit apparemment insatiable pour Facebook, Google et d&rsquo;autres entreprises qui fournissent des services \u00ab\u00a0gratuits\u00a0\u00bb en \u00e9change de d\u00e9tails intimes de notre vie quotidienne\u2013 pourrait bel et bien se r\u00e9v\u00e9ler comme \u00e9tant un narcotique aussi puissant que le \u00ab soma \u00bb l&rsquo;\u00e9tait pour les habitants du Meilleur des mondes. [&#8230;] Ayons une pens\u00e9e pour l&rsquo;\u00e9crivain qui a per\u00e7u l&rsquo;avenir dans lequel nous apprenons \u00e0 aimer nos servitudes num\u00e9riques.\u00bb <\/p><\/blockquote>\n<p>L&rsquo;essayiste Neil Postman remarquait , que c&rsquo;\u00e9tait peut-\u00eatre Huxley, et non Orwell, qui avait le mieux r\u00e9ussi \u00e0 anticiper le futur. Dans la pr\u00e9face de Se distraire jusqu&rsquo;\u00e0 en mourir, il tenait \u00e0 faire la diff\u00e9rence entre les deux auteurs:<\/p>\n<blockquote><p> \u00abOrwell pr\u00e9vient que nous serons bient\u00f4t submerg\u00e9s par une oppression impos\u00e9e. Mais chez Huxley, il n&rsquo;y pas besoin de Big Brother pour priver les gens de leur autonomie, de leur maturit\u00e9 et de l&rsquo;histoire. De la fa\u00e7on dont il le voyait, les gens finiront par aimer d&rsquo;eux-m\u00eames leur oppression et adorer les technologies qui annihilent leurs capacit\u00e9s \u00e0 penser.\u00bb<br \/>\n\u00abHuxley, dans sa vision, n\u2019a nul besoin de faire intervenir un Big Brother pour expliquer que les gens seront d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s de leur autonomie, de leur maturit\u00e9, de leur histoire. Il sait que les gens viendront \u00e0 aimer leur oppression, \u00e0 adorer les technologies qui d\u00e9truisent leur capacit\u00e9 de penser. <br \/>\nOrwell craignait ceux qui interdiraient les livres, Huxley redoutait qu\u2019il n\u2019y ait m\u00eame plus besoin d\u2019interdire les livres car plus personne n\u2019aurait envie d\u2019en lire. <br \/>\nOrwell craignait ceux qui nous priveraient d\u2019informations, Huxley redoutait qu\u2019on ne nous en abreuve au point que nous ne soyons r\u00e9duits \u00e0 la passivit\u00e9.\u00bb <\/blockquote>\n<p>L\u00e0 o\u00f9 Orwell imaginait la censure, Huxley voyait lui des individus inond\u00e9s de flux et victimes d&rsquo;un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral pour l&rsquo;information. On s&rsquo;y croirait &#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00ab\u00a0Le Meilleur des mondes\u00a0\u00bb \u2013 Aldous Huxley \u00ab\u00a01984\u00a0\u00bb \u2013 Georges Orwell. Il n\u2019y a pas que George Orwell qui a dress\u00e9 un bilan sombre de l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9, caract\u00e9ris\u00e9 dans sa proph\u00e9tie, \u00ab 1984 \u00bb, d\u2019une dictature impitoyable : \u00abBig Brother\u00bb. Aldous Huxley avait, plus d\u2019une dizaine d\u2019ann\u00e9es avant Orwell, cr\u00e9\u00e9 un monde o\u00f9 les \u00eatres humains \u00e9taient totalement inconscients de leur sort. Lequel des deux \u00e9tait le plus visionnaire. A lire et \u00e0 relire \u2026 Samsung nous espionne et le dit ! Politique de confidentialit\u00e9 de la smart TV de Samsung concernant son module de commande vocale : \u00abSachez que si les mots que vous prononcez sont personnels ou contiennent des informations sensibles, il est possible que ces informations fassent partie des donn\u00e9es captur\u00e9es et transmises \u00e0 un service tiers via la Reconnaissance Vocale.\u00bb Un extrait de 1984 de George Orwell, paru en 1949: \u00abIl captait tous les sons \u00e9mis par Winston au-dessus d\u2019un chuchotement tr\u00e8s bas. De plus, tant que Winston demeurait dans le champ de vision de la plaque de m\u00e9tal, il pouvait \u00eatre vu aussi bien qu\u2019entendu. Naturellement, il n\u2019y avait pas de moyen de savoir si, \u00e0 un moment donn\u00e9, on \u00e9tait surveill\u00e9. Combien de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11,21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3987"}],"collection":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3987"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3987\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3990,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3987\/revisions\/3990"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}