{"id":4009,"date":"2015-02-27T09:32:28","date_gmt":"2015-02-27T08:32:28","guid":{"rendered":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/?p=4009"},"modified":"2015-02-27T15:40:43","modified_gmt":"2015-02-27T14:40:43","slug":"cancer-ne-vous-inquietez-pas-il-y-en-aura-pour-tous","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/blog\/2015\/02\/27\/cancer-ne-vous-inquietez-pas-il-y-en-aura-pour-tous\/","title":{"rendered":"Cancer \u2013 Ne vous inqui\u00e9tez pas il y en aura pour tous. <\/strong>"},"content":{"rendered":"

\"Cancer1\"<\/a>
\nSource zevengeur Article publi\u00e9 sur Agoravox : lien direct <\/a><\/p>\n

Si je traite ce sujet, ce n’est ni par d\u00e9sespoir ni par pessimisme et encore moins par morbidit\u00e9. Ce n’est malheureusement que par r\u00e9alisme. J’ai moi-m\u00eame eu un cancer et plusieurs membres de ma famille ont ou ont eu un cancer et tant d’autres dans notre entourage …
\nPourtant nous vivons \u00e0 la campagne, nous avons toujours essay\u00e9 d’avoir une vie saine, de manger \u00e9quilibr\u00e9 voire bio. Et cependant …<\/p>\n

L\u2019\u00e9quivalent de villes comme Nice, Nantes voire Toulouse atteinte en totalit\u00e9 par le cancer chaque ann\u00e9e !!<\/h1>\n

Connaissez-vous le nombre de nouveaux cas de cancers d\u00e9clar\u00e9s chaque ann\u00e9e en France ?
\nPeut-\u00eatre pensez-vous \u00e0 un ordre de grandeur de 10 000 cas, peut-\u00eatre 20 000…<\/p>\n

Vous \u00eates tr\u00e8s loin du compte car rien qu’en 2010, 360 000 nouveaux cas de cancer ont \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9s en France [6] c’est-\u00e0-dire 1000 nouveaux cas par jour et plus de 150 000 personnes en sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9es !<\/p>\n

De plus, la maladie progresse chaque ann\u00e9e \u00e0 un taux proche de 3%, cette progression est \u00e9galement v\u00e9rifi\u00e9e chez les jeunes ce qui prouve qu\u2019elle n\u2019est pas une fatalit\u00e9 due au vieillissement.
\nSoyons trivial durant un instant, dans 60 ans (donc vers 2070) rien qu\u2019en France le taux actuel de progression de l\u2019incidence du cancer (3%) nous conduit pied au plancher vers un nombre annuel de nouveaux cas proche des 2 millions \u00e0 population constante.<\/p>\n

Il est \u00e9vident que dans ce cas de figure les capacit\u00e9s des syst\u00e8mes de soin auront \u00e9t\u00e9 d\u00e9bord\u00e9s depuis longtemps et que la plus grande partie des nouveaux malades seront – dans le meilleur des cas – envoy\u00e9s directement en centres de soins palliatifs ou dit autrement dans des mouroirs de masse.<\/p>\n

QUELQUES CHIFFRES<\/h1>\n

La courbe ci-dessous montre la progression annuelle du nombre de nouveaux cas de cancer, on remarque qu’en 25 ans, ce nombre a doubl\u00e9 alors que la population n’a augment\u00e9 que de 16%.
\n\"Cancer2\"<\/a><\/p>\n

Depuis 25 ans, le taux de gu\u00e9rison pi\u00e9tine au voisinage de 45 \u00e0 50 % faisant estimer \u00e0 de nombreux sp\u00e9cialistes [7] [10] que malgr\u00e9 les \u00e9normes moyens de recherches mis en \u0153uvre, nous sommes en situation d’\u00e9chec th\u00e9rapeutique.
\nSauf dans de rares cas et pour certains cancers tr\u00e8s particuliers, la m\u00e9decine ne fait pratiquement aucun progr\u00e8s significatif dans le traitement \u00ab intelligent \u00bb de la maladie.
\nLes fr\u00e9quentes annonces m\u00e9diatiques faites pr\u00e9matur\u00e9ment et porteuses de faux espoirs n\u2019y changent rien.
\nAu sujet de la pr\u00e9vention, mises \u00e0 part les campagnes anti-tabac parfaitement justifi\u00e9es, l\u2019\u00e9tat reste passif car comme on le verra, de lourdes mesures seraient n\u00e9cessaires et ces derni\u00e8res entreraient en conflit avec de puissants int\u00e9r\u00eats commerciaux.<\/p>\n

UNE MALADIE DE CIVILISATION<\/h1>\n

Les \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques mondiales montrent une grande disparit\u00e9 dans la fr\u00e9quence du cancer. La plan\u00e8te peut approximativement \u00eatre divis\u00e9e en 3 grandes zones qui se diff\u00e9rencient par le taux d’incidence (Nombre de cas pour 100 000 habitants) de la maladie.
\nZone 1 : Pays en voie de d\u00e9veloppement : Chine (Sauf pour les grandes villes qui ont plut\u00f4t une incidence de type zone 3.), \u00c9tats Africains, Inde\u2026
\nZone 2 : Pays asiatiques d\u00e9velopp\u00e9s : Japon\u2026
\nZone 3 : Pays occidentaux : USA, Europe, Canada\u2026<\/p>\n

Incidence du cancer par zones g\u00e9ographiques<\/h2>\n

La base de donn\u00e9es du CIRC de l\u2019OMS <\/a> montre que l\u2019on compte 9 fois plus de cancers aux USA et en Europe qu\u2019en Afrique et 4 fois plus qu\u2019au Japon.<\/p>\n

\"Cancer3\"<\/a><\/p>\n

Corr\u00e9lations<\/h2>\n

L\u2019analyse mondiale chiffr\u00e9e des tendances de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de cancer montre 2 corr\u00e9lations :<\/p>\n

1. L\u2019\u00e9pid\u00e9mie est corr\u00e9l\u00e9e GEOGRAPHIQUEMENT avec le mode de vie occidental comme on le constate sur la carte mondiale de l\u2019incidence du cancer.<\/p>\n

2. Cette \u00e9pid\u00e9mie est \u00e9galement corr\u00e9l\u00e9e TEMPORELLEMENT avec le d\u00e9but du d\u00e9ploiement de l\u2019agriculture et de l\u2019\u00e9levage intensifs en occident associ\u00e9 \u00e0 l\u2019utilisation massive des produits chimiques dans les cultures.<\/p>\n

Premi\u00e8res remarques<\/h2>\n

Les pays de la zone 3 sont soumis \u00e0 une forte pollution chimique contrairement \u00e0 ceux de la zone 1. Pour la zone 2, la pollution chimique est pr\u00e9sente mais la population semble mieux r\u00e9sister \u00e0 la maladie, l\u2019explication sera fournie plus loin.<\/p>\n

De plus, l’incidence est bien li\u00e9e au mode de vie car une population qui migre d’une zone vers une autre acquiert progressivement l’incidence de la nouvelle zone.<\/p>\n

LES PRINCIPALES CAUSES DE CANCER<\/h1>\n

L\u2019analyse crois\u00e9e des causes de la maladie (toutes exog\u00e8nes) issue des travaux de Belpomme [7], Beliveau [11], Servan Schreiber [9] ainsi que les statistiques d\u00e9taill\u00e9es INVS (Institut de veille sanitaire0 donn\u00e9es 2005), conduisent aux ratios suivants :
\n\"Cancer4\"<\/a><\/p>\n

Pesticides dans nos assiettes<\/h2>\n

Selon un rapport officiel de l’UE portant sur l\u2019ann\u00e9e 2006 d\u00e9voil\u00e9 par le MDRGF (mouvement pour les droits et le respect des g\u00e9n\u00e9rations futures), pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des fruits, l\u00e9gumes et c\u00e9r\u00e9ales test\u00e9s contiennent des r\u00e9sidus de pesticides.
\nCinq des pesticides les plus fr\u00e9quemment retrouv\u00e9s dans les aliments sont class\u00e9es comme canc\u00e9rog\u00e8nes, mutag\u00e8nes, ou perturbateurs pour le syst\u00e8me hormonal.<\/p>\n

Et dans nos verres\u2026<\/h2>\n

Ces r\u00e9sidus se retrouvent alors dans notre assiette et dans l\u2019eau courante car les stations d\u2019\u00e9puration ne filtrent ni les pesticides ni les nitrates.
\nDe plus, 96% des eaux de surface et 61% des nappes phr\u00e9atiques sont pollu\u00e9es aux pesticides et nitrates (IFEN, 09\/2006)<\/p>\n

L\u2019erreur fondamentale de la FAO : DJA vs DTC<\/h2>\n

Pour les produits toxiques comme les pesticides, la notion de Dose Journali\u00e8re Admissible (DJA) a \u00e9t\u00e9 introduite dans les ann\u00e9es 60 au niveau mondial par la FAO. (Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture).
\nCependant, comme le montre tr\u00e8s bien Marie Monique Robin dans son documentaire \u00ab Notre poison quotidien \u00bb [13], la valeur de cette DJA bas\u00e9e sur des exp\u00e9riences sur les animaux, utilise un facteur de s\u00fbret\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 arbitrairement par la FDA (Food and Drug Administration) dans les ann\u00e9es 60.
\nLe professeur en canc\u00e9rologie Dominique Belpomme [7] d\u00e9clare sur la gen\u00e8se des cancers : \u00ab…car ce qui compte, c’est la r\u00e9p\u00e9tition des doses de toxines et leur \u00e9talement dans le temps et donc finalement la Dose Totale Cumul\u00e9e (DTC) re\u00e7ue par l’organisme. \u00bb
\nCette notion est bien assimil\u00e9e pour ce qui concerne le tabac, mais elle est \u00e9galement exacte pour toute substance canc\u00e9rig\u00e8ne.
\nC\u2019est donc l’absorption r\u00e9guli\u00e8re et sur le long terme de faibles quantit\u00e9s de produits toxiques qui provoque le cancer…<\/p>\n

Alertez les b\u00e9b\u00e9s<\/h2>\n

Pour les femmes enceintes qui sont \u00ab\u00a0pollu\u00e9es\u00a0\u00bb aux pesticides et\/ou aux m\u00e9taux lourds, un grave probl\u00e8me se pose pour le b\u00e9b\u00e9. En effet, la nature purge ces produits toxiques dans le placenta.
\nLe b\u00e9b\u00e9 arrive donc au monde avec une DTC initiale non nulle…<\/p>\n

Et le nucl\u00e9aire tant civil que militaire<\/h2>\n

Voir mon article : 2053 explosions nucl\u00e9aires dans le monde de 1945 \u00e0 1998.<\/a><\/p>\n

Les radiations et contaminations des 2053 explosions nucl\u00e9aires tests, plus les accidents de Three Mile Island, plus Tchernobyl et la cerise sur le g\u00e2teau de Fukushima, plus les quelques 32 accidents r\u00e9pertori\u00e9s dans les centrale, tout \u00e7a ce n\u2019est pas grave \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la fum\u00e9e des cigarettes !<\/p>\n

COMMENT AGIR ?<\/h1>\n

Gu\u00e9rir un cancer<\/h2>\n

Pour gu\u00e9rir un cancer, le principe est en fait assez simple, il suffit de supprimer toutes les cellules canc\u00e9reuses sans en laisser une seule !<\/p>\n

Les traitements classiques<\/h2>\n

Les personnes atteintes par la maladie n\u2019ont pas le choix, elles doivent bien entendu s\u2019adresser \u00e0 la m\u00e9decine qui utilisera les traitements classiques seuls ou combin\u00e9s [10] :
\n– chimioth\u00e9rapie
\n– chirurgie
\n– radioth\u00e9rapie
\n– curieth\u00e9rapie
\nCependant, ces traitements sont tr\u00e8s lourds, ils laissent des s\u00e9quelles et le taux de gu\u00e9rison ne d\u00e9passe pas les 50% car ils ne ciblent pas intelligemment et sp\u00e9cifiquement que les cellules canc\u00e9reuses.<\/p>\n

Il faut donc tout faire en amont pour \u00e9viter d\u2019\u00eatre atteint par cette maladie. Facile \u00e0 dire \u2026<\/p>\n

\u00ab\u00a0Que ton aliment soit ta m\u00e9decine\u00a0\u00bb Hippocrate<\/h2>\n

Ce qui est nouveau, c\u2019est que l\u2019on sait aujourd\u2019hui qu\u2019il est possible de contribuer \u00e0 travers son alimentation \u00e0 lutter contre la maladie.
\nCette approche est d\u2019abord efficace en terme de pr\u00e9vention pour diminuer la probabilit\u00e9 d\u2019\u00eatre atteint, elle est ensuite \u00e9galement utile pour les personnes victimes d\u2019un cancer en compl\u00e9ment des traitements classiques.<\/p>\n

Substances phytochimiques<\/h2>\n

Les recherches du Dr Beliveau [11] au Canada ont mis en \u00e9vidence la pr\u00e9sence de substances naturellement anticancer dites \u00ab\u00a0phytochimiques\u00a0\u00bb dans certains aliments (curcuma, th\u00e9 vert, soja, choux, etc.).<\/p>\n

A noter qu\u2019il n\u2019est pas pr\u00e9tendu que ces aliments soient capable \u00e0 eux seuls de gu\u00e9rir un cancer install\u00e9 mais par contre ils sont efficaces au stade o\u00f9 de petites quantit\u00e9s de produits chimiques commencent \u00e0 provoquer des d\u00e9sordres cellulaires lors de la phase dite d\u2019initiation [3].<\/p>\n

La liste des principaux aliments anticancer identifi\u00e9s iciformat PDF). Aliments<\/a><\/p>\n

Ces aliments sont donc \u00e0 privil\u00e9gier dans l\u2019alimentation courante.<\/p>\n

Terrain favorable au cancer : l\u2019\u00e9tat inflammatoire<\/h2>\n

La cancer se d\u00e9veloppe par ailleurs sur un terrain inflammatoire qui lui est favorable [9]. L\u2019alimentation occidentale favorise cet \u00e9tat.
\nUn certain nombre de r\u00e8gles bas\u00e9es sur un r\u00e9\u00e9quilibrage de l\u2019alimentation peuvent donc \u00eatre appliqu\u00e9es par chacun.<\/p>\n

La pr\u00e9vention individuelle suivant 3 axes<\/h2>\n

Trois axes peuvent donc \u00eatre d\u00e9gag\u00e9s pour diminuer la probabilit\u00e9 d\u2019\u00eatre atteint par la maladie :
\n(Axe 1) Stopper au maximum l\u2019absorption de produits canc\u00e9rig\u00e8nes [8] [12]<\/p>\n

(Axe 2) R\u00e9\u00e9quilibrer son alimentation pour retrouver un terrain qui ne favorise pas le d\u00e9veloppement de la maladie [9]<\/p>\n

(Axe 3) Absorber des aliments riches en substances phytochimiques naturelles actives contre le cancer [11]
\n\"Cancer5\"<\/a><\/p>\n

Les principales r\u00e8gles de base \u2013 Pas toujours facile \u00e0 respecter.<\/h2>\n

Manger des produits BIO pour \u00e9viter les produits chimiques (Axe 1)<\/p>\n

Boire de l\u2019eau en bouteille \u00e0 bas nitrates et \u00e0 faible r\u00e9sidu \u00e0 sec. (Axe 1)Attention aux bouteilles plastiques !<\/p>\n

Diminuer les sucres et les mauvais glucides (Axe 2)<\/p>\n

Pr\u00e9f\u00e9rer les aliments \u00e0 base de c\u00e9r\u00e9ales compl\u00e8tes (Axe 2)<\/p>\n

Diminuer sa consommation de viandes au profit des c\u00e9r\u00e9ales riches en prot\u00e9ines (Axe 2)<\/p>\n

\u00c9quilibrer les graisses en augmentant les Om\u00e9ga 3 (Axe 2)<\/p>\n

Absorber r\u00e9guli\u00e8rement les aliments identifi\u00e9s anticancer (Axe 3)<\/p>\n

Le paradoxe apparent des pays de la zone 2<\/h2>\n

A l\u2019issue de cette analyse, on comprend alors pourquoi les pays de la zone 2 pr\u00e9sentent une incidence de cancer moindre que ceux de la zone 3 m\u00eame si la pollution chimique est du m\u00eame ordre. En effet, les pays asiatiques ont un r\u00e9gime alimentaire bien mieux \u00e9quilibr\u00e9 que les autres induisant donc un terrain moins favorable \u00e0 la maladie. <\/p>\n

CONCLUSION<\/h1>\n

Comme on l\u2019a vu les ordres de grandeur sont proprement stup\u00e9fiants. Sur une population d\u2019environ 65 millions d\u2019habitants, tous les 3 ans, environ 1 million de personnes nouvelles vont \u00eatre d\u00e9tect\u00e9es atteintes par la maladie [6].<\/p>\n

La moiti\u00e9 d\u2019entres elles en d\u00e9c\u00e9deront dans les 5 ans [6]\u2026<\/p>\n

Tout cela n’est que le r\u00e9sultat de 60 ans de prise en charge d\u00e9brid\u00e9e de la production de nourriture par ce que l\u2019on appelle \u00ab L\u2019industrie agroalimentaire \u00bb. <\/h2>\n

[8][12]
\nLa question imm\u00e9diate est de savoir pourquoi cette v\u00e9ritable pand\u00e9mie ne devient pas le sujet de sant\u00e9 ultra prioritaire sur tout le reste, en 2009 lors de la pseudo pand\u00e9mie de grippe H1N1, une meilleure r\u00e9activit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e !<\/p>\n

Par ailleurs, les m\u00e9dias mainstream sont une fois de plus pris en d\u00e9faut pour ne pas s\u2019emparer du sujet, m\u00eame si l\u2019autisme de ces derniers devient banal.
\nC\u2019est un v\u00e9ritable contexte de non assistance \u00e0 population en danger …<\/p>\n

Un \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9ponse au silence ambiant est le suivant : les lobbies de l\u2019agriculture intensive et des produits chimiques m\u00e8nent avec de grands moyens des actions de d\u00e9sinformation. Les groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats sont tr\u00e8s efficaces dans ce domaine comme le montre par exemple le d\u00e9lai de pr\u00e8s de 60 ans gagn\u00e9 par le lobby du tabac. C’est le temps \u00e9coul\u00e9 entre les premi\u00e8res \u00e9tudes scientifiques d\u00e9montrant le lien avec le cancer du poumon (1950) et les premi\u00e8res interdictions dans les lieux publics en France [2].
\nLes cyniques pourraient estimer que les lobbies de l\u2019agroalimentaire nous empoisonnent et que le lobby pharmaceutique tente de r\u00e9parer les d\u00e9g\u00e2ts. Tout ceci se traduisant alors pour les industries concern\u00e9es en gains financiers, ce contexte absurde est une fois de plus li\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie ultralib\u00e9rale dont le credo est \u00ab\u00a0laisser faire\u00a0\u00bb !
\nLa premi\u00e8re mesure d\u2019urgence devrait concerner l\u2019interdiction totale par l\u2019\u00e9tat de toute utilisation de pesticides et autres engrais nitrat\u00e9s dans l\u2019agriculture.
\nPuisque cela n\u2019arrivera pas de sit\u00f4t, il ne reste plus qu\u2019\u00e0 prendre des mesures individuelles de pr\u00e9vention apr\u00e8s avoir pris conscience de ce qui pr\u00e9c\u00e8de.<\/p>\n

Liens et r\u00e9f\u00e9rences pour aller plus loin<\/h1>\n

Retrouvez l’int\u00e9gralit\u00e9 de cette \u00e9tude en 5 parties ici
\n[1] Cancer, la catastrophe – Partie 1 : \u00c9tat des lieux <\/a>
\n[2] Cancer, la catastrophe – Partie 2 : Pesticides sur l\u2019occident <\/a>
\n[3] Cancer, la catastrophe – Partie 3 : Les causes <\/a>
\n[4] Cancer, la catastrophe – Partie 4 : Que fait l’\u00e9tat ?<\/a>
\n[5] Cancer, la catastrophe \u2013 Partie 5 : Se prot\u00e9ger <\/a>
\n[6] Donn\u00e9es INVS (L\u2019Institut de veille sanitaire)<\/a><\/p>\n

[7] \u00ab Ces maladies cr\u00e9\u00e9es par l’homme \u00bb Pr Dominique Belpomme \u00a0\u00bb
\n[8] \u00ab Pesticides, r\u00e9v\u00e9lations sur un scandale Fran\u00e7ais \u00bb Nicolino\/Veillerette
\n[9] \u00ab Anticancer \u00bb Dr David Servan Schreiber
\n[10] \u00ab Le cancer, hier, aujourd\u2019hui, demain \u00bb M. Tubiana
\n[11] \u00ab Les aliments contre le cancer \u00bb Drs Beliveau\/Gingras
\n[12] \u00ab Toxiques alimentaires \u00bb M. Rabache – A. Dessalangre
\n[13] \u00ab Notre poison quotidien \u00bb (documentaire Marie Monique Robin)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Source zevengeur Article publi\u00e9 sur Agoravox : lien direct Si je traite ce sujet, ce n’est ni par d\u00e9sespoir ni par pessimisme et encore moins par morbidit\u00e9. Ce n’est malheureusement que par r\u00e9alisme. J’ai moi-m\u00eame eu un cancer et plusieurs membres de ma famille ont ou ont eu un cancer et tant d’autres dans notre entourage … Pourtant nous vivons \u00e0 la campagne, nous avons toujours essay\u00e9 d’avoir une vie saine, de manger \u00e9quilibr\u00e9 voire bio. Et cependant … L\u2019\u00e9quivalent de villes comme Nice, Nantes voire Toulouse atteinte en totalit\u00e9 par le cancer chaque ann\u00e9e !! Connaissez-vous le nombre de nouveaux cas de cancers d\u00e9clar\u00e9s chaque ann\u00e9e en France ? Peut-\u00eatre pensez-vous \u00e0 un ordre de grandeur de 10 000 cas, peut-\u00eatre 20 000… Vous \u00eates tr\u00e8s loin du compte car rien qu’en 2010, 360 000 nouveaux cas de cancer ont \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9s en France [6] c’est-\u00e0-dire 1000 nouveaux cas par jour et plus de 150 000 personnes en sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9es ! De plus, la maladie progresse chaque ann\u00e9e \u00e0 un taux proche de 3%, cette progression est \u00e9galement v\u00e9rifi\u00e9e chez les jeunes ce qui prouve qu\u2019elle n\u2019est pas une fatalit\u00e9 due au vieillissement. Soyons trivial durant un instant, dans […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4009"}],"collection":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4009"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4023,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4009\/revisions\/4023"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}