{"id":4151,"date":"2015-03-25T10:26:07","date_gmt":"2015-03-25T09:26:07","guid":{"rendered":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/?p=4151"},"modified":"2015-04-29T07:17:23","modified_gmt":"2015-04-29T05:17:23","slug":"donnez-nous-notre-poison-quotidien","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/blog\/2015\/03\/25\/donnez-nous-notre-poison-quotidien\/","title":{"rendered":"Donnez-nous notre poison quotidien !"},"content":{"rendered":"

\"Glyphosphate1\"<\/a>
\nSource : Thibaut Schepman | Journaliste Rue 89.<\/p>\n

Vous ne connaissez pas le glyphosate ?<\/h1>\n

En fait, si. C\u2019est Monsanto qui a vendu le premier ce produit chimique, en 1974, via son c\u00e9l\u00e8bre Roundup. Depuis, le glyphosate est devenu l\u2019herbicide le plus vendu au monde. Il est utilis\u00e9 dans les champs mais aussi dans les jardins, les for\u00eats, les rues, les cimeti\u00e8res.<\/p>\n

Du coup, on en trouve dans l\u2019air que l\u2019on respire, dans l\u2019eau que l\u2019on boit et dans la nourriture que l\u2019on mange, a rappel\u00e9 ce vendredi le Circ (Centre international de recherche sur le cancer), l\u2019agence internationale de r\u00e9f\u00e9rence pour la recherche sur le cancer, qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 et qui est bas\u00e9e en France, \u00e0 Lyon. Le Circ a class\u00e9 ce produit comme \u00ab probablement canc\u00e9rog\u00e8ne dans sa cat\u00e9gorie 2A. Pour comparaison, on trouve dans la m\u00eame cat\u00e9gorie les formald\u00e9hydes, ces produits chimiques biocides utilis\u00e9s dans les colles, r\u00e9sines et dans le textile dont la mise sur le march\u00e9 est interdite en France depuis 2012.<\/p>\n

Un champ de bl\u00e9 fran\u00e7ais sur trois<\/h1>\n

En France, un champ de bl\u00e9 sur trois est trait\u00e9 au glyphosate. <\/p>\n

En Europe, pas moins de 400 entreprises en commercialisent, \u00e0 travers 30 d\u00e9sherbants diff\u00e9rents.
\nAilleurs dans le monde, une bonne partie des ma\u00efs et soja OGM ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour \u00eatre \u00ab Roundup ready \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire r\u00e9sistantes au glyphosate. Ce qui permet d\u2019\u00e9pandre du glyphosate sur un champ et y tuer toutes les plantes sauf les OGM. <\/p>\n

Ce qui permet \u00e0 Monsanto de vendre \u00e0 un agriculteur \u00e0 la fois la plante et l\u2019herbicide. G\u00e9nial.<\/p>\n

La contre-attaque commence en France<\/h1>\n

Pourtant, les industriels du secteur m\u00e8nent depuis plusieurs jours une contre-attaque en r\u00e8gle contre l\u2019\u00e9valuation du Circ.<\/p>\n

Tout commence par un \u00ab Livre blanc \u00bb <\/a>, publi\u00e9 le 13 mars par les industriels fran\u00e7ais du secteur \u2013 dont Monsanto ou Syngenta \u2013 r\u00e9unis dans un groupe appel\u00e9 \u00ab plateforme glyphosate \u00bb.<\/p>\n

On y lit notamment que la r\u00e9duction de l\u2019utilisation du glyphosate entra\u00eenerait un d\u00e9sastre \u00e9conomique, puisqu\u2019il entra\u00eenerait une baisse de 30% des rendements. <\/p>\n

Comment expliquer que ce livre blanc paraisse une semaine avant l\u2019avis du Circ ? R\u00e9ponse d\u2019Arnaud Dechoux, coordinateur de la plateforme :
\n\u00ab Notre livre blanc \u00e9tait en route depuis plus d\u2019un an, nous n\u2019avons pas voulu cette co\u00efncidence, je ne peux pas vous en dire plus. \u00bb !!!<\/p>\n

\u00ab Ils demandent aux scientifiques de se taire \u00bb<\/h1>\n

Deuxi\u00e8me argument de la plateforme glyphosate :<\/p>\n

\u00ab Le r\u00e9cent rapport de r\u00e9\u00e9valuation (Review Assessment Report), g\u00e9n\u00e9r\u00e9 dans le cadre du processus actuel de renouvellement de l\u2019approbation du glyphosate par l\u2019UE, a conclu que \u201caucune \u00e9vidence de canc\u00e9rog\u00e9nicit\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 obtenue\u201d dans les \u00e9tudes prises en compte \u00bb,<\/p>\n

Encore un argument fallacieux selon Kathryn Guyton : <\/p>\n

\u00ab Ce rapport n\u2019\u00e9tait pas finalis\u00e9 au moment de la publication de notre \u00e9valuation. Nous ne pouvions donc tout simplement pas le prendre en compte. Et si vous regardez la composition de leur groupe de travail, on voit qu\u2019au moins quatre membres sont directement li\u00e9s \u00e0 l\u2019industrie et sont donc en situation de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats. \u00bb<\/p>\n

Malgr\u00e9 la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 de ses arguments, la plateforme glyphosate se permet dans son communiqu\u00e9 de demander au Circ de retirer sa d\u00e9cision. Nicolas Gaudin s\u2019\u00e9tonne : <\/p>\n

\u00ab C\u2019est inou\u00ef et totalement na\u00eff. Ce n\u2019est pas le Circ qui s\u2019exprime, mais un comit\u00e9 des meilleurs experts internationaux ind\u00e9pendants sur la question. Ces experts n\u2019ont pas produit un rapport mais ont recens\u00e9 les \u00e9tudes publi\u00e9es sur le sujet pour en tirer une \u00e9valuation. Et les industriels leur demandent de se taire. On peut admettre que des scientifiques soient en d\u00e9saccord s\u2019ils apportent des arguments scientifiques, mais l\u00e0, en clair, ils nous demandent de retirer notre \u00e9valuation simplement parce qu\u2019on n\u2019a pas pris en compte les arguments qui leurs convenaient. \u00bb<\/p>\n

La fabrique du mensonge<\/h1>\n

La m\u00e9thode rappelle furieusement les pratiques des industriels d\u00e9crites par le journaliste St\u00e9phane Foucart dans son excellent ouvrage \u00ab La Fabrique du mensonge \u00bb (\u00e9d. Deno\u00ebl, 2013). On y d\u00e9couvre comment des industriels, sous couvert de recherche scientifique, prot\u00e8gent leurs produits dangereux pour la sant\u00e9 et l\u2019environnement. <\/p>\n

L\u2019histoire se r\u00e9p\u00e8te sans cesse. Le m\u00eame St\u00e9phane Foucart racontait dans Le Monde il y a quelques jours comment les industriels de la chimie ont tent\u00e9 de torpiller un moratoire europ\u00e9en mis en place en 2012 sur certaines utilisations de quatre mol\u00e9cules insecticides. Moratoire qui intervenait \u00e0 la suite d\u2019un passage en revue de la litt\u00e9rature scientifique, \u00e9tabli par l\u2019Autorit\u00e9 europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 des aliments (Efsa), qui attestait de l\u2019impact de ces mol\u00e9cules sur les abeilles et la biodiversit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019arme des industriels ? <\/h1>\n

Une \u00e9tude scientifique annon\u00e7ant un cataclysme agricole et \u00e9conomique si ces produits \u00e9taient interdits. Bien s\u00fbr, malgr\u00e9 le moratoire, le cataclysme n\u2019a pas eu lieu. Il n\u2019emp\u00eache, une r\u00e9solution propos\u00e9e par plusieurs s\u00e9nateurs fran\u00e7ais enjoignant la France a \u00ab \u00e0 agir aupr\u00e8s de l\u2019Union europ\u00e9enne pour une interdiction de toutes les utilisations de ces substances \u00bb a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e en f\u00e9vrier par le S\u00e9nat.<\/p>\n

\u00ab L\u2019histoire fait au moins comprendre une chose : l\u2019\u00e9tat de notre environnement est souvent celui de notre d\u00e9mocratie. \u00bb<\/p>\n

\"Glyphosphate2\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Source : Thibaut Schepman | Journaliste Rue 89. Vous ne connaissez pas le glyphosate ? En fait, si. C\u2019est Monsanto qui a vendu le premier ce produit chimique, en 1974, via son c\u00e9l\u00e8bre Roundup. Depuis, le glyphosate est devenu l\u2019herbicide le plus vendu au monde. Il est utilis\u00e9 dans les champs mais aussi dans les jardins, les for\u00eats, les rues, les cimeti\u00e8res. Du coup, on en trouve dans l\u2019air que l\u2019on respire, dans l\u2019eau que l\u2019on boit et dans la nourriture que l\u2019on mange, a rappel\u00e9 ce vendredi le Circ (Centre international de recherche sur le cancer), l\u2019agence internationale de r\u00e9f\u00e9rence pour la recherche sur le cancer, qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 et qui est bas\u00e9e en France, \u00e0 Lyon. Le Circ a class\u00e9 ce produit comme \u00ab probablement canc\u00e9rog\u00e8ne dans sa cat\u00e9gorie 2A. Pour comparaison, on trouve dans la m\u00eame cat\u00e9gorie les formald\u00e9hydes, ces produits chimiques biocides utilis\u00e9s dans les colles, r\u00e9sines et dans le textile dont la mise sur le march\u00e9 est interdite en France depuis 2012. Un champ de bl\u00e9 fran\u00e7ais sur trois En France, un champ de bl\u00e9 sur trois est trait\u00e9 au glyphosate. En Europe, pas moins de 400 entreprises […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4151"}],"collection":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4151"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4281,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4151\/revisions\/4281"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}