{"id":4302,"date":"2015-05-03T17:58:21","date_gmt":"2015-05-03T15:58:21","guid":{"rendered":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/?p=4302"},"modified":"2015-05-03T18:55:41","modified_gmt":"2015-05-03T16:55:41","slug":"guerre-39-45-pour-ne-pas-trop-oublier-70eme-anniversaire-du-8-mai-1945-suite","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/blog\/2015\/05\/03\/guerre-39-45-pour-ne-pas-trop-oublier-70eme-anniversaire-du-8-mai-1945-suite\/","title":{"rendered":"Guerre 39-45 pour ne pas trop oublier \u2013 70eme anniversaire du 8 mai 1945 (Suite)"},"content":{"rendered":"

\"39-45-12\"<\/a>
\nSource : d\u2019apr\u00e8s l’excellent article d’Annie Lacroix-Riz publi\u00e9 sur Mondialisation.ca et sur d\u00e9j\u00e0 plusieurs autres sites.<\/p>\n

Voir l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent : CLIQUER ICI<\/a><\/p>\n

Le triomphe du mythe de la lib\u00e9ration am\u00e9ricaine de l’Europe<\/h1>\n

R\u00e9sum\u00e9 de l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n

En juin 2004, lors du 60eanniversaire du \u00ab d\u00e9barquement alli\u00e9 \u00bb en Normandie, \u00e0 la question \u00ab Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9faite de l’Allemagne \u00bb l’Ifop afficha une r\u00e9ponse strictement inverse de celle collect\u00e9e en mai 1945 : soit respectivement pour les \u00c9tats-Unis, 58% (2004) et 20% (1945), et pour l’URSS, 20 (2004) et 57%(1945) [1]. <\/p>\n

Du printemps \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2004 avait \u00e9t\u00e9 martel\u00e9 que les soldats am\u00e9ricains avaient, du 6 juin 1944 au 8 mai 1945, sillonn\u00e9 l’Europe \u00ab occidentale \u00bb pour lui rendre l’ind\u00e9pendance et la libert\u00e9 que lui avait ravies l’occupant allemand et que mena\u00e7ait l’avanc\u00e9e de l’arm\u00e9e rouge vers l’Ouest.
\nDu r\u00f4le de l’URSS, victime de cette \u00ab tr\u00e8s spectaculaire inversion des pourcentages avec le temps \u00bb[2], il ne fut pas question. <\/p>\n

Le 70e cru 2015 promet pire sur la pr\u00e9sentation respective des \u00ab Alli\u00e9s \u00bb de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale<\/h1>\n

La l\u00e9gende a progress\u00e9 avec l’expansion am\u00e9ricaine sur le continent europ\u00e9en planifi\u00e9e \u00e0 Washington depuis 1942 et mise en \u0153uvre avec l’aide du Vatican, tuteur des zones catholiques et administrateur, avant, pendant et apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale de la \u00ab sph\u00e8re d’influence \u00ab\u00a0occidentale\u00a0\u00bb \u00bb[4].
\nConduite en compagnie de et en concurrence avec la RFA (puis l’Allemagne r\u00e9unifi\u00e9e), cette pouss\u00e9e am\u00e9ricaine vers l’Est a pris un rythme effr\u00e9n\u00e9 depuis la \u00ab chute du Mur de Berlin \u00bb (1989) : elle a pulv\u00e9ris\u00e9 les \u00ab buts de guerre \u00bb que Moscou avait revendiqu\u00e9s en juillet 1941 et atteints en 1944 (r\u00e9cup\u00e9ration du territoire de 1939-1940) et 1945 (acquisition d’une sph\u00e8re d’influence recouvrant l’ancien \u00ab cordon sanitaire \u00bb d’Europe centrale et orientale, vieille voie germanique d’invasion de la Russie)[5].<\/p>\n

Le projet am\u00e9ricain avan\u00e7ait si vite qu’Armand B\u00e9rard, diplomate en poste \u00e0 Vichy et, apr\u00e8s la Lib\u00e9ration, conseiller d’ambassade \u00e0 Washington (d\u00e9cembre 1944) puis \u00e0 Bonn (ao\u00fbt 1949), pr\u00e9dit en f\u00e9vrier 1952 :<\/p>\n

\u00ab les collaborateurs du Chancelier Adenauer consid\u00e8rent en g\u00e9n\u00e9ral que le jour o\u00f9 l’Am\u00e9rique sera en mesure de mettre en ligne une force sup\u00e9rieure, l’URSS se pr\u00eatera \u00e0 un r\u00e8glement dans lequel elle abandonnera les territoires d’Europe Centrale et Orientale qu’elle domine actuellement. \u00bb[6]
\n<\/em>
\nLes pr\u00e9monitions, alors effarantes, de B\u00e9rard-Cassandre, sont en mai-juin 2014 d\u00e9pass\u00e9es : l’ancienne URSS, r\u00e9duite \u00e0 la Russie depuis 1991, est menac\u00e9e \u00e0 sa porte ukrainienne par l\u2019OTAN.<\/p>\n

\"39-45-13\"<\/a><\/p>\n

L’h\u00e9g\u00e9monie id\u00e9ologique \u00ab occidentale \u00bb accompagnant ce Drang nach Osten (\u00ab Marche vers l’Est \u00bb en allemand) a \u00e9t\u00e9 amplifi\u00e9 par le temps \u00e9coul\u00e9 depuis la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. <\/p>\n

Avant la D\u00e9b\u00e2cle, \u00ab l’opinion fran\u00e7aise \u00bb s’\u00e9tait fait \u00ab pigeonner\u00bb par les campagnes \u00ab\u00a0id\u00e9ologiques\u00a0\u00bb transformant l’URSS en loup et le Reich en agneau. La grande presse, propri\u00e9t\u00e9 du capital financier, l’avait persuad\u00e9e que l’abandon de l’alli\u00e9e tch\u00e9coslovaque lui vaudrait pr\u00e9servation durable de la paix (voir Trait\u00e9 de Munich).
\n\u00ab Une telle annexion sera et ne peut \u00eatre qu’une pr\u00e9face \u00e0 une guerre qui deviendra in\u00e9vitable, et au bout des horreurs de laquelle la France courra le plus grand risque de conna\u00eetre la d\u00e9faite, le d\u00e9membrement et la vassalisation de ce qui subsistera du territoire national comme \u00c9tat en apparence ind\u00e9pendant \u00bb,
\navait averti, deux semaines avant Munich, une autre Cassandre du haut \u00c9tat-major de l’arm\u00e9e fran\u00e7aise [7]. <\/p>\n

Tromp\u00e9e et trahie par ses \u00e9lites, \u00ab la France \u00bb connut le destin pr\u00e9vu mais ses ouvriers et employ\u00e9s, subissant 50% de baisse des salaires r\u00e9els et perdant 10-12 kg entre 1940 et 1944, se laiss\u00e8rent moins \u00ab pigeonner par les campagnes \u00ab\u00a0id\u00e9ologiques\u00a0\u00bb \u00bb. <\/p>\n

Ils per\u00e7urent certes les r\u00e9alit\u00e9s militaires plus tard que \u00ab les milieux bien inform\u00e9s \u00bb, mais, en nombre croissant au fil des mois, ils suivirent sur les atlas ou les cartes de la presse collaborationniste l’\u00e9volution du \u00ab front de l’Est \u00bb. Ils comprirent que l’URSS, qui r\u00e9clamait en vain depuis juillet 1941 l’ouverture, \u00e0 l’Ouest, d’un \u00ab second front \u00bb all\u00e9geant son martyre, supportait seule le poids de la guerre contre l\u2019Allemagne. <\/p>\n

L’\u00ab enthousiasme \u00bb que suscita en eux la nouvelle du d\u00e9barquement anglo-am\u00e9ricain en Afrique du Nord (8 novembre 1942) s\u2019\u00e9tait \u00ab \u00e9teint \u00bb au printemps suivant : <\/p>\n

\u00ab Aujourd’hui tous les espoirs sont tourn\u00e9s vers la Russie dont les succ\u00e8s remplissent de joie la population tout enti\u00e8re […] Toute propagande du parti communiste est devenue inutile […] la comparaison trop facile entre l’inaction inexplicable des uns et l’h\u00e9ro\u00efque activit\u00e9 des autres pr\u00e9pare des jours p\u00e9nibles \u00e0 ceux qui s’inqui\u00e8tent du p\u00e9ril bolchevique \u00bb,
\n<\/em>
\ntrancha un rapport d’avril 1943 destin\u00e9 au BCRA gaulliste (service de renseignement de la France libre) [8]. <\/p>\n

Les M\u00e9dias complices de la r\u00e9\u00e9criture de l\u2019histoire.<\/h2>\n

Si duper les g\u00e9n\u00e9rations qui avaient conserv\u00e9 le souvenir du conflit \u00e9tait d\u00e9licat, l’exercice est aujourd’hui devenu ais\u00e9. <\/p>\n

\u00c0 la disparition progressive de ses t\u00e9moins et acteurs s’est ajout\u00e9 l’effondrement du mouvement ouvrier radical. Le PCF, \u00ab parti des fusill\u00e9s \u00bb, a longtemps inform\u00e9 largement, bien au-del\u00e0 de ses rangs, sur les r\u00e9alit\u00e9s de cette guerre. Ceux qui en demeurent en traitent moins volontiers dans sa presse, elle-m\u00eame en voie de disparition, voire bat sa coulpe sur le pass\u00e9 \u00ab stalinien \u00bb contemporain de sa R\u00e9sistance.<\/p>\n

L’id\u00e9ologie dominante, d\u00e9barrass\u00e9e d’un s\u00e9rieux obstacle, a conquis l’h\u00e9g\u00e9monie sur ce terrain comme sur les autres. La sph\u00e8re acad\u00e9mique n’oppose plus rien (voire s’associe) \u00e0 l’intoxication d\u00e9cha\u00een\u00e9e dans la presse \u00e9crite et audiovisuelle ou le cin\u00e9ma [9]. Or, les pr\u00e9paratifs et objectifs du 6 juin 1944 ne sont \u00e9clair\u00e9s ni par le film \u00ab Il faut sauver le soldat Ryan \u00bb ni par le long documentaire \u00ab Apocalypse \u00bb ou encore \u00ab Le jour le plus long \u00bb. <\/p>\n

La Pax Americana vue par Armand B\u00e9rard en juillet 1941<\/h1>\n

C’est bien avant le \u00ab tournant \u00bb de Stalingrad (janvier-f\u00e9vrier 1943) que les \u00e9lites fran\u00e7aises comprirent les cons\u00e9quences am\u00e9ricaines de la situation militaire n\u00e9e de la \u00ab r\u00e9sistance farouche du soldat russe \u00bb. En t\u00e9moigne le rapport dat\u00e9 de la mi-juillet 1941 que le g\u00e9n\u00e9ral Paul Doyen, pr\u00e9sident de la d\u00e9l\u00e9gation fran\u00e7aise \u00e0 la Commission allemande d’armistice de Wiesbaden, fit r\u00e9diger par son collaborateur diplomatique Armand B\u00e9rard [10] :
\n\"39-45-14\"<\/a><\/p>\n

1\u00b0 Le Blitzkrieg (signifiant en allemand \u00ab guerre \u00e9clair \u00bb) \u00e9tait mort. \u00ab Le tour pris par les op\u00e9rations \u00bb contredisait le pronostic des \u00ab dirigeants du III\u00e8me Reich qui n’avaient pas pr\u00e9vu une r\u00e9sistance aussi farouche du soldat russe, un fanatisme aussi passionn\u00e9 de la population, une gu\u00e9rilla aussi \u00e9puisante sur les arri\u00e8res, des pertes aussi s\u00e9rieuses, un vide aussi complet devant l’envahisseur, des difficult\u00e9s aussi consid\u00e9rables de ravitaillement et de communications. <\/p>\n

Les batailles gigantesques de tanks et d’avions, la n\u00e9cessit\u00e9, en l’absence de wagons \u00e0 \u00e9cartement convenable, d’assurer par des routes d\u00e9fonc\u00e9es des transports de plusieurs centaines de kilom\u00e8tres entra\u00eenent, pour l’Arm\u00e9e allemande, une usure de mat\u00e9riel et une d\u00e9pense d’essence qui risquent de diminuer dangereusement ses stocks irrempla\u00e7ables de carburants et de caoutchouc. Nous savons que l’\u00c9tat-Major allemand a constitu\u00e9 trois mois de r\u00e9serves d’essence. II faut qu’une campagne de trois mois lui permette de r\u00e9duire \u00e0 merci le communisme sovi\u00e9tique, de r\u00e9tablir l’ordre en Russie sous un r\u00e9gime nouveau, de remettre en exploitation toutes les richesses naturelles du pays et en particulier les gisements, du Caucase. Cependant, sans souci de sa nourriture du lendemain, le Russe incendie au lance-flamme ses r\u00e9coltes, fait sauter ses villages, d\u00e9truit son mat\u00e9riel roulant, sabote ses exploitations \u00bb. <\/p><\/blockquote>\n

\n2\u00b0 Le risque d’une d\u00e9faite allemande (longuement d\u00e9taill\u00e9 par B\u00e9rard) contraignait les ma\u00eetres de la France \u00e0 rallier un autre protecteur que l’imp\u00e9rialisme \u00ab continental \u00bb choisi depuis la \u00ab R\u00e9conciliation \u00bb des ann\u00e9es 1920. Un tel tournant s’av\u00e9rant impossible \u00ab dans les mois \u00e0 venir \u00bb, on passerait avec doigt\u00e9 de l’h\u00e9g\u00e9monie allemande \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, in\u00e9luctable. Car d\u00e9j\u00e0 l\u2019Histoire \u00e9crite par les vainqueurs a retenu que les \u00c9tats-Unis sont sortis seuls vainqueurs de la guerre de 1914\/1918 : ils en sortiront plus encore du conflit actuel. Leur puissance \u00e9conomique, leur haute civilisation, le chiffre de leur population, leur influence croissante sur tous les continents, l’affaiblissement des \u00c9tats europ\u00e9ens qui pouvaient rivaliser avec eux font que, quoi qu’il arrive, le monde devra, dans les prochaines d\u00e9cades, se soumettre \u00e0 la volont\u00e9 des \u00c9tats-Unis. \u00bb [11] <\/p><\/blockquote>\n

B\u00e9rard diff\u00e9renciait donc d\u00e8s juillet 1941 le futur vainqueur militaire sovi\u00e9tique – que le Vatican identifia clairement peu apr\u00e8s[12] , que la guerre d’\u00e9rosion allemande \u00e9puiserait, du \u00ab seul vainqueur \u00bb, par \u00ab puissance \u00e9conomique \u00bb, qui pratiquerait dans cette guerre comme dans la pr\u00e9c\u00e9dente la \u00ab strat\u00e9gie p\u00e9riph\u00e9rique \u00bb. <\/p>\n

\u00ab Strat\u00e9gie p\u00e9riph\u00e9rique \u00bb et Pax Americana contre l’URSS<\/h1>\n

Les \u00c9tats-Unis, n’ayant jamais souffert d’occupation \u00e9trang\u00e8re ni d’aucune destruction depuis la soumission du Sud agricole (esclavagiste) au Nord industriel, avaient cantonn\u00e9 leur arm\u00e9e permanente \u00e0 des missions aussi impitoyables qu’ais\u00e9es, avant (et \u00e9ventuellement depuis) l’\u00e8re imp\u00e9rialiste : liquidation des populations indig\u00e8nes, soumission de voisins faibles (\u00ab l’arri\u00e8re-cour \u00bb latino-am\u00e9ricaine) et r\u00e9pression int\u00e9rieure.<\/p>\n

Pour l’expansion imp\u00e9riale, la consigne du chantre de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain Alfred Mahan qui \u00e9tait de d\u00e9velopper ind\u00e9finiment la Marine , s’\u00e9tait enrichie sous ses successeurs des m\u00eames prescriptions concernant l’aviation [13]. <\/p>\n

Mais la modestie de leurs forces arm\u00e9es terrestres dictait leur incapacit\u00e9 dans un conflit europ\u00e9en. Victoire une fois acquise par pays interpos\u00e9, fournisseur de la \u00ab chair \u00e0 canon \u00bb (\u00ab canon fodder \u00bb), des forces am\u00e9ricaines tardivement d\u00e9ploy\u00e9es investiraient, comme \u00e0 partir du printemps 1918, le territoire \u00e0 contr\u00f4ler : d\u00e9sormais, ce serait \u00e0 partir de bases a\u00e9ronavales \u00e9trang\u00e8res, celles d’Afrique du Nord s’ajoutant depuis novembre 1942 aux britanniques [14]. <\/p>\n

L’Entente tripartite (France, Angleterre, Russie) s’\u00e9tait en 1914 partag\u00e9 le r\u00f4le militaire, finalement d\u00e9volu, vu le retrait russe, \u00e0 la France surtout. C’est l’URSS seule qui l’assumerait cette fois dans une guerre am\u00e9ricaine qui, selon l’\u00e9tude secr\u00e8te de d\u00e9cembre 1942 du Comit\u00e9 des chefs d’\u00c9tats-majors interarm\u00e9es (Joint Chiefs of Staff, JCS), se fixait pour norme d’\u00ab ignorer les consid\u00e9rations de souverainet\u00e9 nationale \u00bb des pays \u00e9trangers.<\/p>\n

L\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine s\u2019\u00e9tend. En 1942-1943, le JCS :<\/h2>\n

1\u00b0 tira du conflit en cours (et du pr\u00e9c\u00e9dent) la conclusion que la prochaine guerre aurait \u00ab pour \u00e9pine dorsale les bombardiers strat\u00e9giques am\u00e9ricains \u00bb et que, simple \u00ab instrument de la politique am\u00e9ricaine, une arm\u00e9e internationale \u00bb charg\u00e9e des t\u00e2ches subalternes (terrestres) \u00ab internationaliserait et l\u00e9gitimerait la puissance am\u00e9ricaine \u00bb; <\/p>\n

2\u00b0 dressa l’interminable liste des bases d’apr\u00e8s-guerre sillonnant l’univers, colonies des \u00ab alli\u00e9s \u00bb comprises (JCS 570) : rien ne pourrait nous conduire \u00e0 \u00ab tol\u00e9rer des restrictions \u00e0 notre capacit\u00e9 \u00e0 faire stationner et op\u00e9rer l’avion militaire dans et au-dessus de certains territoires sous souverainet\u00e9 \u00e9trang\u00e8re \u00bb, trancha le g\u00e9n\u00e9ral Henry Arnold, chef d’\u00e9tat-major de l’Air, en novembre 1943[15]. <\/p>\n

La \u00ab Guerre froide \u00bb transformant l’URSS en \u00ab ogre sovi\u00e9tique \u00bb[16] d\u00e9briderait les aveux sur la tactique subordonnant l’usage de la \u00ab chair \u00e0 canon \u00bb des alli\u00e9s (momentan\u00e9s) aux objectifs des \u00ab bombardements strat\u00e9giques am\u00e9ricains \u00bb.
\nEn mai 1949, Pacte atlantique sign\u00e9 (le 4 avril), Clarence Cannon, pr\u00e9sident de la commission des Finances de la Chambre des Repr\u00e9sentants (House Committee on Appropriations) glorifia les fort co\u00fbteux \u00ab bombardiers terrestres de grand raid capables de transporter la bombe atomique qui \u00ab\u00a0en trois semaines auraient pulv\u00e9ris\u00e9 tous les centres militaires sovi\u00e9tiques\u00a0\u00bb \u00bb et se f\u00e9licita de la \u00ab contribution \u00bb qu’apporteraient nos \u00ab alli\u00e9s […] en envoyant les jeunes gens n\u00e9cessaires pour occuper le territoire ennemi apr\u00e8s que nous l’aurons d\u00e9moralis\u00e9 et an\u00e9anti par nos attaques a\u00e9riennes. […] Nous avons suivi un tel plan pendant la derni\u00e8re guerre \u00bb[17]. <\/p>\n

Pour l\u2019Am\u00e9rique le vrai ennemi n\u2019est pas le Reich, c\u2019est l\u2019URSS<\/h2>\n

Les historiens am\u00e9ricains Michael Sherry et Martin Sherwin l’ont montr\u00e9 : c’est l’URSS, instrument militaire de la victoire, qui \u00e9tait la cible simultan\u00e9e des futures guerres de conqu\u00eate – et non le Reich, officiellement d\u00e9sign\u00e9 comme ennemi \u00ab des Nations unies \u00bb[18]. On comprend pourquoi en lisant William Appleman Williams, un des fondateurs de \u00ab l’\u00e9cole r\u00e9visionniste \u00bb (progressiste) am\u00e9ricaine. Sa th\u00e8se sur \u00ab les relations am\u00e9ricano-russes de 1781 \u00e0 1947 \u00bb (1952) a d\u00e9montr\u00e9 que l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain ne supportait aucune limitation \u00e0 sa sph\u00e8re d’influence mondiale, que la \u00ab Guerre froide \u00bb, n\u00e9e en 1917 et non en 1945-1947, avait des fondements non id\u00e9ologiques mais \u00e9conomiques, et que la russophobie am\u00e9ricaine datait de l’\u00e8re imp\u00e9rialiste[19]. \u00ab L’entente russo-am\u00e9ricaine l\u00e2che et informelle s’\u00e9tait rompue sur les droits de passage des chemins de fer russes de Mandchourie m\u00e9ridionale et de l’Est chinois entre 1895 et 1912 \u00bb.
\nLes Soviets eurent au surplus l’audace d’exploiter eux-m\u00eames leur caverne d’Ali Baba, soustrayant aux capitaux am\u00e9ricains leur immense territoire (22 millions de km2). Voil\u00e0 ce qui g\u00e9n\u00e9ra \u00ab la continuit\u00e9, de Theodore Roosevelt et John Hay \u00e0 Franklin Roosevelt en passant par Wilson, Hugues et Hoover, de la politique am\u00e9ricaine en Extr\u00eame-Orient \u00bb[20] mais aussi en Afrique et en Europe, autres champs privil\u00e9gi\u00e9s \u00ab d’un partage et d’un repartage du monde \u00bb[21] am\u00e9ricains renouvel\u00e9s sans r\u00e9pit depuis 1880-1890. <\/p>\n

Washington pr\u00e9tendait op\u00e9rer ce \u00ab partage-repartage \u00bb \u00e0 son b\u00e9n\u00e9fice exclusif, raison fondamentale pour laquelle Roosevelt mit son veto \u00e0 toute discussion en temps de guerre avec Staline et Churchill sur la r\u00e9partition des \u00ab zones d’influence \u00bb. L’arr\u00eat des armes lui assurerait la victoire militaire \u00e0 co\u00fbt nul, vu l’\u00e9tat pitoyable de son grand rival russe, ravag\u00e9 par l’assaut allemand [22].
\nEn f\u00e9vrier-mars 1944, le milliardaire Harriman, ambassadeur \u00e0 Moscou depuis 1943, s’accordait avec deux rapports des services \u00ab russes \u00bb du D\u00e9partement d’\u00c9tat (\u00ab Certains aspects de la politique sovi\u00e9tique actuelle \u00bb et \u00ab La Russie et l’Europe orientale \u00bb) pour penser que l’URSS, \u00ab appauvrie par la guerre et \u00e0 l’aff\u00fbt de notre assistance \u00e9conomique […,] un de nos principaux leviers pour orienter une action politique compatible avec nos principes \u00bb, n’aurait m\u00eame pas la force d’empi\u00e9ter sur l’Est de l’Europe bient\u00f4t am\u00e9ricaine. Elle se contenterait pour l’apr\u00e8s-guerre d’une promesse d’aide am\u00e9ricaine, ce qui nous permettrait \u00ab d’\u00e9viter le d\u00e9veloppement d’une sph\u00e8re d’influence de l’Union Sovi\u00e9tique sur l’Europe orientale et les Balkans\u00bb [23].
\nPronostic manifestant un optimisme excessif, l’URSS n’ayant pas renonc\u00e9 \u00e0 s’en m\u00e9nager une. <\/p>\n

\"39-45-15\"<\/a><\/p>\n

La bataille de Stalingrad – On se bat pour chaque maison, pour chaque pi\u00e8ce. <\/p>\n

La Pax Americana dans le tron\u00e7on fran\u00e7ais de la zone d’influence<\/h1>\n

Les plans de paix synarchique … <\/h2>\n

(NDLR : La Synarchie est une forme de gouvernement qui distingue l’autorit\u00e9 du pouvoir : ceux qui ont le pouvoir sont subordonn\u00e9s \u00e0 ceux qui ont l’Autorit\u00e9.)<\/p>\n

Ce \u00ab levier \u00bb financier \u00e9tait, tant \u00e0 l’Ouest qu’\u00e0 l’Est, \u00ab une des armes les plus efficaces \u00e0 notre disposition pour influer sur les \u00e9v\u00e9nements politiques europ\u00e9ens dans la direction que nous d\u00e9sirons \u00bb poursuit Harriman. [24]. <\/p>\n

\"39-45-11\"<\/a><\/p>\n

En vue de cette Pax Americana, la haute finance synarchique, c\u0153ur de l’imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais particuli\u00e8rement repr\u00e9sent\u00e9 outre-mer [Lemaigre-Dubreuil, chef des huiles Lesieur (et de soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res), le pr\u00e9sident de la banque d’Indochine Paul Baudouin, dernier ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res de Reynaud et premier de P\u00e9tain, etc.], n\u00e9gocia, plus activement depuis le second semestre 1941, avec le financier Robert Murphy, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 sp\u00e9cial de Roosevelt en Afrique du Nord.
\nFutur premier conseiller du gouverneur militaire de la zone d’occupation am\u00e9ricaine en Allemagne et un des chefs des services de renseignements, de l’Office of Strategic Services (OSS) de guerre \u00e0 la Central Intelligence Agency de 1947, il s’\u00e9tait install\u00e9 \u00e0 Alger en d\u00e9cembre 1940.
\nCe catholique int\u00e9griste y pr\u00e9parait le d\u00e9barquement des \u00c9tats-Unis en Afrique du Nord, tremplin vers l’occupation de l’Europe qui commencerait par le territoire fran\u00e7ais quand l’URSS s’appr\u00eaterait \u00e0 franchir ses fronti\u00e8res de 1940-1941 pour lib\u00e9rer les pays occup\u00e9s[25]. <\/p>\n

Inversion des alliances<\/h2>\n

Ces pourparlers secrets furent tenus en zone non occup\u00e9e, dans \u00ab l’empire \u00bb, via les \u00ab neutres \u00bb, des pro-hitl\u00e9riens Salazar et Franco, sensibles aux sir\u00e8nes am\u00e9ricaines, aux Suisses et aux Su\u00e9dois, et via le Vatican, aussi soucieux qu’en 1917-1918 d’assurer une paix douce au Reich vaincu. Prolong\u00e9s jusqu’\u00e0 la fin de la guerre, ils inclurent d\u00e8s 1942 des plans de \u00ab retournement des fronts \u00bb, contre l’URSS, qui perc\u00e8rent avant la capitulation allemande [26] mais n’eurent plein effet qu’apr\u00e8s les 8-9 mai 1945. <\/p>\n

De Gaule l\u2019emp\u00eacheur<\/h2>\n

\"39-45-16\"<\/a><\/p>\n

Traitant d’affaires \u00e9conomiques imm\u00e9diates (en Afrique du Nord) et futures (m\u00e9tropolitaines et coloniales pour l’apr\u00e8s-Lib\u00e9ration) avec les grands synarques, Washington comptait aussi sur eux pour \u00e9vincer de Gaulle, \u00e9galement ha\u00ef des deux parties.
\nEn aucun cas parce qu’il \u00e9tait une sorte de dictateur militaire insupportable, conform\u00e9ment \u00e0 une durable l\u00e9gende, au grand d\u00e9mocrate Roosevelt.
\nDe Gaulle d\u00e9plaisait seulement parce que, si r\u00e9actionnaire qu’il e\u00fbt \u00e9t\u00e9 ou f\u00fbt, il tirait sa popularit\u00e9 et sa force de la R\u00e9sistance int\u00e9rieure (surtout communiste) : c’est \u00e0 ce titre qu’il entraverait la mainmise totale des \u00c9tats-Unis, alors qu’un \u00ab Vichy sans Vichy \u00bb offrirait des partenaires honnis du peuple, donc aussi dociles \u00ab perinde ac cadaver \u00bb (\u00e0 la mani\u00e8re d’un cadavre ) aux injonctions am\u00e9ricaines qu’ils l’\u00e9taient aux ordres allemands.
\nCette formule am\u00e9ricaine, finalement vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec vu le rapport de forces g\u00e9n\u00e9ral et fran\u00e7ais, eut donc pour h\u00e9ros successifs, de 1941 \u00e0 1943, les cagoulards vichystes Weygand, Darlan puis Giraud, champions av\u00e9r\u00e9s de dictature militaire [27], si repr\u00e9sentatifs du go\u00fbt de Washington pour les \u00e9trangers acquis \u00e0 la libert\u00e9 de ses capitaux et \u00e0 l’installation de ses bases a\u00e9ronavales [28]. <\/p>\n

La finance fran\u00e7aise a peur du communisme.<\/h2>\n

On ne s’effor\u00e7ait pas d’esquiver de Gaulle pour subir les Soviets : \u00e9pouvant\u00e9s par l’issue de la bataille de Stalingrad, les m\u00eames financiers fran\u00e7ais d\u00e9p\u00each\u00e8rent aussit\u00f4t \u00e0 Rome leur tout d\u00e9vou\u00e9 Emmanuel Suhard, instrument depuis 1926 de leurs plans de liquidation de la R\u00e9publique.
\nLe cardinal-archev\u00eaque (de Reims) avait \u00e9t\u00e9, la Cagoule ayant opportun\u00e9ment en avril 1940 liquid\u00e9 son pr\u00e9d\u00e9cesseur Verdier, nomm\u00e9 \u00e0 Paris en mai juste apr\u00e8s l’invasion allemande (du 10 mai) : ses mandants et Paul Reynaud, complice du putsch P\u00e9tain-Laval imminent, l’envoy\u00e8rent amorcer \u00e0 Madrid le 15 mai, via Franco, les tractations de \u00ab Paix \u00bb (capitulation) avec le Reich[29].
\nSuhard fut donc \u00e0 nouveau charg\u00e9 de pr\u00e9parer, en vue de la Pax Americana, les pourparlers avec le nouveau tuteur : il devait demander \u00e0 Pie XII de poser \u00ab \u00e0 Washington \u00bb, viaMyron Taylor, ancien pr\u00e9sident de l’US Steel et depuis l’\u00e9t\u00e9 1939 \u00ab repr\u00e9sentant personnel \u00bb de Roosevelt \u00ab aupr\u00e8s du pape \u00bb, \u00ab la question suivante : <\/p>\n

\u00ab\u00a0Si les troupes am\u00e9ricaines sont amen\u00e9es \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer en France, le gouvernement de Washington s’engage-t-il \u00e0 ce que l’occupation am\u00e9ricaine soit aussi totale que l’occupation allemande\u2009?\u00a0\u00bb \u00bb,<\/p>\n

\u00e0 l’exclusion de toute \u00ab autre occupation \u00e9trang\u00e8re (sovi\u00e9tique). Washington a r\u00e9pondu que les \u00c9tats-Unis se d\u00e9sint\u00e9resseraient de la forme future du gouvernement de la France et qu’ils s’engageaient \u00e0 ne pas laisser le communisme s’installer dans le pays \u00bb [30].
\nLa bourgeoisie, nota un informateur du BCRA fin juillet 1943, \u00ab ne croyant plus \u00e0 la victoire allemande, et compte sur l’Am\u00e9rique pour lui \u00e9viter le bolchevisme. Elle attend le d\u00e9barquement anglo-am\u00e9ricain avec impatience, tout retard lui apparaissant comme une sorte de trahison \u00bb. Ce refrain fut chant\u00e9 jusqu’\u00e0 la mise en \u0153uvre de l’op\u00e9ration \u00ab Overlord \u00bb (d\u00e9barquement de Normandie) [31]. <\/p>\n

Les esp\u00e9rances populaires d\u00e9\u00e7ues par les actions des alli\u00e9s<\/h2>\n

RG opposaient depuis f\u00e9vrier 1943 le \u00ab bourgeois fran\u00e7ais qui avait toujours consid\u00e9r\u00e9 le soldat am\u00e9ricain ou britannique comme devant \u00eatre naturellement \u00e0 son service au cas d’une victoire bolchevique \u00bb, et \u00ab le prol\u00e9tariat qui exultait car \u00ab les craintes de voir sa victoire escamot\u00e9e par la haute finance internationale, s’estompaient avec la chute de Stalingrad et l’avance g\u00e9n\u00e9rale des soviets \u00bb [32]. <\/p>\n

D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, \u00e0 la ranc\u0153ur contre l’inaction militaire directe des Anglo-Saxons contre l’Axe (l’Allemagne, l’Italie et le Japon) s’ajouta la col\u00e8re provoqu\u00e9e par la guerre a\u00e9rienne des Anglo-Saxons contre les civils, ceux des \u00ab Nations unies \u00bb compris. Les \u00ab bombardements strat\u00e9giques am\u00e9ricains \u00bb, ininterrompus depuis 1942, frappaient les populations mais \u00e9pargnaient les Konzerne partenaires (association d’entreprises), IG Farben (soci\u00e9t\u00e9s chimiques BASF, Bayer et Agfa) en t\u00eate comme le rapporta en novembre un tr\u00e8s important industriel su\u00e9dois en relations \u00e9troites avec le g\u00e9ant chimique, de retour d’un voyage d’affaires en Allemagne : \u00e0 Francfort, \u00ab les usines n’ont pas souffert \u00bb, \u00e0 Ludwigshafen, \u00ab les d\u00e9g\u00e2ts sont insignifiants \u00bb, \u00e0 Leverkusen, \u00ab les usines de l’IG Farben n’ont pas \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9es \u00bb [33].
\n\"39-45-17\"<\/a>
\nRien ne changea jusqu’en 1944, o\u00f9 un long rapport de mars sur \u00ab les bombardements de l’aviation anglo-am\u00e9ricaine et les r\u00e9actions de la population fran\u00e7aise \u00bb mis en \u00e9vidences les effets de ces raids meurtriers et inop\u00e9rants : l’indignation enflait tant depuis 1943 qu’elle \u00e9branlait l’assise du contr\u00f4le am\u00e9ricain imminent du territoire.<\/p>\n

Depuis septembre 1943 s’\u00e9taient intensifi\u00e9es les attaques contre la banlieue de Paris, o\u00f9 les bombes \u00e9taient comme \u00ab jet\u00e9es au hasard, sans but pr\u00e9cis, et sans le moindre souci d’\u00e9pargner des vies humaines \u00bb.
\nNantes avait suivi, Strasbourg, La Bocca, Annecy, puis Toulon, qui avait \u00ab mis le comble \u00e0 la col\u00e8re des ouvriers contre les Anglo-Saxons \u00bb : toujours les m\u00eames morts ouvriers et peu ou pas d’objectifs industriels touch\u00e9s. <\/p>\n

Les op\u00e9rations pr\u00e9servaient toujours l’\u00e9conomie de guerre allemande, comme si les Anglo-Saxons \u00ab craignaient de voir finir la guerre trop vite \u00bb. Ainsi tr\u00f4naient intacts les hauts-fourneaux, dont la \u00ab destruction paralyserait imm\u00e9diatement les industries de transformation, qui cesseraient de fonctionner faute de mati\u00e8res premi\u00e8res \u00bb.
\nSe r\u00e9pandait \u00ab une opinion tr\u00e8s dangereuse dans certaines parties de la population ouvri\u00e8re qui a \u00e9t\u00e9 durement frapp\u00e9e par les raids. C’est que les capitalistes anglo-saxons ne sont pas m\u00e9contents d’\u00e9liminer des concurrents commerciaux, et en m\u00eame temps de d\u00e9cimer la classe ouvri\u00e8re, de la plonger dans un \u00e9tat de d\u00e9tresse et de mis\u00e8re qui lui rendra plus difficile apr\u00e8s la guerre la pr\u00e9sentation de ses revendications sociales. <\/p>\n

Il serait vain de dissimuler que l’opinion fran\u00e7aise est, depuis quelque temps, consid\u00e9rablement refroidie \u00e0 l’\u00e9gard des Anglo-Am\u00e9ricains \u00bb, qui reculent toujours devant \u00ab le d\u00e9barquement promis. La France souffre indiciblement. Les forces vives du pays s’\u00e9puisent \u00e0 une cadence qui s’acc\u00e9l\u00e8re de jour en jour, et la confiance dans les alli\u00e9s prend une courbe descendante. Instruits par la cruelle r\u00e9alit\u00e9 des faits, la plupart des ouvriers portent d\u00e9sormais tous leurs espoirs vers la Russie, dont l’arm\u00e9e est, \u00e0 leur avis, la seule qui puisse venir \u00e0 bout dans un d\u00e9lai prochain de la r\u00e9sistance des Allemands \u00bb . [34] <\/p>\n

C’est donc dans une atmosph\u00e8re de ranc\u0153ur contre ces \u00ab alli\u00e9s \u00bb aussi bienveillants pour le Reich qu’avant et apr\u00e8s 1918 qu’eut lieu leur d\u00e9barquement du 6 juin 1944.<\/h2>\n

Col\u00e8re et sovi\u00e9tophilie populaires persist\u00e8rent, donnant au PCF un \u00e9cho qui inqui\u00e9tait l’\u00c9tat gaulliste imminent : \u00ab le d\u00e9barquement a enlev\u00e9 \u00e0 sa propagande une part de sa force de p\u00e9n\u00e9tration \u00bb, mais \u00ab le temps assez long qu’ont mis les arm\u00e9es anglo-am\u00e9ricaines \u00e0 d\u00e9barquer sur le sol fran\u00e7ais a \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9 pour d\u00e9montrer que seule l’arm\u00e9e russe \u00e9tait en mesure de lutter efficacement contre les nazis. Les morts provoqu\u00e9es par les bombardements et les douleurs qu’elles suscitent servent \u00e9galement d’\u00e9l\u00e9ments favorables \u00e0 une propagande qui pr\u00e9tend que les Russes se battent suivant les m\u00e9thodes traditionnelles et ne s’en prennent point \u00e0 la population civile \u00bb [35]. <\/p>\n

Le d\u00e9ficit de sympathie de la sph\u00e8re d’influence am\u00e9ricaine se maintint entre la Lib\u00e9ration de Paris et la fin de la guerre en Europe, comme l’attestent les sondages de l’Ifop d’apr\u00e8s Lib\u00e9ration, Le Parisien (\u00ab du 28 ao\u00fbt au 2 septembre 1944 \u00bb) et de mai 1945, (d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9) [36].<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, se souvenir et rappeler est un devoir de m\u00e9moire.<\/h1>\n

Ce d\u00e9ficit de sympathie fut apr\u00e8s-guerre, on l’a dit, d’abord progressivement, puis brutalement combl\u00e9. Il n’est donc plus grand monde pour se souvenir et rappeler : <\/p>\n

–\tqu’apr\u00e8s la bataille des Ardennes (d\u00e9cembre 1944-janvier 1945), qui est le seul combat important livr\u00e9 par les Anglo-Saxons contre des troupes allemandes (9 000 morts am\u00e9ricains) [37], le haut-commandement de la Wehrmacht n\u00e9gocia f\u00e9brilement sa reddition \u00abaux arm\u00e9es anglo-am\u00e9ricaines et le report de leurs forces \u00e0 l’Est\u00bb ; <\/p>\n

– que, fin mars 1945, \u00ab 26 divisions allemandes demeuraient sur le front occidental \u00bb, \u00e0 seule fin d’\u00e9vacuation \u00ab vers l’Ouest \u00bb par les ports du Nord, \u00ab contre 170 divisions sur le front de l’Est \u00bb, qui combattirent farouchement jusqu’au 9 mai (date de la lib\u00e9ration de Prague) [38];<\/p>\n

– que le lib\u00e9rateur am\u00e9ricain, qui avait doubl\u00e9 \u00e0 la faveur de la guerre son revenu national, avait sur les fronts du Pacifique et d’Europe perdu 290 000 soldats de d\u00e9cembre 1941 \u00e0 ao\u00fbt 1945 [39] : soit l’effectif sovi\u00e9tique tomb\u00e9 dans les seules derni\u00e8res semaines de la chute de Berlin, et 1% du total des morts sovi\u00e9tiques de la \u00ab Grande guerre patriotique \u00bb, c’est-\u00e0-dire pr\u00e8s de 30 millions de morts sur 50 au total. <\/p>\n

Du 6 juin 1944 au 9 mai 1945, Washington acheva de mettre en place tout ou presque pour r\u00e9tablir le \u00ab cordon sanitaire \u00bb que les rivaux imp\u00e9rialistes anglais et fran\u00e7ais avaient \u00e9difi\u00e9 en 1919 ; et pour transformer en b\u00eate noire le pays le plus ch\u00e9ri des peuples d’Europe fran\u00e7ais inclus, avant les exc\u00e8s du Stalinisme. <\/p>\n

La l\u00e9gende de la \u00ab Guerre froide \u00bb m\u00e9riterait les m\u00eames correctifs que celle de l’exclusive lib\u00e9ration am\u00e9ricaine de l’Europe [40]. <\/p>\n

Notes bibliographiques<\/h2>\n

[1] Fr\u00e9d\u00e9ric Dabi, \u00ab 1938-1944 : Des accords de Munich \u00e0 la lib\u00e9ration de Paris ou l’aube des sondages d’opinion en France \u00bb, f\u00e9vrier 2012, http:\/\/www.revuepolitique.fr\/1938-1944-laube-des-sondages-dopinion-en-france\/, chiffres extraits du tableau, p. 5. Total inf\u00e9rieur \u00e0 100 : 3 autres donn\u00e9es : Angleterre; 3 pays; sans avis. <\/p>\n

[2] Ibid., p. 4. <\/p>\n

[3] Campagne si d\u00e9lirante qu’un journal \u00e9lectronique li\u00e9 aux \u00c9tats-Unis a le 2 mai 2014 a pr\u00f4n\u00e9 quelque pudeur sur l’\u00e9quation CIA-d\u00e9mocratie http:\/\/www.huffingtonpost.fr\/charles-grandjean\/liberte-democratie-armes-desinformation-massive-ukraine_b_5252155.html <\/p>\n

[4] Annie Lacroix-Riz, Le Vatican, l’Europe et le Reich 1914-1944, Paris, Armand Colin, 2010 (2e \u00e9dition), passim. <\/p>\n

[5] Lynn E. Davis, The Cold War begins […] 1941-1945, Princeton, Princeton UP, 1974; Lloyd Gardner, Spheres of influence […], 1938-1945, Chicago, Ivan R. Dee, 1993; Geoffrey Roberts, Stalin’s Wars: From World War to Cold War, 1939-1953. New Haven & London: Yale University Press, 2006, traduction chez Delga, septembre 2014. <\/p>\n

[6] T\u00e9l. 1450-1467 de B\u00e9rard, Bonn, 18 f\u00e9vrier 1952, Europe g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s 1949-1955, 22, CED, archives du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res (MAE). <\/p>\n

[7] Note \u00c9tat-major, anonyme, 15 septembre 1938 (mod\u00e8le et papier des notes Gamelin), N 579, Service historique de l’arm\u00e9e de terre (SHAT). <\/p>\n

[8] Moral de la r\u00e9gion parisienne, note re\u00e7ue le 22 avril 1943, F1a, 3743, Archives nationales (AN). <\/p>\n

[9] Lacroix-Riz, L’histoire contemporaine toujours sous influence, Paris, Delga-Le temps des cerises,2012. <\/p>\n

[10] Revendication de paternit\u00e9, t. 1 de ses m\u00e9moires, Un ambassadeur se souvient. Au temps du danger allemand, Paris, Plon, 1976, p. 458, vraisemblable, vu sa correspondance du MAE. <\/p>\n

[11] Rapport 556\/EM\/S au g\u00e9n\u00e9ral Koeltz, Wiesbaden, 16 juillet 1941, W3, 210 (Laval), AN. <\/p>\n

[12] Les difficult\u00e9s \u00ab des Allemands \u00bb nous menacent, se lamenta fin ao\u00fbt Tardini, troisi\u00e8me personnage de la secr\u00e9tairerie d’\u00c9tat du Vatican, d’une issue \u00ab telle que Staline serait appel\u00e9 \u00e0 organiser la paix de concert avec Churchill et Roosevelt \u00bb, entretien avec L\u00e9on B\u00e9rard, lettre B\u00e9rard, Rome-Saint-Si\u00e8ge, 4 septembre 1941, Vichy-Europe, 551, archives du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res (MAE). <\/p>\n

[13] Michael Sherry, Preparation for the next war, American Plans for postwar defense, 1941-1945, New Haven, Yale University Press, 1977, chap. 1, dont p. 39. <\/p>\n

[14] Exemples fran\u00e7ais et scandinave (nagu\u00e8re fief britannique), Lacroix-Riz, \u00ab Le Maghreb: allusions et silences de la chronologie Chauvel \u00bb, La Revue d’Histoire Maghr\u00e9bine, Tunis, f\u00e9vrier 2007, p. 39-48; Les Protectorats d’Afrique du Nord entre la France et Washington du d\u00e9barquement \u00e0 l’ind\u00e9pendance 1942-1956, Paris, L’Harmattan, 1988, chap. 1; \u00ab L’entr\u00e9e de la Scandinavie dans le Pacte atlantique (1943-1949): une indispensable \u00ab\u00a0r\u00e9vision d\u00e9chirante\u00a0\u00bb \u00bb, guerres mondiales et conflits contemporains (gmcc), 5 articles, 1988-1994, liste, <\/p>\n

[15] Sherry, Preparation, p. 39-47 (citations \u00e9parses). <\/p>\n

[16] Sarcasme de l’ambassadeur am\u00e9ricain H. Freeman Matthews, ancien directeur du bureau des Affaires europ\u00e9ennes, d\u00e9p\u00eache de Dampierre n\u00b0 1068, Stockholm, 23 novembre 1948, Europe G\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s 1944-1949, 43, MAE. <\/p>\n

[17] T\u00e9l. Bonnet n\u00b0 944-1947, Washington, 10 mai 1949, Europe g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s 1944-1949, 27, MAE, voir Lacroix-Riz, \u00ab L’entr\u00e9e de la Scandinavie \u00bb, gmcc, n\u00b0 173, 1994, p. 150-151 (150-168). <\/p>\n

[18] Martin Sherwin, A world destroyed. The atomic bomb and the Grand Alliance, Alfred a Knopf, New York, 1975; Sherry Michael, Preparation; The rise of American Air Power: the creation of Armageddon, New Haven, Yale University Press, 1987; In the shadow of war : the US since the 1930’s, New Haven, Yale University Press, 1995. <\/p>\n

[19] Williams, Ph.D., American Russian Relations, 1781-1947, New York, Rinehart & Co., 1952, et The Tragedy of American Diplomacy, Dell Publishing C\u00b0, New York, 1972 (2e \u00e9d). <\/p>\n

[20] Richard W. Van Alstyne, recension d’American Russian Relations, The Journal of Asian Studies, vol. 12, n\u00b0 3, 1953, p. 311. <\/p>\n

[21] L\u00e9nine, L’imp\u00e9rialisme, stade supr\u00eame du capitalisme, Essai de vulgarisation, Paris, Le Temps des cerises, 2001 (1e \u00e9dition, 1917), p. 172. Soulign\u00e9 dans le texte. <\/p>\n

[22] \u00c9l\u00e9ment cl\u00e9 de l’analyse r\u00e9visionniste, dont Gardner, Spheres of influence, essentiel. <\/p>\n

[23] T\u00e9l. 861.01\/2320 de Harriman, Moscou, 13 mars 1944, Foreign Relations of the United States 1944, IV, Europe, p 951 (en ligne). <\/p>\n

[24] Ibid. <\/p>\n

[25] Lacroix-Riz, \u00ab Politique et int\u00e9r\u00eats ultra-marins de la synarchie entre Blitzkrieg et Pax Americana, 1939-1944 \u00bb, in Hubert Bonin et al., Les entreprises et l’outre-mer fran\u00e7ais pendant la Seconde Guerre mondiale, Pessac, MSHA, 2010, p. 59-77; \u00ab Le Maghreb: allusions et silences de la chronologie Chauvel \u00bb, La Revue d’Histoire Maghr\u00e9bine, Tunis, f\u00e9vrier 2007, p. 39-48. <\/p>\n

[26] Dont la capitulation de l’arm\u00e9e Kesselring d’Italie, op\u00e9ration Sunrise n\u00e9goci\u00e9e en mars-avril 1945 par Allen Dulles, chef de l’OSS-Europe en poste \u00e0 Berne, avec Karl Wolff, \u00ab chef de l’\u00e9tat-major personnel de Himmler \u00bb responsable de \u00ab l’assassinat de 300 000 juifs \u00bb, qui ulc\u00e9ra Moscou. Lacroix-Riz, Le Vatican, chap. 10, dont p. 562-563, et Industriels et banquiers fran\u00e7ais sous l’Occupation,Paris, Armand Colin, 2013, chap. 9. <\/p>\n

[27] Jean-Baptiste Duroselle, L’Ab\u00eeme 1939-1945, Paris, Imprimerie nationale, 1982, passim; Lacroix-Riz, \u00ab Quand les Am\u00e9ricains voulaient gouverner la France \u00bb, Le Monde diplomatique, mai 2003, p. 19; Industriels, chap. 9. <\/p>\n

[28] David F Schmitz, Thank God, they’re on our side. The US and right wing dictatorships, 1921-1965, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1999. <\/p>\n

[29] Index Suhard Lacroix-Riz, Le choix de la d\u00e9faite : les \u00e9lites fran\u00e7aises dans les ann\u00e9es 1930, et De Munich \u00e0 Vichy, l’assassinat de la 3e R\u00e9publique, 1938-1940, Paris, Armand Colin, 2010 (2e \u00e9dition) et 2008. <\/p>\n

[30] LIBE\/9\/14, 5 f\u00e9vrier 1943 (visite r\u00e9cente), F1a, 3784, AN. Taylor, Vatican, chap. 9-11 et index. <\/p>\n

[31] Information d’octobre, re\u00e7ue le 26 d\u00e9cembre 1943, F1a, 3958, AN, et Industriels, chap. 9. <\/p>\n

[32] Lettre n\u00b0 740 du commissaire des RG au pr\u00e9fet de Melun, 13 f\u00e9vrier 1943, F7, 14904, AN. <\/p>\n

[33] Renseignement 3271, arriv\u00e9 le 17 f\u00e9vrier 1943, Alger-Londres, 278, MAE. <\/p>\n

[34] Informations du 15 mai, diffus\u00e9es les 5 et 9 juin 1944, F1a, 3864 et 3846, AN. <\/p>\n

[35] Information du 13 juin, diffus\u00e9e le 20 juillet 1944, \u00ab le PC \u00e0 Grenoble \u00bb, F1a, 3889, AN. <\/p>\n

[36] M. Dabi, directeur du d\u00e9partement Opinion de l’Ifop, phare de l’ignorance r\u00e9gnant en 2012 sur l’histoire de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, d\u00e9plore le r\u00e9sultat de 1944 : \u00ab une tr\u00e8s nette majorit\u00e9 (61%) consid\u00e8rent que l’URSS est la nation qui a le plus contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9faite allemande alors que les \u00c9tats-Unis et l’Angleterre, pourtant lib\u00e9rateurs du territoire national [fin ao\u00fbt 1944??], ne recueillent respectivement que 29,3% et 11,5% \u00bb, \u00ab 1938-1944 \u00bb, p. 4, soulign\u00e9 par moi. <\/p>\n

[37] Jacques Mordal, Dictionnaire de la Seconde Guerre mondiale, Paris, Larousse, 1979, t. 1, p. 109-114. <\/p>\n

[38] Gabriel Kolko, The Politics of War. The World and the United States Foreign Policy, 1943-1945, New York, Random House, 1969, chap. 13-14. <\/p>\n

[39] Pertes \u00ab militaires uniquement \u00bb, Pieter Lagrou, \u00ab Les guerres, la mort et le deuil : bilan chiffr\u00e9 de la Seconde Guerre mondiale \u00bb, in St\u00e9phane Audoin-Rouzeau et al., dir., La violence de guerre 1914-1945, Bruxelles, Complexe, 2002, p. 322 (313-327). <\/p>\n

[40] Bibliographie, Jacques Pauwels, Le Mythe de la bonne guerre : les USA et la Seconde Guerre mondiale, Bruxelles, \u00c9ditions Aden, 2012, 2e \u00e9dition; Lacroix-Riz, Aux origines du carcan europ\u00e9en, 1900-1960. La France sous influence allemande et am\u00e9ricaine, Paris, Delga-Le temps des cerises, 2014. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Source : d\u2019apr\u00e8s l’excellent article d’Annie Lacroix-Riz publi\u00e9 sur Mondialisation.ca et sur d\u00e9j\u00e0 plusieurs autres sites. Voir l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent : CLIQUER ICI Le triomphe du mythe de la lib\u00e9ration am\u00e9ricaine de l’Europe R\u00e9sum\u00e9 de l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent. En juin 2004, lors du 60eanniversaire du \u00ab d\u00e9barquement alli\u00e9 \u00bb en Normandie, \u00e0 la question \u00ab Quelle est, selon vous, la nation qui a le plus contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9faite de l’Allemagne \u00bb l’Ifop afficha une r\u00e9ponse strictement inverse de celle collect\u00e9e en mai 1945 : soit respectivement pour les \u00c9tats-Unis, 58% (2004) et 20% (1945), et pour l’URSS, 20 (2004) et 57%(1945) [1]. Du printemps \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2004 avait \u00e9t\u00e9 martel\u00e9 que les soldats am\u00e9ricains avaient, du 6 juin 1944 au 8 mai 1945, sillonn\u00e9 l’Europe \u00ab occidentale \u00bb pour lui rendre l’ind\u00e9pendance et la libert\u00e9 que lui avait ravies l’occupant allemand et que mena\u00e7ait l’avanc\u00e9e de l’arm\u00e9e rouge vers l’Ouest. Du r\u00f4le de l’URSS, victime de cette \u00ab tr\u00e8s spectaculaire inversion des pourcentages avec le temps \u00bb[2], il ne fut pas question. Le 70e cru 2015 promet pire sur la pr\u00e9sentation respective des \u00ab Alli\u00e9s \u00bb de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale La l\u00e9gende a progress\u00e9 avec l’expansion am\u00e9ricaine sur le continent […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302"}],"collection":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4302"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4312,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4302\/revisions\/4312"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}