{"id":5288,"date":"2016-01-20T10:48:31","date_gmt":"2016-01-20T09:48:31","guid":{"rendered":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/?p=5288"},"modified":"2016-01-22T16:14:31","modified_gmt":"2016-01-22T15:14:31","slug":"alors-ca-augmente-ou-ca-diminue","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/blog\/2016\/01\/20\/alors-ca-augmente-ou-ca-diminue\/","title":{"rendered":"Alors, \u00e7a augmente ou \u00e7a diminue ?"},"content":{"rendered":"

\"esperance<\/a>
\nSPL\/PHANIE\/phanie<\/p>\n

Sources : ec.europa.eu \/ <\/p>\n

Quand les scientifiques disent \u00ab ce qu\u2019ils savent mais ne savent pas ce qu\u2019ils disent ! \u00bb <\/h1>\n

Publi\u00e9 ce mardi 19 janvier, le bilan d\u00e9mographique 2015 apparait relativement morose pour la France avec, notamment, un taux de f\u00e9condit\u00e9 en baisse. Un chiffre particuli\u00e8rement marquant concerne l\u2019esp\u00e9rance de vie qui recule de quelques mois autant pour les hommes que pour les femmes pour s\u2019\u00e9tablir respectivement \u00e0 78,9 ans et 85 ans. Une premi\u00e8re depuis 1969, dit-on. Mais les experts de l\u2019Insee se veulent rassurants. <\/p>\n

Cette baisse serait li\u00e9e \u00e0 une surmortalit\u00e9 cons\u00e9quente \u00e0 la canicule, la grippe et la vague de froid !!!!<\/h2>\n

La population fran\u00e7aise vieillissante r\u00e9sisterait mal \u00e0 ces situations climatiques et sanitaires exceptionnelles.
\nCar comme chacun le sait c\u2019est la premi\u00e8re fois qu\u2019il fait chaud, qu\u2019il fait froid et qu\u2019il y a une \u00e9pid\u00e9mie de grippe !!! De qui se moque-t-on !<\/p>\n

D\u2019autres chercheurs viennent en renfort pour nous expliquer que tout ceci n\u2019est qu\u2019un accident de parcours. \u00ab L\u2019esp\u00e9rance de vie va continuer \u00e0 augmenter \u00bb d\u00e9clarait Laurent Toulemon, directeur de recherche \u00e0 l\u2019INED sur Europe 1.<\/p>\n

On nous invite donc \u00e0 relativiser l\u2019\u00e9v\u00e8nement historique en rappelant qu\u2019apr\u00e8s tout \u00ab l\u2019esp\u00e9rance de vie est un calcul fait \u00e0 partir des risques de d\u00e9c\u00e8s au cours de l\u2019ann\u00e9e. \u00bb <\/p>\n

Une incoh\u00e9rence ne devrait-elle pas nous sauter aux yeux \u00e0 la lecture de ces pr\u00e9cisions ? <\/p>\n

Les chercheurs insistent sur le fait que l\u2019esp\u00e9rance de vie se calcule sur les morts observ\u00e9s maintenant, d\u00e9voilant un secret de polichinelle : l\u2019esp\u00e9rance de vie ne repr\u00e9sente absolument pas les chances pour une enfant n\u00e9 cette ann\u00e9e de vivre jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e2ge annonc\u00e9. <\/p>\n

Il s\u2019agit uniquement de l\u2019\u00e2ge moyen des personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es au cours de l\u2019ann\u00e9e en cours. Ainsi, la d\u00e9nomination d\u2019esp\u00e9rance de vie est fondamentalement trompeuse. <\/p>\n

Il aura fallu que l\u2019esp\u00e9rance de vie recule pour s\u2019empresser de nous rappeler que cet indicateur n\u2019en est pas vraiment un et qu\u2019il est donc \u00e0 relativiser.<\/p>\n

Les anciens d\u2019aujourd\u2019hui ne sont pas les anciens de demain<\/h1>\n

L\u2019esp\u00e9rance de vie \u00e0 la naissance est donc calcul\u00e9e en fonction de l’\u00e2ge des individus qui meurent au cours de l\u2019ann\u00e9e observ\u00e9e (soit courant 2015) en postulant que les conditions d\u2019existence se verront inchang\u00e9es (ou am\u00e9lior\u00e9es) durant la p\u00e9riode d\u2019environ 80 ans \u00e0 venir. <\/p>\n

En d\u2019autres termes, pour que cette esp\u00e9rance puisse s\u2019appliquer \u00e0 un enfant naissant aujourd\u2019hui, cet enfant devrait donc manger, circuler, respirer, bref, vivre, dans des conditions environnementales 100% similaires aux personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es en 2015. C’est-\u00e0-dire des personnes qui sont donc n\u00e9es dans les ann\u00e9es 1930 !!!<\/p>\n

Ainsi, l\u2019incoh\u00e9rence saute aux yeux. Les personnes \u00e2g\u00e9es qui d\u00e9c\u00e8dent aujourd\u2019hui ont non seulement joui d\u2019un mode de vie profond\u00e9ment diff\u00e9rent de cette g\u00e9n\u00e9ration, mais elles ont en plus b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des progr\u00e8s fulgurants de la m\u00e9decine des trente derni\u00e8res ann\u00e9es. Il y a donc un d\u00e9calage de plusieurs g\u00e9n\u00e9rations entre l\u2019esp\u00e9rance de vie observ\u00e9e et celle qui s\u2019appliquera r\u00e9ellement d\u2019ici \u00e0 ce que les nouveau-n\u00e9s soient vieux. <\/p>\n

Pour faire simple : est-ce que nos grands-parents ont eu le m\u00eame mode de vie que nos enfants ? D\u00e9finitivement non !<\/p>\n

D\u00e8s lors, peut-on vraiment concevoir que le mode de vie (alimentation, environnement, pollution,\u2026) du si\u00e8cle dernier soit un bon indicateur de l\u2019esp\u00e9rance de vie des g\u00e9n\u00e9rations futures et actuelles ?<\/p>\n

N\u2019est-ce pas un biais d\u2019interpr\u00e9tation \u00e9vident bas\u00e9 sur une foi aveugle dans le mod\u00e8le actuel ?<\/p>\n

Ainsi, l\u2019indicateur de l\u2019esp\u00e9rance de vie n\u2019indique rien d\u2019autre que l\u2019\u00e2ge moyen de mort des personnes qui vivent actuellement. <\/p>\n

Il n\u2019existe aucun moyen de d\u00e9terminer une esp\u00e9rance de vie future \u00e0 moins de pr\u00e9dire que les conditions de vie seront strictement identiques, ce qui, au regard de l\u2019\u00e9volution des conditions environnementales, est \u00e0 mettre en perspective. L\u2019indicateur de l\u2019esp\u00e9rance de vie n\u2019est donc utile que pour donner une tendance \u00e0 la hausse ou \u00e0 la baisse avec un retard de plusieurs g\u00e9n\u00e9rations. <\/p>\n

Il ne pr\u00e9dit rien et ne peut donc servir d\u2019argument pour consolider un quelconque mod\u00e8le \u00e9conomique ou politique.<\/p>\n

Un autre indicateur pass\u00e9 sous silence<\/h1>\n

Si l\u2019indicateur de l\u2019esp\u00e9rance de vie ne nous est pas v\u00e9ritablement utile, un autre indicateur, bien plus parlant, est plus rarement \u00e9voqu\u00e9 : les ann\u00e9es de vie en bonne sant\u00e9. <\/p>\n

Cet indicateur, aussi appel\u00e9 \u00abesp\u00e9rance de vie sans incapacit\u00e9\u00bb, a \u00e9t\u00e9 mis au point pr\u00e9cis\u00e9ment car l\u2019esp\u00e9rance de vie ne repr\u00e9sentait rien de concret quant \u00e0 la qualit\u00e9 d\u2019existence r\u00e9elle. <\/p>\n

Par exemple, quelqu\u2019un d\u2019alit\u00e9 ou de gravement malade peut atteindre un \u00e2ge avanc\u00e9, tirant les statistiques d\u2019esp\u00e9rance de vie vers le haut. Si l\u2019indicateur des ann\u00e9es de vie en bonne sant\u00e9 souffre \u00e9galement d\u2019une incapacit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9dire l\u2019avenir, il offre une lecture bien diff\u00e9rente de l\u2019existence humaine.<\/p>\n

Ainsi, on est tout de suite frapp\u00e9 par des chiffres nettement moins racoleurs. L\u2019indicateur de vie en bonne sant\u00e9 dans l\u2019Europe des 28 \u00e9tait estim\u00e9e en 2013 \u00e0 61,4 ans pour les hommes et 61,5 ans pour les femmes. <\/p>\n

Pr\u00e8s de 20 ans de moins que l\u2019\u00e2ge de mort moyen et sans aucune diff\u00e9rence notoire entre les sexes. Par ailleurs, cette esp\u00e9rance de vie en bonne sant\u00e9 fut stable dans l\u2019Union Europ\u00e9enne durant la derni\u00e8re d\u00e9cennie, et va m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 diminuer suivant l\u2019INSEE <\/a> dans certains pays dont la France et l\u2019Italie. Ainsi, une femme peut passer en moyenne 22 ans de sa vie avec des incapacit\u00e9s contre 15 ans en 2004, en d\u00e9pit de l\u2019am\u00e9lioration de la m\u00e9decine moderne. Le constat est clair : plus la vie s\u2019allonge, plus elle se passe en mauvaise sant\u00e9. Vivre plus longtemps ne nous permet malheureusement pas de vivre en meilleure sant\u00e9. <\/p>\n

Difficile de donner de la cr\u00e9dibilit\u00e9 aux discours politiques pr\u00f4nant le recul de l\u2019\u00e2ge de la retraite si notre sant\u00e9 ne suit pas notre long\u00e9vit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019id\u00e9e de la quantit\u00e9 prime sur celle de la qualit\u00e9.<\/h1>\n

Malgr\u00e9 ces statistiques largement moins m\u00e9diatis\u00e9es, Eurostat estime que l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de la population vieillissante de l\u2019UE est mal connu. <\/p>\n

Un choix \u00ab collectif \u00bb implicite fut fait de baser nos perceptions de la r\u00e9ussite du \u00ab mod\u00e8le occidental \u00bb enti\u00e8rement sur l\u2019esp\u00e9rance de vie, rendant difficile tout regard critique sur les conditions de vie pour les raisons \u00e9voqu\u00e9es plus haut. On peut raisonnablement estimer que rallonger la dur\u00e9e de vie n\u2019a de sens que si celle-ci se d\u00e9roule dans de meilleures conditions. <\/p>\n

Tel un parall\u00e8le avec la soci\u00e9t\u00e9 de Croissance, l\u2019imaginaire collectif semble \u00eatre colonis\u00e9 par l\u2019obsession de la quantit\u00e9 alors que la qualit\u00e9 est rendue secondaire. La d\u00e9gradation importante de la biosph\u00e8re, les pollutions atmosph\u00e9riques, et les cons\u00e9quences d\u2019un changement climatique, auront-ils raison de nos projections statistiques ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SPL\/PHANIE\/phanie Sources : ec.europa.eu \/ Quand les scientifiques disent \u00ab ce qu\u2019ils savent mais ne savent pas ce qu\u2019ils disent ! \u00bb Publi\u00e9 ce mardi 19 janvier, le bilan d\u00e9mographique 2015 apparait relativement morose pour la France avec, notamment, un taux de f\u00e9condit\u00e9 en baisse. Un chiffre particuli\u00e8rement marquant concerne l\u2019esp\u00e9rance de vie qui recule de quelques mois autant pour les hommes que pour les femmes pour s\u2019\u00e9tablir respectivement \u00e0 78,9 ans et 85 ans. Une premi\u00e8re depuis 1969, dit-on. Mais les experts de l\u2019Insee se veulent rassurants. Cette baisse serait li\u00e9e \u00e0 une surmortalit\u00e9 cons\u00e9quente \u00e0 la canicule, la grippe et la vague de froid !!!! La population fran\u00e7aise vieillissante r\u00e9sisterait mal \u00e0 ces situations climatiques et sanitaires exceptionnelles. Car comme chacun le sait c\u2019est la premi\u00e8re fois qu\u2019il fait chaud, qu\u2019il fait froid et qu\u2019il y a une \u00e9pid\u00e9mie de grippe !!! De qui se moque-t-on ! D\u2019autres chercheurs viennent en renfort pour nous expliquer que tout ceci n\u2019est qu\u2019un accident de parcours. \u00ab L\u2019esp\u00e9rance de vie va continuer \u00e0 augmenter \u00bb d\u00e9clarait Laurent Toulemon, directeur de recherche \u00e0 l\u2019INED sur Europe 1. On nous invite donc \u00e0 relativiser l\u2019\u00e9v\u00e8nement historique en rappelant qu\u2019apr\u00e8s tout \u00ab l\u2019esp\u00e9rance de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5288"}],"collection":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5288"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5303,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5288\/revisions\/5303"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}