{"id":6213,"date":"2017-03-01T08:28:05","date_gmt":"2017-03-01T07:28:05","guid":{"rendered":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/?p=6213"},"modified":"2017-03-01T08:28:05","modified_gmt":"2017-03-01T07:28:05","slug":"perturbateurs-endocriniens-la-commission-europeenne-gangrenee-par-les-lobbys-industriels","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/blog\/2017\/03\/01\/perturbateurs-endocriniens-la-commission-europeenne-gangrenee-par-les-lobbys-industriels\/","title":{"rendered":"Perturbateurs endocriniens : la Commission europ\u00e9enne gangr\u00e9n\u00e9e par les lobbys industriels"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nDessin d\u2019Olivier Bonhomme <\/p>\n

Source Th\u00e9o Mercadier KONBINI<\/p>\n

Aveuglement par le profit \u00e0 court terme<\/h1>\n

Les perturbateurs endocriniens, ces micro-\u00e9l\u00e9ments chimiques d’origine naturelle ou artificielle, qui perturbent notre syst\u00e8me hormonal et seraient li\u00e9s aux d\u00e9veloppements de cancers, de diab\u00e8te, d’ob\u00e9sit\u00e9 et de complications de grossesse, ont encore de beaux jours devant eux. Pourtant, leur pr\u00e9sence identifi\u00e9e dans certains produits (pesticides, produits cosm\u00e9tiques, \u00e9lectronique, etc.) devrait en th\u00e9orie rendre possible leur interdiction pure et simple, l’urgence n’\u00e9tant plus \u00e0 prouver.
\nC’est sans compter sur la timidit\u00e9 (ou peut-\u00eatre la corruption ?) de la Commission europ\u00e9enne face \u00e0 la question, qui lui vaut aujourd’hui un nouveau revers.<\/a> <\/p>\n

\u00ab\u00a0La France, le Danemark ou encore la Su\u00e8de, ont refus\u00e9 de voter la proposition de la Commission en faisant part de leurs d\u00e9saccords sur le fond du texte, toujours inacceptable \u00e0 leurs yeux.\u00a0\u00bb <\/p><\/blockquote>\n

Et pour cause ! Le texte, d\u00e9livr\u00e9 avec trois ans de retard, porte \u00e0 chaque ligne la marque des groupes d’int\u00e9r\u00eats industriels, dont le lobbying forcen\u00e9 a d\u00e9natur\u00e9 en profondeur un projet de loi qui aurait pu les forcer \u00e0 modifier les formules de leurs produits. Une catastrophe potentielle pour ces industriels (Bayer, Monsanto et compagnie), dont les produits sont bourr\u00e9s de ces mol\u00e9cules nocives pour la sant\u00e9, comme le glyphosate ou le bisph\u00e9nol A.
\nUne enqu\u00eate du journal Le Monde,<\/a> qui a eu acc\u00e8s \u00e0 une grande partie des documents \u00e9chang\u00e9s dans le cadre de ce processus de \u00ab\u00a0r\u00e9glementation\u00a0\u00bb, r\u00e9v\u00e8le comment la Commission a torpill\u00e9 le proc\u00e9d\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but. En 2013, l’Autorit\u00e9 europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 des aliments (EFSA), un groupe de scientifiques convoqu\u00e9 sp\u00e9cialement pour d\u00e9finir les contours juridiques d’une possible r\u00e9glementation des produits dangereux, publie un rapport qui devient le socle du projet de loi de la Commission. <\/p>\n

La conclusion de ce rapport, (consultable ici)<\/a> est fauss\u00e9e. Pire ! Une partie absolument fondamentale de cette conclusion a \u00e9t\u00e9 \u00e9crite en 2012, avant m\u00eame que l’EFSA ne se r\u00e9unisse en 2013 pour traiter de la question. Conflit d’int\u00e9r\u00eats, quand tu nous tiens.<\/p>\n

Tunnel administratif : la Commission sous influence<\/h1>\n

Tout tourne autour d’une simple phrase, ajout\u00e9e \u00e0 la conclusion de l’EFSA :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les perturbateurs endocriniens peuvent [\u2026] \u00eatre trait\u00e9s comme la plupart des substances [chimiques] pr\u00e9occupantes pour la sant\u00e9 humaine et l\u2019environnement\u00a0\u00bb. <\/p><\/blockquote>\n

En clair, les perturbateurs endocriniens, qui co\u00fbtent chaque ann\u00e9e 157 milliards d’euros \u00e0 l’Europe, <\/a> qui menaceraient notre QI selon Michel Cymes,<\/a> qui favorisent le d\u00e9veloppement de certains cancers (et la liste est longue), sont consid\u00e9r\u00e9s comme des produits chimiques comme les autres. Il faudrait dont leur appliquer les m\u00eames crit\u00e8res d’\u00e9valuation qu’aux autres produits chimiques, \u00e0 savoir que leur dangerosit\u00e9 doit \u00eatre av\u00e9r\u00e9e et prouv\u00e9e au cas par cas, sans prendre en compte le principe de pr\u00e9caution et la dangerosit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e. Perdu d’avance.<\/p>\n

D’une part, selon les dispositions pr\u00e9vues par le texte, il est quasiment impossible d’incriminer la dangerosit\u00e9 d’un perturbateur endocrinien, du fait des crit\u00e8res excessivement restrictifs impos\u00e9s par la Commission. D’autre part, les perturbateurs endocriniens sont tellement nombreux et vari\u00e9s que, du fait de ces crit\u00e8res restrictifs, c’est encore une fois mission tr\u00e8s difficile pour tous les qualifier de dangereux.<\/p>\n

Le projet de loi pr\u00e9voit m\u00eame de mettre en place des d\u00e9rogations pour certains produits dont les risques sont jug\u00e9s \u00ab\u00a0n\u00e9gligeables pour l’homme\u00a0\u00bb, m\u00eame en cas de risque potentiel, ce qui ouvre un v\u00e9ritable boulevard aux producteurs de ces produits.<\/p>\n

En bref, un tunnel juridique savamment orchestr\u00e9 au fil des ann\u00e9es par la Commission europ\u00e9enne, qui, de campagne de d\u00e9sinformation en campagne de d\u00e9sinformation, n’en finit pas de biaiser les rapports scientifiques sur le sujet. <\/p>\n

\u00ab\u00a0Les discussions sur les perturbateurs endocriniens souffrent de cette d\u00e9formation des preuves scientifiques par des acteurs financ\u00e9s par l\u2019industrie\u00a0\u00bb,<\/p><\/blockquote>\n

s’alarment ainsi 100 experts <\/a> dans une tribune publi\u00e9e dans le journal Le Monde.<\/p>\n

La grogne de la soci\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne<\/h1>\n

Les ONG, scientifiques et \u00c9tats europ\u00e9ens volontaristes accusent ainsi la Commission d’avoir c\u00e9d\u00e9 aux sir\u00e8nes des lobbyistes en proposant, dans son projet de loi, une d\u00e9finition tr\u00e8s timide des perturbateurs endocriniens qui \u00ab\u00a0requiert un niveau de preuve bien plus \u00e9lev\u00e9 que pour d’autres substances dangereuses, comme celles canc\u00e9rig\u00e8nes.\u00a0\u00bb (France Info). <\/a> <\/p>\n

La centaine de scientifiques \u00e0 l’origine de la tribune dans le journal Le Monde enfonce le clou :<\/p>\n

\u00ab\u00a0dans la pratique, il sera tr\u00e8s difficile de reconna\u00eetre une substance dangereuse comme perturbateur endocrinien\u00a0\u00bb, tout en rappelant l’urgence de \u00ab\u00a0mettre la science \u00e0 l’abri de l’influence des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s\u00a0\u00bb. <\/p><\/blockquote>\n

C\u00f4t\u00e9 politique, \u00e7a grogne. S\u00e9gol\u00e8ne Royal, ministre de l’Environnement, de l’\u00c9nergie et de la Mer, a ainsi r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises qu’elle s’opposait au texte en l’\u00e9tat, comme de nombreux dirigeants europ\u00e9ens. Dans une lettre adress\u00e9e au pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne, Jean-Claude Juncker, et cosign\u00e9e par des officiels su\u00e9dois et danois, elle juge ainsi que la proposition de loi<\/a> est \u00ab\u00a0inacceptable\u00a0\u00bb, et qu’elle \u00ab\u00a0marquerait un recul dans l\u2019action de l\u2019Union europ\u00e9enne de protection de la sant\u00e9 de nos concitoyens et de notre environnement\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Sans surprise, la soci\u00e9t\u00e9 civile s’est \u00e9galement empar\u00e9e de cet enjeu sanitaire majeur qui concerne l’ensemble des citoyens europ\u00e9ens et leur descendance. Fin f\u00e9vrier, sept personnalit\u00e9s \u00e9colo, dont Nicolas Hulot, Jos\u00e9 Bov\u00e9 et Yannick Jadot, se sont livr\u00e9es \u00e0 un test m\u00e9diatis\u00e9 <\/a> pour d\u00e9montrer l’ampleur du probl\u00e8me. Les r\u00e9sultats sont sans appel : les \u00e9chantillons de cheveux de toutes les personnes test\u00e9es comportaient des traces de ces perturbateurs endocriniens, dans des proportions parfois alarmantes. Les cheveux de la navigatrice Isabelle Autissier comportent pas moins de 68 mol\u00e9cules diff\u00e9rentes et potentiellement dangereuses !<\/p>\n

Une p\u00e9tition lanc\u00e9e sur Sum Of Us <\/a> a r\u00e9colt\u00e9 plus de 300 000 signatures pour demander l’abandon pur et simple des crit\u00e8res restrictifs impos\u00e9s par la Commission europ\u00e9enne et pour remettre au centre de la table le principe de pr\u00e9caution, qui veut qu’un produit suspect\u00e9 ne peut \u00eatre commercialis\u00e9. Une tol\u00e9rance z\u00e9ro voulue par de nombreux parlementaires europ\u00e9ens mais qui ne semble manifestement pas rentrer dans les projets de la Commission, trop occup\u00e9e \u00e0 brosser l’industrie chimique dans le sens du poil. Et pendant ce temps l\u00e0, rien n’est fait.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dessin d\u2019Olivier Bonhomme Source Th\u00e9o Mercadier KONBINI Aveuglement par le profit \u00e0 court terme Les perturbateurs endocriniens, ces micro-\u00e9l\u00e9ments chimiques d’origine naturelle ou artificielle, qui perturbent notre syst\u00e8me hormonal et seraient li\u00e9s aux d\u00e9veloppements de cancers, de diab\u00e8te, d’ob\u00e9sit\u00e9 et de complications de grossesse, ont encore de beaux jours devant eux. Pourtant, leur pr\u00e9sence identifi\u00e9e dans certains produits (pesticides, produits cosm\u00e9tiques, \u00e9lectronique, etc.) devrait en th\u00e9orie rendre possible leur interdiction pure et simple, l’urgence n’\u00e9tant plus \u00e0 prouver. C’est sans compter sur la timidit\u00e9 (ou peut-\u00eatre la corruption ?) de la Commission europ\u00e9enne face \u00e0 la question, qui lui vaut aujourd’hui un nouveau revers. \u00ab\u00a0La France, le Danemark ou encore la Su\u00e8de, ont refus\u00e9 de voter la proposition de la Commission en faisant part de leurs d\u00e9saccords sur le fond du texte, toujours inacceptable \u00e0 leurs yeux.\u00a0\u00bb Et pour cause ! Le texte, d\u00e9livr\u00e9 avec trois ans de retard, porte \u00e0 chaque ligne la marque des groupes d’int\u00e9r\u00eats industriels, dont le lobbying forcen\u00e9 a d\u00e9natur\u00e9 en profondeur un projet de loi qui aurait pu les forcer \u00e0 modifier les formules de leurs produits. Une catastrophe potentielle pour ces industriels (Bayer, Monsanto et compagnie), dont les produits sont bourr\u00e9s de ces […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6213"}],"collection":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6213"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6215,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6213\/revisions\/6215"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}