{"id":6641,"date":"2017-12-28T09:44:03","date_gmt":"2017-12-28T08:44:03","guid":{"rendered":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/?p=6641"},"modified":"2017-12-28T09:44:03","modified_gmt":"2017-12-28T08:44:03","slug":"pourquoi-la-france-nest-pas-et-na-jamais-ete-une-democratie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/saint-andre-d-olerargues.com\/wpdossier\/blog\/2017\/12\/28\/pourquoi-la-france-nest-pas-et-na-jamais-ete-une-democratie\/","title":{"rendered":"Pourquoi la France n\u2019est pas (et n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9) une d\u00e9mocratie ?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nSource : Nicolas Galita<\/p>\n

La premi\u00e8re fois que l\u2019on m\u2019a dit que la France n\u2019\u00e9tait pas une d\u00e9mocratie j\u2019ai trouv\u00e9 \u00e7a compl\u00e8tement ridicule. <\/h1>\n

Et pourtant, c\u2019est quelque chose qui est tellement \u00e9vident que j\u2019ai du mal aujourd\u2019hui \u00e0 comprendre comment j\u2019ai pu mettre autant de temps \u00e0 l\u2019apprendre.<\/p>\n

Avant de commencer, balayons la confusion la plus r\u00e9pandue : la d\u00e9mocratie ce n\u2019est pas l\u2019\u00e9tat de droit ou l\u2019habeas corpus. Ce n\u2019est pas parce que vous avez la libert\u00e9 d\u2019expression que vous \u00eates forc\u00e9ment en d\u00e9mocratie. Un dictateur peut \u00eatre bienveillant.<\/p>\n

Les p\u00e8res fondateurs vomissaient la d\u00e9mocratie<\/h1>\n

Rappelez-vous \u00e0 l\u2019\u00e9cole on vous enseignait la d\u00e9mocratie ath\u00e9nienne. On vous disait ensuite que la d\u00e9mocratie avait connu une pause d\u2019un mill\u00e9naire avant de revenir par la r\u00e9volution fran\u00e7aise.
\nIl n\u2019y a rien de plus faux. Les p\u00e8res fondateurs de la r\u00e9volution vomissaient la d\u00e9mocratie. Leur but \u00e9tait justement de trouver une voie alternative \u00e0 la tyrannie ET \u00e0 la d\u00e9mocratie.
\nSi vous relisez les d\u00e9bats de l\u2019\u00e9poque vous verrez que le terme \u00abd\u00e9mocrate\u00bb est \u00e0 chaque fois utilis\u00e9 comme une insulte. Pour ridiculiser son adversaire. Et le concept de d\u00e9mocratie fait \u00e0 peu pr\u00e8s l\u2019unanimit\u00e9 contre lui. Voici une des citations les plus connues d\u2019un des fondateurs (l\u2019Abb\u00e9 Sieyes):<\/p>\n

\u00ab Les citoyens qui se nomment des repr\u00e9sentants renoncent et doivent renoncer \u00e0 faire eux-m\u00eames la loi ; ils n\u2019ont pas de volont\u00e9 particuli\u00e8re \u00e0 imposer. S\u2019ils dictaient des volont\u00e9s, la France ne serait plus cet \u00c9tat repr\u00e9sentatif ; ce serait un \u00c9tat d\u00e9mocratique. Le peuple, je le r\u00e9p\u00e8te, dans un pays qui n\u2019est pas une d\u00e9mocratie (et la France ne saurait l\u2019\u00eatre), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses repr\u00e9sentants. \u00bb <\/p><\/blockquote>\n

Rousseau, l\u2019un des esprits f\u00e9condateurs de la r\u00e9volution disait :<\/p>\n

\u00ab La souverainet\u00e9 ne peut \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9e, par la m\u00eame raison qu\u2019elle ne peut \u00eatre ali\u00e9n\u00e9e ; elle consiste essentiellement dans la volont\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et la volont\u00e9 ne se repr\u00e9sente point ; elle est la m\u00eame ou elle est autre ; il n\u2019y a point de milieu.
\nLes d\u00e9put\u00e9s du peuple ne sont donc ni ne peuvent \u00eatre ses repr\u00e9sentants, ils ne sont que des commissaires ; ils ne peuvent rien conclure d\u00e9finitivement. Toute loi que le Peuple en personne n\u2019a pas ratifi\u00e9e est nulle ; ce n\u2019est point une loi. \u00bb <\/blockquote>\n

Et \u00e0 Voltaire de contester :<\/p>\n

\u201cUn pays bien organis\u00e9 est celui o\u00f9 le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui, et le gouverne. <\/p><\/blockquote>\n

La r\u00e9volution am\u00e9ricaine prenait le m\u00eame ton (Thomas Jefferson puis John Adams) :<\/p>\n

\u201c Il y a une aristocratie naturelle, fond\u00e9e sur le talent et la vertu, qui semble destin\u00e9e au gouvernement des soci\u00e9t\u00e9s, et de toutes les formes politiques, la meilleure est celle qui pourvoit le plus efficacement \u00e0 la puret\u00e9 du triage de ces aristocrates naturels et \u00e0 leur introduction dans le gouvernement\u201d<\/p>\n

\u201c L\u2019id\u00e9e que le peuple est le meilleur gardien de sa libert\u00e9 n\u2019est pas vraie. Il est le pire envisageable, il n\u2019est pas un gardien du tout. Il ne peut ni agir, ni juger, ni penser, ni vouloir \u201d<\/p><\/blockquote>\n

Le mod\u00e8le de la r\u00e9volution fran\u00e7aise ce n\u2019est pas la d\u00e9mocratie d\u2019Ath\u00e8nes, c\u2019est la R\u00e9publique de Rome.<\/h1>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Et l\u2019objectif n\u2019est pas d\u2019instaurer une d\u00e9mocratie mais bien un r\u00e9gime repr\u00e9sentatif, une R\u00e9publique. D\u2019ailleurs, dans la Constitution de 1958, le mot R\u00e9publique appara\u00eet 70 fois (et toujours avec la majuscule) alors que les mots d\u00e9mocratie et d\u00e9mocratique n\u2019apparaissent que 3 fois (et toujours en minuscule) !<\/p>\n

L\u2019\u00e9lection est un concept fondamentalement anti-d\u00e9mocratique<\/h3>\n

On l\u2019a dit : le but de la r\u00e9volution \u00e9tait de trouver une troisi\u00e8me voie entre la dictature et la d\u00e9mocratie. Les fondateurs ont donc puis\u00e9 des id\u00e9es dans la d\u00e9mocratie. Et notamment l\u2019id\u00e9e la plus forte : le vote.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

D\u2019ailleurs, si vous demandez \u00e0 quelqu\u2019un pourquoi la France est une d\u00e9mocratie il vous r\u00e9pondra probablement \u00abparce qu\u2019on peut voter librement\u00bb. <\/p>\n

Le r\u00e9gime repr\u00e9sentatif emprunte \u00e0 la d\u00e9mocratie le concept du vote mais en le d\u00e9tournant compl\u00e8tement, en le parodiant. <\/p>\n

\u00ab CAR DANS UN REGIME REPRESENTATIF VOUS VOTEZ POUR DES REPRESENTANTS AU LIEU DE VOTER DES LOIS !<\/strong><\/p>\n

Le concept d\u2019\u00e9lection est par d\u00e9finition l\u2019inverse de la d\u00e9mocratie. <\/p>\n

En effet, l\u2019hypoth\u00e8se fondamentale de la d\u00e9mocratie c\u2019est que tous les citoyens sont l\u00e9gitimes pour cr\u00e9er la loi. L\u2019hypoth\u00e8se fondamentale de l\u2019\u00e9lection c\u2019est que certaines personnes sont meilleures que d\u2019autres pour cr\u00e9er la loi. On va donc tenter de d\u00e9signer les meilleurs (les plus aptes) pour si\u00e9ger \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e nationale.<\/p>\n

Un r\u00e9gime o\u00f9 ce sont les meilleurs qui l\u00e9gif\u00e8rent, \u00e7a a un nom : on appelle \u00e7a une ARISTOCRATIE. <\/h3>\n

Et ne vous laissez pas abuser : ce mot a \u00e9t\u00e9 diabolis\u00e9 (pour des raisons que l\u2019on verra plus bas) mais il n\u2019est pas en soi p\u00e9joratif. L\u2019aristocratie n\u2019est pas forc\u00e9ment malveillante.<\/p>\n

Dans une aristocratie, les personnes qui ont le pouvoir peuvent \u00eatre des chevaliers, des pr\u00eatres ou des \u00e9lus. Peu importe, tant qu\u2019on consid\u00e8re qu\u2019il existe des personnes meilleures que d\u2019autres pour choisir la loi c\u2019est une aristocratie. \u201cAristos\u201d veut d\u2019ailleurs dire \u201cles meilleurs\u201d en grec.
\nL\u2019aristocratie veut donc dire le \u201cpouvoir aux meilleurs\u201d.<\/p>\n

Nous sommes donc dans une aristocratie \u00e9lective. <\/h3>\n

Si nous \u00e9tions dans une d\u00e9mocratie, tout le monde serait consid\u00e9r\u00e9 comme l\u00e9gitime \u00e0 exercer le pouvoir l\u00e9gislatif. <\/p>\n

IMPORTANT : beaucoup de gens aujourd\u2019hui sont totalement r\u00e9fractaires \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u00e9mocratique, parce que le peuple n\u2019est selon eux pas aptes \u00e0 se donner des lois. <\/p>\n

La majorit\u00e9 des gens sont philosophiquement aristocratiques, c\u2019est \u00e0 dire qu\u2019ils pensent qu\u2019il faut une comp\u00e9tence particuli\u00e8re et non accessible \u00e0 tout le monde pour \u00e9crire des lois.<\/p>\n

LA DEMOCRATIE C\u2019EST QUAND LE PEUPLE CHOISIT LUI-MEME SES LOIS. CE N\u2019EST PAS QUAND IL CHOISIT SES MAITRES QUI CHOISIRONT ENSUITE SES LOIS POUR LUI.<\/p>\n

Pourquoi sommes-nous \u00e0 ce point obs\u00e9d\u00e9s par le vote ?<\/h3>\n

Rajouter un vote dans une aristocratie n\u2019en fait pas une d\u00e9mocratie. De la m\u00eame mani\u00e8re que rajouter une feuille de salade dans un Big Mac n\u2019en fait pas un aliment sain. Mais puisque la plupart des gens n\u2019ont jamais vu de d\u00e9mocratie, il suffit d\u2019agiter la feuille de salade pour leur faire croire que le Big Mac est sain !!!<\/p>\n

Et c\u2019est pour \u00e7a que le vote est \u00e9lev\u00e9 comme une valeur sacr\u00e9e, presque religieuse dans ce r\u00e9gime. Car il permet de parodier la d\u00e9mocratie. D\u2019ailleurs, si vous ne votez pas la foudre s\u2019abat sur vous. Parce que le jour o\u00f9 tout le monde arr\u00eate de voter pour des repr\u00e9sentants, le r\u00e9gime repr\u00e9sentatif s\u2019effondre dans la seconde.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

C\u2019est pour cela qu\u2019on vous pr\u00e9sente le fait de voter \u00e0 une \u00e9lection comme la quintessence de la citoyennet\u00e9. <\/p>\n

C\u2019est pour cela qu\u2019on vous bassine davantage avec l\u2019importance d\u2019aller voter qu\u2019avec l\u2019importance de lire la Constitution !!!<\/p>\n

Dans une d\u00e9mocratie on participe \u00e0 l\u2019\u00e9criture des lois<\/h1>\n

Dans une d\u00e9mocratie on vote des lois. On ne vote pas pour des gens qui voteront pour nous pendant 5 ans. Sans compter que quand vous prenez la composition de l\u2019assembl\u00e9e nationale, elle n\u2019a rien de repr\u00e9sentatif de la population.<\/p>\n

En France il y a 16% de cadres sup\u00e9rieurs, 50% d\u2019employ\u00e9s et ouvriers, 52% de femmes. Dans l\u2019assembl\u00e9e nationale il y a 81% de cadres, 2% d\u2019employ\u00e9s et ouvriers, 20% de femmes et 35% de plus de 60 ans.
\n\"\"<\/a><\/p>\n

Extrait du documentaire \u201cj\u2019ai pas vot\u00e9\u201d<\/p>\n

Ce qui nous am\u00e8ne \u00e0 des situations tristement dr\u00f4les comme celle d\u2019une assembl\u00e9e masculine qui se l\u00e8ve un matin et se dit que les tampons hygi\u00e9niques ne sont pas un produit de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9 et doivent donc \u00eatre plus lourdement tax\u00e9s !!!<\/p>\n

On est donc dans un r\u00e9gime repr\u00e9sentatif sans repr\u00e9sentativit\u00e9. Le comble.<\/p>\n

Le glissement de sens du mot<\/h1>\n

Au moment de la r\u00e9volution, tout le monde comprenait bien qu\u2019un r\u00e9gime repr\u00e9sentatif n\u2019\u00e9tait pas une d\u00e9mocratie. Alors, comment en sommes-nous arriv\u00e9s l\u00e0 ?<\/p>\n

Il semblerait que glissement du mot a eu lieu dans les ann\u00e9es 1830\u20131840. On se serait mis \u00e0 utiliser le mot \u201cd\u00e9mocratie\u201d comme un mot positif, pour d\u00e9signer le r\u00e9gime repr\u00e9sentatif et tromper le peuple. C\u2019est ce glissement de sens qui a accouch\u00e9 de l\u2019horreur s\u00e9mantique : d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative. <\/p>\n

DIRE \u201cDEMOCRATIE REPRESENTATIVE\u201d C\u2019EST COMME DIRE \u201cMONTER EN BAS\u201d.<\/p>\n

Le pire c\u2019est qu\u2019on a \u00e9t\u00e9 tellement habitu\u00e9 \u00e0 appeler le r\u00e9gime repr\u00e9sentatif\/l\u2019aristocratie \u00e9lective avec le nom de \u00abd\u00e9mocratie\u00bb que nous ne sommes plus capables de penser la d\u00e9mocratie sans utiliser de pl\u00e9onasmes. D\u00e9mocratie directe par exemple. Ou d\u00e9mocratie participative.<\/p>\n

Parler de \u201c d\u00e9mocratie directe\u201d est l\u2019\u00e9chappatoire que nous avons trouv\u00e9e. De la m\u00eame mani\u00e8re que si vous naissiez dans un monde o\u00f9 \u00abmonter en bas\u00bb a pris le sens de \u00abdescendre\u00bb, vous seriez oblig\u00e9 de dire \u00abmonter EN HAUT\u00bb pour d\u00e9signer l\u2019action de monter. En continuant cette m\u00e9taphore voici \u00e0 quoi ressemble le glissement des mots que nous connaissons.
\n\"\"<\/a><\/p>\n

Vous remarquerez au passage que le vrai mot qui devrait d\u00e9signer le r\u00e9gime actuel (aristocratie) a \u00e9t\u00e9 diabolis\u00e9 et \u00e9vacu\u00e9 de telle sorte qu\u2019il est sorti du vocabulaire fr\u00e9quent. Car la manipulation des mots demande de remplacer \u201cdescendre\u201d par \u201cmonter en bas\u201d. Les deux ne pouvant pas cohabiter sans qu\u2019on se rende compte de la supercherie.<\/p>\n

Pi\u00e8ces \u00e0 conviction<\/h1>\n

S\u2019il fallait encore des preuves que nous ne sommes pas en d\u00e9mocratie il vous suffit de regarder l\u2019histoire r\u00e9cente.<\/p>\n

Le r\u00e9f\u00e9rendum de 2005<\/h3>\n

En 2005, les fran\u00e7ais rejettent \u00e0 55% le trait\u00e9 europ\u00e9en. Deux ans plus tard, il est vot\u00e9 \u00e0 80% par le parlement, sans consultation du peuple. En d\u00e9mocratie ce serait impossible !<\/p>\n

La fragilit\u00e9 de l\u2019\u00e9quilibre<\/h3>\n

On l\u2019a vu dans les ann\u00e9es 30, un r\u00e9gime repr\u00e9sentatif peut basculer \u00e0 tout instant dans la dictature.
\nCe qui est normal puisque, comme nous venons de le voir, c\u2019est un syst\u00e8me qui a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00eatre une voie entre la dictature et la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Les dictatures ont aussi des \u00e9lections<\/h3>\n

D\u2019ailleurs, vous avez actuellement beaucoup de dictatures o\u00f9 vous avez des \u00e9lections. Par contre vous n\u2019avez aucune dictature o\u00f9 le peuple r\u00e9dige les lois. Parce que l\u2019\u00e9lection n\u2019est en rien le fondement d\u2019un syst\u00e8me d\u00e9mocratique !<\/p>\n

Les promesses non-tenues<\/h3>\n

On ne s\u2019\u00e9ternisera pas l\u00e0-dessus tellement le sujet a \u00e9t\u00e9 vu et revu. Les p\u00e9riodes \u00e9lectorales sont truff\u00e9es de mensonges. Et ce n\u2019est m\u00eame pas la faute des candidats, c\u2019est structurel : il faut mentir pour remporter l\u2019\u00e9lection. Les promesses n\u2019engagent que ceux qui y croient.<\/p>\n

Conclusion<\/h1>\n

Nous ne sommes donc pas en d\u00e9mocratie. Nous sommes \u00e9videmment dans un \u00e9tat de droit et une R\u00e9publique mais nous ne sommes pas en d\u00e9mocratie. <\/p>\n

Selon votre degr\u00e9 d\u2019adh\u00e9sion au r\u00e9gime vous pouvez l\u2019appeler, \u201cr\u00e9gime repr\u00e9sentatif\u201d, \u201caristocratie \u00e9lective\u201d, \u201coligarchie \u00e9lective\u201d ou en \u00e9tant vraiment dur : \u201cploutocratie\u201d.
\nLa d\u00e9mocratie n\u2019a jamais utilis\u00e9 l\u2019\u00e9lection, elle utilise le vote. Et pour d\u00e9signer l\u2019assembl\u00e9e qui r\u00e9dige les lois (car il faut bien un nombre limit\u00e9), elle a toujours utilis\u00e9 LE TIRAGE AU SORT. Mais c\u2019est encore un autre sujet.<\/p>\n

Pour aller plus loin<\/h1>\n