Selon un journaliste de Veterans Today, les USA créent des groupes terroristes pour justifier leurs guerres à l’étranger

Source: The United States is creating terrorist groups to justify its wars on foreign lands, an American journalist says. Press TV

« En observant le soutien militaire que reçoit l’Etat islamique (EI), il est de plus en plus évident … que la communauté du renseignement US est impliquée dans son financement » a déclaré Mike Harris, rédacteur en chef de la revue en ligne Veterans Today, dans une interview jeudi à Press TV.

Il commentait la confirmation, mercredi dernier, par le Pentagone que les terroristes de l’EI ont capturé, plus tôt cette semaine, des armes étatsuniennes larguées dans la ville frontière syrienne de Kobani.

« La confirmation du Pentagone que l’EI a récemment intercepté un parachutage d’armes est très préoccupant », a déclaré Harris, au sujet du groupe terroriste, qui opère en Syrie et en Irak.

« Il y a eu un certain nombre de choses anormales, comme lorsque l’EI a capturé un certain nombre de véhicules terrestres qui ont été commodément prépositionnés. Tout cela me donne l’impression que peut-être nous avons des éléments de trahison au sein de notre gouvernement », a-t-il noté.

Il a poursuivi en déclarant que «les terroristes n’arrivent pas sur le terrain gratuitement ; il faut de l’argent pour être en mesure de les armer, de les équiper, de les former et ils doivent être payés ; d’où vient cet argent ? ».

Selon les rapports, les terroristes de l’EI ont été formés par la CIA en Jordanie en 2012 pour déstabiliser le gouvernement syrien. Ils contrôlent désormais une grande partie de la Syrie et de l’Irak.

Selon le Pentagone, l’aviation US a mené plus de 260 frappes aériennes contre l’EI en Irak depuis la mi-août. Certains pays occidentaux ont également participé à certaines de frappes en Irak.

Depuis la fin de septembre, les Etats-Unis et certains de leurs alliés arabes – l’Arabie saoudite, Bahreïn, le Qatar, la Jordanie et les Emirats Arabes Unis – ont effectué des frappes aériennes contre l’EI à l’intérieur de la Syrie sans aucune autorisation de Damas ou d’un mandat de l’ONU.

Harris, journaliste à Veterans Today, a déclaré, « Nous avons eu une série de lanceurs d’alerte qui se sont manifestés et qui nous ont dit que 90.000 comptes bancaires avaient été découverts et détectés par l’Union des Banques Suisse, mais qu’il n’y a eu aucune mesure prise à ce sujet. »

« Notre Congrès a été informé de cette situation et ils ne prennent encore aucune mesure à ce sujet. Des membres importants des services armés en sont des familiers … et pourtant ils ne font rien pour traquer ou repérer d’où vient le soutien majeur de l’EI. Il y a comme un embarras », a-t-il ajouté.

Il a déclaré que cela impliquait une trahison au « plus haut niveau au sein du gouvernement des États-Unis. La conséquence en est que les États-Unis créent le terrorisme partout dans le monde afin de justifier leurs croisades (aventures) militaires ».

Lutte anti-terrorsite ??!! Nouvelle cargaison d’armements US, larguée pour le groupe Daesh en Irak

Après avoir largué armes et vivres, pour les terroristes de Daesh, à Kobani, cette fois, c’est, à Jaloula, en Irak, que les avions de la coalition ont largué des armes, à destination des terroristes !

Selon le député irakien, Sattar Ghanam, les avions américains ont largué « plusieurs convois d’armements », pour « les terroristes de Daesh, assiégés dans la région de Jaloula, dans la province de Diayla.Un avion militaire, de type 341, a largué trois convois d’armements, pour les terroristes, alors qu’ils sont assiégés, par les forces populaires, et que l’étau se resserre, sans cesse, autour d’eux.

Selon le député, « seuls, les Etats Unis, la Turquie et les autres pays de l’OTAN sont en possession de ce genre d’avion ». Il y a, à peine, une semaine, les avions US ont largué une grande cargaison d’armes, de médicaments et de vivres, à l’adresse de Daesh, en pleine guerre contre les Kurdes syriens, à Kobani.

Le Pentagone a, d’ailleurs, confirmé ce largage, prétendant qu’il s’agissait d’une erreur. Le Pentagone a, aussi, prétendu avoir ouvert une enquête, sur cet  » incident ». La cargaison contenait des grenades lacrymogènes, des roquettes RPG, entre autres. Les observateurs dénoncent le jeu trouble des Etats Unis, dans ce qu’ils qualifient de lutte anti-terroriste.

La stratégie américaine consiste, en effet, non pas à détruire Daesh, mais à le contrôler, de façon à ce qu’il reste, constamment, dans la zone des pays de la Résistance.

Jusqu’à ce que le monstre leur échappe, et alors …

_______________________________________________________________________

Source Agoravox.

Et des firmes françaises y participent gaillardement.

Alors que l’Europe s’écologise, et s’extasie sur HOME le film de Yann Arthus-Bertrand, les Indiens d’Amazonie se font massacrer dans l’indifférence générale par « décret Franco-péruvien » ! L’action se joue entre Alan Garcia, président du Perou et l’industriel renommé, François Perrodo, digne héritier de son père, Hubert, fondateur de la compagnie pétrolière PERENCO…
C’est pas « HOME » mais plutôt « Massacre à la tronçonneuse »…
Une autre différence, c’est que si dans le premier scénario, les images de Yann sont vues du ciel, dans le second, toutes les prises de vue le sont depuis la Terre. Ça donne tout de suite une autre dimension à la réalité du combat écologique…

Le 5 juin dernier, au Pérou, de violents affrontements ont opposé des Indigènes, barrant pacifiquement le passage aux compagnies pétrolières, et les autorités péruviennes qui ont utilisé les grands moyens pour les disperser : artillerie lourde et hélicos contre grimages et lances de chasse. Une trentaine d’indiens et une vingtaine de policiers seraient décédés pendant les violences. Cependant ces chiffres officiels sont contestés par des témoignages locaux, qui rapportent que beaucoup de cadavres d’Indigènes ont été jetés dans le fleuve et les survivants faits prisonniers. Malgré toutes les critiques, le Président Alan Garcia n’en démord pas, il permettra l’exploitation de ces gisements, coûte que coûte !

Tout a commencé, il y a quelques mois,

Le gouvernement Péruvien a autorisé, par décret, les compagnies minières étrangères à venir participer légalement à la pollution massive de ce qui reste de l’Amazonie Péruvienne vierge, pour y exploiter ses ressources minières.
C’est la découverte récente de plusieurs gisements importants inexploités dans cette zone, qui a dû pousser le président Péruvien, Alan Garcia à légiférer dans la précipitation en ces temps de crises…

Mais c’est encore plus probablement, la proposition très alléchante faite à la même époque, par le français François Perrodo, président de Perenco (société franco-britannique dont le siège social est au Bahamas) , d’investir deux milliards de dollars au Pérou, qui a dû être le catalyseur principal d’une telle permission légale décrétée au comble du bonheur présidentiel. Il faut savoir aussi que lorsqu’elle propose ces investissements juteux au Pérou, la compagnie pétrolière franco-britannique récemment associée à l’Américain, Burlington, venait juste de perdre le marché en Equateur, pour cause de « renationalisation » des puits de forage.

Mais il y a un os

Contrairement à ce que pourrait faire croire les dernières visites plus médiatisées de François Perrodo au Président Alan Garcia, les négociations entre Perenco et l’Etat péruvien pour obtenir de nouvelles licences de forage ne datent pas d’hier. En réalité, la compagnie pétrolière convoite l’exploitation de plusieurs gisements prometteurs, et obtient les accords protocolaires pour se faire, dès 2007. Or les lots visés par les projets du pétrolier – des concessions difficiles d’accès par le fleuve Napo ( un affluent important de l’Amazone) – constitueraient un territoire habité par, au moins, deux groupes d’Indiens isolés volontairement, et encore non contactés par d’autres civilisations.
La société pétrolière a toujours nié la présence d’habitants dans cette région [*cfr leur propre étude anthropologique] malgré les nombreuses confirmations de leur présence émanant de diverses sources, dont les gouvernements péruvien et équatorien ainsi que des témoignages d’une autre compagnie, Barett Resources, lorsqu’elle était active dans cette région reculée de l’Amazonie.

[ … ] Les autochtones n’ont qu’à crever…Ce qu’ils font encore dignement.

Que doit faire un employé de l’industrie pétrolière quand, au cœur de la forêt amazonienne, il tombe par hasard sur un groupe d’indiens en isolement volontaire ? Et si ces « natifs » se révèlent menaçants ?

« Les guides indiens qui accompagnent les employés de la compagnie pétrolière tireront en l’air des fusées éclairantes ou des bombes lacrymogènes pour les effrayer et les éloigner ».

Cette recommandation figure, parmi d’autres, dans le cahier de consignes que l’entreprise franco-britannique Perenco.

En désespoir de cause, l’AIDESEP, lança ainsi, en avril dernier, un appel à protester pacifiquement contre ces décrets. Des barrages s’étendant sur plusieurs centaines de kilomètres, furent érigés par les indiens de plus en plus nombreux au fil des semaines et des mois, décidés à défendre leur territoire en empêchant coûte que coûte, le passage des compagnies minières. »

Le 4 mai dernier, à l’aube, un vaisseau militaire appartenant aux forces armées péruviennes, accompagné d’un bateau de la compagnie pétrolière Perenco, a franchi et détruit les barrages défendus par les Indiens du fleuve Napo, faisant peu cas de leurs protestations ou de leurs vies.

Lorsque le président de Perenco, a rencontré le chef d’Etat péruvien, Alan Garcia, au palais présidentiel de Lima, il y a 15 jours, en plein conflit, ce n’était donc pas pour annoncer qu’il « envisageait d’investir » dans la région, comme la presse officielle le relaie, mais bien pour faire le point sur l’avancée des travaux. Soit la construction de 7 plateformes pétrolières, 14 puits et plus de 1200 km de canalisations. Un projet dont les investissements sont actuellement estimés à 1,5 milliard de dollars.

De quoi rendre Alan Garcia insensible aux protestations autochtones et même stimuler ses envies de répression, ce dont il ne s’est pas privé…

La répression du chef d’Etat péruvien, Alan Garcia

Mais le 5 juin dernier, il a dépassé les bornes en envoyant ses militaires et ses hélicoptères pour faire taire la révolte à Bagua, une petite ville dans le Nord du pays. Des affrontements particulièrement violents et sanglants entre la police péruvienne et les indigènes ont eu lieu. Ces massacres relatés par des radios locales et une chaîne de télévision nationale ont provoqué une vive émotion chez tous les Péruviens et de nombreuses manifestations de solidarité nationale à la cause amazonienne, ont contribué à répercuter le combat des tribus isolées au-delà des lisières de leur forêt dévastée, polluée et ensanglantée depuis trop longtemps…

Le mépris affiché du gouvernement péruvien pour ceux qu’Alan Garcia décrit comme des « sauvages, des barbares, des ignorants et des citoyens de seconde classe » risque bien de faire sauter le gouvernement et en particulier le premier sur la sellette, son premier ministre, Yehud Simon qui pense toujours, avec la froideur qui sied à son rang et malgré les massacres et le soulèvement national, que, dans les conditions décrites par le Président, « Le gouvernement se devait d’agir pour imposer l’ordre et la discipline »…

D’ailleurs ce gouvernement, un peu indécent, a même décrété un jour de deuil national pour les policiers tués au cours des « opérations de nettoyage », et promulgua dans la foulée une loi exceptionnelle, statuant, légalement et d’une manière non contradictoire, que la présence de Perenco en Amazonie constituait une « nécessité nationale » !

Nécessité justifiée, d’après la logique du même Président par le juste combat contre ce qui n’est qu’une conspiration ciblant la vision progressiste du monde dont son gouvernement veut rayonner jusqu’aux territoires les plus reculés de l’Amazonie :

« C’est une agression minutieusement préparée contre le Pérou, une conspiration qui a interrompu la production et le transport du pétrole et l’acheminement du gaz vers les villes de la côte et pour laquelle il a été dit qu’il s’agissait d’une insurrection et d’un soulèvement ces dernières semaines » (…) Je suis sûr que la population de l’ensemble du Pérou qui dans son immense majorité sait que le pays doit poursuivre sa voie vers le développement, l’emploi et l’investissement, soutiendra les actions contre l’agression subversive et le terrorisme »

Perenco Les tribulations d'un pétrolier… par Mediapart

Le patron des conspirationnistes,

C’est Alberto Pizango, un chef indigène, membre de l’AIDESEP et très actif lors des manifestations récentes et au sein du mouvement de lutte indigène. Connu et repéré, il fit l’objet d’un mandat d’arrêt pour « sédition, conspiration et rébellion ». Il se réfugia à l’ambassade du Nicaragua, avant de s’y exiler.

C’est de là qu’il s’exprima, il y a quelques jours, pour condamner fermement, cette fois devant la presse internationale, les agissements du gouvernement péruvien qu’il pointe comme le « responsable qui a ordonné ce génocide“…
Et il n’est pas seul à dénoncer les crimes de ce gouvernement…

Stephen Corry, directeur de Survival International, une des associations les plus actives pour la défense des peuples autochtones s’est exprimé ce week-end pour dénoncer, sans détours, les méthodes policières répressives sur les manifestants :

« Les Indiens péruviens sont contraints de prendre des mesures désespérées pour tenter de sauver les terres qui leur ont été spoliées depuis cinq siècles. Ces mouvements de protestation sont le signe que l’ère coloniale est définitivement révolue. Les Indiens amazoniens ne se laisseront plus traiter avec la brutalité et l’injustice qui ont inlassablement régné jusqu’à présent. Cette époque est terminée. C’est le Tiananmen de l’Amazonie et s’il se termine de la même façon, cela entachera définitivement la réputation du Pérou. Les compagnies pétrolières opérant au Pérou devraient suspendre toutes leurs activités tant que le calme ne sera pas restauré et que les droits territoriaux des Indiens ne seront pas respectés et garantis – c’est alors seulement qu’ils pourront négocier équitablement »

Suite à l’indignation nationale et internationale suscitée par les massacres du 5 juin dernier, le Congrès péruvien a décidé de suspendre, pour une période de 3 mois, deux des huit décrets controversés. Cette proposition est évidemment fortement contestée par les opposants aux décrets qui souhaitent leur abrogation pure et simple. Le gouvernement, voulant prouver sa bonne volonté a exprimé soudain son souhait de maintenir le dialogue avec les barbares de la foret, et à ces fins, il vient de créer un « Groupe National de Coordination pour le Développement des Peuples Amazoniens”, avec représentants des régions et des communautés et blabla bla sauf une… Le président veut bien causer à tous les sauvages de la région, exception faite de ceux représentés par l’Association Inter-ethnique de Développement de la Forêt Péruvienne (Aidesep)…

Mais au grand dam du Président, cette toute petite minorité jusque-là invisible, soit moins de 5% de la population péruvienne, bannie du débat officiel, est arrivé, malgré la répression, à créer une insurrection populaire contre la vision ultralibérale et antiécologique d’Alan Garcia, qui considère que chaque cm² de Forêt est une terre vierge qu’il faut exploiter.

Pendant ce temps, la famille Perrodo …

Pour François Perrodo, héritier de son fameux papa, Hubert, connu pour avoir bâti sa fortune en chasseur pilleur, pionnier, des peuples indigènes et de leur forêt, dont il a déversé une partie de son pétrole dans le réservoir du yacht d’été, c’est aussi la déception et l’incompréhension affichée… Mais papa a laissé de quoi survivre. Pendant qu’il délabrait l’environnement des autres sans défense, papa se construisait un énorme patrimoine viticole, en achetant les plus belles parcelles et domaine de France dont les fameux Château du Marquis d’Alesme et Château Labégorce entre autre …

François et ses associés pourront toujours raconter des blagues douteuses sur ce peuple, sauvage et ridicule, qui veut les empêcher de passer avec des bouts de bois… hahaha…Tout ça autour d’un grand cru, dans les plus belles propriétés du monde dont personne ne peut franchir les portes sans montrer patte blanche ou plutôt mains sales.

Château Labégorce à Margaux

Elle n’est pas belle la vie ?

Et pendant ce temps …

Une photo que Yann Arthus-Bertrand a oublié de prendre. Il faut dire que quand on photographie du ciel, on ne voit pas tout …

A voir sur le même sujet :

http://multinationales.org/Perenco-Maurel-et-Prom-des-firmes

http://multinationales.org/Perenco-en-RDC-quand-le-petrole

http://multinationales.org/Perenco-la-petite-entreprise

________________________________________________________________________________

Source : article de Jean-Marc Royer, tiré de son ouvrage inédit, « Le nucléaire, érotisation suprême et planétaire de la mort « . L’auteur revient sur l’épisode tragique subi par des pêcheurs japonais en 1954, à la suite d’un essai nucléaire atmosphérique états-unien.

Les îles Marshall, un des cimetières de la terre

Le 1er mars 1954 survenait l’irradiation des pêcheurs japonais du Lucky Dragon à la suite de l’explosion de la bombe H Castle Bravo sur l’atoll Bikini dans les îles Marshall, la plus puissante explosion nucléaire états-unienne jamais réalisée (15 Mt, mille Hiroshimas) !

Il en résulta ensuite une zone interdite (W ci-dessous) de 2400 kilomètres de diamètre !

Alors qu’ils se trouvaient en dehors de la zone prohibée lors de l’explosion, les marins avaient ramassé sur le petit navire une poussière grisâtre, qu’ils avaient vite surnommée « cendre de la mort ». Les dégâts imprévus avaient été dissimulés par les autorités états-uniennes jusqu’au 14 mars, date à laquelle le chalutier était rentré au port avec la plupart de son équipage malade.

Son opérateur radio Aikichi Kuboyama allait mourir le 23 Septembre suivant, des suites d’une irradiation aiguë et malgré les soins du Pr Tsuzuki Masao. D’autres décès allaient suivre. Les Etas-unis accordèrent royalement à la veuve d’Aikichi Kuboyama un chèque d’un million de yens (2 800 dollars) et en janvier 1955, offraient au gouvernement japonais 2 millions de dollars de compensation pour les dégâts causés par Castle Bravo. Tsuzuki Masao avait joué un rôle majeur dans cette affaire, prenant en charge les irradiés à Tokyo.

« Carte montrant des points (X) où furent capturés des poissons contaminés et où la contamination radioactive de l’Océan était excessive.
B = zone de danger délimitée autour de Bikini, telle qu’annoncée par le gouvernement U.S.
W = zone de danger, telle qu’elle fut ensuite étendue …
xF = position du bateau Lucky Dragon …
NE, EC, et SE sont des courants équatoriaux ».[1]
[1] S. Sevitt, « The Bombs, » The Lancet, July 23, 1955, pp. 199-201.

Les retombées de l’explosion réparties niveaux de rayonnement. Les courbes de niveau montrent la dose de rayonnement cumulative en Rœntgens (R) pour les 96 premières heures après le test.
http://www.nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Castle.html
Cet essai avait entraîné la contamination l’atoll de Rangelap pourtant éloigné de 180 km et dont les habitants avaient dû être évacués (3 jours après) et jusqu’en 1957, avant que 300 d’entre-eux ne soient finalement transférés en 1985 à Majetto, une île dans l’atoll de Kwajalein, par le Rainbow Warrior, (qui fut coulé quelques mois plus tard par la DGSE, sous le gouvernement Fabius).

De même, 28 marins états-uniens qui opéraient sur la station météo de Rongerik située à 246 km furent également contaminés. Il faut dire qu’en à peine 6 minutes, le nuage avait atteint une altitude de 40 km ! L’historien Alex Wellerstein a écrit à son propos que « Castle Bravo est un récit édifiant sur l’orgueil et l’incompétence des scientifiques de l’ère nucléaire, déclenchant une arme d’une puissance qu’ils ignoraient, avec des effets qu’ils n’avaient pas prévus, et dont l’héritage ne sera pas oublié de sitôt ». En fait, tous les essais nucléaires effectués à Eniwetok ont dépassé les puissances prévues pour atteindre parfois 200% [2] (le 1er novembre 1952, la première explosion de bombe H « Ivy Mike », avait déjà entièrement vaporisé l’atoll d’Elugelab ).

Explosion de la bombe H Castle Bravo sur l’atoll Bikini dans les îles Marshall

Recours et responsabilités

Non seulement les états nucléaires ont failli à leur mission principale qui consiste à protéger les populations, mais ils ont de surcroît répandu la mort sur la Planète. En conséquence, ils n’ont pas seulement perdu leur légitimité politique, mais devraient être jugés pour l’écocide et les crimes contre l’Humanité commis depuis 1945. Certes, il y a peu de chances que cela advienne un jour car cela signifierait le retournement du totalitarisme démocratique à l’œuvre depuis le basculement de la civilisation occidentale. Néanmoins, ce qui nous importe avant tout c’est que cette idée devienne l’horizon d’une réflexion politico-philosophique car elle emporte avec elle des prémisses et des développements qui nous semblent essentiels pour l’analyse critique.

Il y a peu de chances … disions-nous, mais il se trouve que le jeudi 24 avril 2014, la République des Îles Marshall – petit pays de 55 000 habitants au nord-ouest de l’Australie, théâtre de 67 essais nucléaires américains entre 1946 et 1958 sur les atolls de Bikini et d’Enewetak – a déposé à la cour internationale de justice de La Haye, « des requêtes introductives d’instance » sans précédent contre les États-Unis, la Russie, le Royaume-Uni, la France, la Chine, l’Inde, le Pakistan, Israël, la Corée du Nord, les accusant de ne pas s’acquitter des obligations contractées à la suite de la signature en 1968 du traité de non-prolifération des armes nucléaires, à savoir de cesser la course aux armes nucléaires et à procéder au désarmement nucléaire à une date rapprochée ; ceci constituerait une « violation flagrante » du droit international.

La Cour a toutefois indiqué qu’elle n’avait admis que les plaintes contre le Royaume-Uni, le Pakistan et l’Inde car ces trois nations ont accepté par le passé la « compétence obligatoire » de la CIJ (Cour Internationale de Justice). Les autres plaintes ne seront examinées que si les gouvernements des pays visés donnent leur feu vert … C’est sans doute la raison pour laquelle une poursuite contre les États-Unis a également été déposée à San Francisco et vise spécifiquement le président Barack Obama, les départements et les secrétaires à la Défense et à l’Énergie et l’Administration fédérale de la sûreté nucléaire.

En Molussie, la vie étant simplement une marchandise comme les autres et par conséquent l’objet de transactions financières, les Etats-Unis qui ont versé 500 millions de dollars, s’estiment quittes devant les populations qui ont connu des problèmes de santé et/ou ont dû abandonner leurs îles natales. Les gouvernements français ont pour leur part procédé à 196 essais nucléaires en Polynésie française, entre 1966 et 1996.

Les Îles Marshall affirment que plutôt que de négocier leur désarmement les neuf pays en question modernisent leurs arsenaux nucléaires, et qu’ils y consacreront 1000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.

« Notre peuple a souffert des dommages catastrophiques et irréparables causés par ces armes, et nous promettons de nous battre afin que personne d’autre sur Terre n’ait à vivre de nouveau de telles atrocités », a déclaré le ministre des Affaires étrangères du pays, Tony de Brum, dans un communiqué.

C’est un dossier où David affronte Goliath, estime David Krieger, président de l’organisation californienne Nuclear Age Peace Foundation, qui agit comme consultant dans le dossier. Les Îles Marshall espèrent que d’autres pays se joindront à l’initiative. Plusieurs lauréats du prix Nobel de la paix soutiendraient l’initiative, dont l’archevêque sud-africain Desmond Tutu et l’avocate iranienne Shirin Ebadi.

Affaire à suivre … sans illusion.

Pépé chien abandonné qui a trouvé un foyer chez nous depuis bientôt 6 ans. Il a toujours refusé de manger des croquettes. Pas con le type !

Il était une fois Canis lupus, le loup, qui fait peur ou qui fascine.

Un peu d’histoire.

C’est l’ancêtre commun de toutes les races de chiens avec lesquelles nous vivons aujourd’hui. Le lien qui unit les humains et les canidés est ancien, comme l’attestent des vestiges âgés de 400.000 ans. D’après des études archéologiques et génétiques, la domestication du chien remonte au Paléolithique supérieur, il y a entre 17.000 et 14.000 ans.

Le chien a été la première espèce animale à avoir été domestiquée, avant la domestication d’autres espèces comme le porc et petits ruminants.
On a longtemps considéré que la domestication était le résultat de l’association entre deux prédateurs hautement performants qui pratiquaient une chasse en collaboration ou en rivalité.
Actuellement, sur la base d’analogies avec les sociétés humaines contemporaines vivant selon un mode préhistorique, on pense plutôt que de jeunes louveteaux ont été ramenés au campement pour plusieurs raisons :

• Ces animaux faisaient l’objet de soins de la part des femmes et étaient conservés pour diverses raisons : affectives, alimentaires, voire religieuses … Le chien aurait donc été au départ un animal de compagnie.

• Une étude des rapports entre aborigènes australiens et chien sauvages dingos révèle la possibilité d’une autre fonction peu connue. Pendant les nuits très froides du désert australien, hommes et dingos se blottissent les uns contre les autres afin de mieux se tenir chaud. Le dingo serait donc un petit chauffage sur pattes ou une couverture ambulante.

• Enfin, certains attirent l’attention sur le rôle psychologique du chien comme animal de compagnie, qui aide l’homme à conserver son équilibre psychologique. Plus spécifiquement, les jeunes chiens pourraient avoir été des substituts d’enfants. Tout comme les groupes humains récents vivant de chasse et de cueillette, l’homme du Paléolithique se trouvait confronté à une mortalité considérable de nouveau-nés et de jeunes enfants. Les chiots pouvant alors jouer un rôle dans l’apaisement des mères concernées.

• Plus tard seulement, on se serait rendu compte de leur utilité pour la garde et la chasse.
Ainsi pendant des millénaires les chiens vivaient proche des humains, dans la même meute, partageant les restes de l’alimentation carnée.

Et puis un jour le profit a débarqué dans leur vie

Comme dans d’autres domaines, l’industrie agroalimentaire toujours à l’affut du gain, a réussi, à coups de publications pseudoscientifiques et d’annonces publicitaires, 
à convaincre une grande partie des propriétaires d’animaux que l’alimentation de leur compagnon 
à quatre pattes est affaire de professionnels 
et qu’il est risqué, sous peine de carences graves, de préparer soi-même leur ration alimentaire !

On pourrait se demander comment ont fait les espèces canines et félines pour survivre plus de 20 000 ans avant l’invention des croquettes !

Et le résultat aujourd’hui …

Les différentes usines produisant des croquettes et autres aliments pour animaux de compagnie ont comme objectif principal de valoriser, par des profits financiers, les différents déchets de l’ensemble de l’industrie agro-alimentaire humaine. Dans cette approche de nature purement financière, l’aspect de la santé est relégué au second plan et n’a, par conséquent, plus d’intérêt. Les ingrédients ne pouvant plus servir à la consommation humaine prennent ainsi le chemin de l’alimentation de nos animaux de compagnie. Les sources d’approvisionnement sont pour ainsi dire inépuisables et d’autres vont encore être découvertes. Il n’est donc absolument pas étonnant que toutes les grandes marques soient aux mains de grandes sociétés multinationales.

Animaux malades et viande impropre à la consommation

La partie carnée, généralement sous la forme de farine de viandes, dont la provenance est occultée, ainsi que les graisses animales entrant dans la composition des croquettes et des boîtes, sont achetées auprès de sociétés d’équarrissage : animaux de fermes malades ayant été traités par des médicaments divers dont des antibiotiques, euthanasiés pour des raisons diverses ou encore en putréfaction.

On peut également y retrouver des aliments périmés provenant de différentes grandes surfaces. Pour ne pas perdre de temps, certaines sociétés d’équarrissage ne prennent même pas la peine d’enlever les emballages, souvent sous forme de différentes matières plastiques. Dans certains pays, des chiens et chats, euthanasiés par des vétérinaires, peuvent prendre le chemin de l’équarrissage pour être transformés en farine de viande et en graisse animale!

Becs, plumes, pattes, excréments de volailles ou sabots, peaux, urines, glandes mammaires, tumeurs, matières fécales sont des parties intégrantes des farines de viandes.

Déchets végétaux : maladies et allergies

Dans l’ensemble, la grande partie de la composition des croquettes et des boites est formée de céréales et déchets végétaux variés provenant des différentes usines de transformation. Les céréales contenues dans la nourriture animale industrielle sont des lots déclassés pour la consommation humaine, par exemple à cause de mauvaises conditions de stockage (humidité, moisissures). Ces céréales impropres à la consommation peuvent provoquer des maladies chez l’animal comme la mycotoxicose (intoxication alimentaire par des mycoses), potentiellement mortelle.

Les différents déchets végétaux sont par exemple :

• Les glutens sous différentes formes, qui sont des résidus provenant de minoteries particulièrement indigestes. Ces mêmes glutens sont impliqués dans des allergies alimentaires, insuffisances rénales …

• Les farines de soja transgéniques, obtenues après extraction d’huiles souvent rances comme apport intéressant en protéines.

• La cellulose, un ingrédient d’après les fabricants particulièrement digeste qui n’est autre qu’un déchet encombrant et inépuisable en provenance des scieries.
Par ailleurs, la façon dont sont préparés les aliments détériore absolument toutes les vitamines des matières premières utilisées, au final rajoutées de façon synthétique. N’oublions pas non plus la dose de colorants chimiques intégrés pour leurrer les propriétaires d’animaux sur la qualité de la nourriture.

Des substances à scandale

Outre ces « aliments» révoltants que les industriels n’hésitent pas à faire entrer dans la composition des croquettes et des boites de nos animaux, de nombreux scandales démontrent l’addition d’autres substances. Parmi celles-ci, nous pouvons trouver de la mélamine (substance provenant du plastique) utilisée de façon frauduleuse afin d’augmenter le taux de protéines brut dans la nourriture pour animaux, du BHT, conservateur très controversé à cause de ses propriétés cancérigènes, ou bien encore de la mort au rat … Toutes ces substances ont provoqué la mort de milliers de chiens et de chats dans le monde.

Il parait évident que la nourriture industrielle pour animaux de compagnie n’est rien d’autre que du poison très rentable pour ceux qui les produisent. Impliquée dans de nombreuses maladies, elle altère la santé et la longévité de nos amis.

Elle est aussi souvent la cause des mauvaises odeurs du pelage, de l’haleine ou des matières fécales.

Il faut donc éviter à tout prix ce type d’alimentation au profit d’une alimentation saine et équilibrée adaptée à l’animal.

Aliment Frankenstein. Source : Dr Klaus Dieter Kammerer

Certains aliments industriels contiennent des ingrédients cancérigènes. C’est notamment le cas de conservateurs, le BHA (E320), le BHT (E321), de colorants, l’érythrosine (E127). Les croquettes ont tendance à avoir une teneur trop faible en vitamine du fait que lors de la fabrication des croquettes, les ingrédients ont été chauffés à haute température, détruisant ainsi la plupart des vitamines qu’elles contenaient. Ainsi, pour palier à ce manque, les industriels utilisent des vitamines de synthèse. Et pour combler le déficit en vitamines K, ils incorporent aux croquettes une de ses formes synthétiques:
La vitamine K3 pourtant connue pour sa toxicité sur le foie, a telle point que son utilisation a été prohibée pour les produits à destination de la consommation humaine.
Ainsi, à l’heure où de plus en plus de propriétaires de chats et de chiens s’intéressent à l’alimentation de leurs chiens, les croquettes apparaissent de moins en moins comme une nourriture appropriée.

De plus, l’important chauffage des matières premières dans de la vapeur d’eau à haut pression jusqu’ à 250° et le séchage ultérieur par air chaud désagrègent les glucides mais dénaturent les protéines et les lipides et détruisent toutes les vitamines naturelles. Les nutriments secondaires et substances bioactives essentiels à la santé de l’organisme animal à long terme sont également détruits ou altérés. C’est pourquoi, on ajoute ensuite aux aliments un pré mélange de sels minéraux et de vitamines qui est généralement trop fortement dosé. Les phyto-estrogènes sont en revanche largement conservés et agissent comme les hormones sexuelles endogènes au niveau de l’organisme en ayant également la même action sur le métabolisme osseux. De plus les dépôts lipidiques entrainent une sclérose vasculaire et par conséquent une hypertension et des maladies cardiovasculaires.
Chez le chien, ce mode de nutrition fait apparaître une suralimentation, une fibrose ostéo-dystrophique, une ostéochondrose (OCD), des dysfonctionnements hormonaux, des hypervitaminoses à vitamine A et D3 ainsi que leurs conséquences, à savoir des anomalies du squelette associées à une dysplasie de la hanche. Le surdosage en vitamine D3 dans la nourriture et les préparations vitaminées de sels minéraux peuvent à eux seuls entraîner la maladie de Legg-Calvé-Perthes qui se caractérise par une nécrose aseptique de la tête fémorale et des tuméfactions cylindriques et en forme de champignons.

Ceci peut donc faire apparaître une DH (dysplasie de la hanche). Les aliments prêts à l’emploi qui sont le plus souvent additionnés d’une substance stimulant l’appétit entraînent, du fait de la plus grande prise de nourriture, une adiposité plus ou moins marquée et à long terme, des affections chroniques de divers systèmes organiques, notamment du système cardiovasculaire. L’alimentation moderne pour animaux conçue en laboratoire a été à l’origine de la dysplasie de la hanche du chien. Alors que les veaux et les porcs présentant des anomalies pathologiques de leur squelette sont abattus lorsqu’ils ont atteint un certain stade staturo-pondéral après quelques mois, le chien est obligé de continuer à se déplacer le restant de sa vie sur ses os abîmés.

Et tous les propriétaires de chiens et chats sont persuadés (parce que ça les arrange bien) que « oui bien sûr, mais moi, j’utilise les produits MACHIN qui sont très bien. »

Le vice suprême de l’industrie agroalimentaire c’est d’avoir créé des marques pour vendre les mêmes produits plus chers et seulement chez les vétérinaires qui en profitent !

_______________________________________________________________________________

Professeur Henri Joyeux. Cancérologue, spécialiste de la nutrition, professeur de médecine et chirurgien des hôpitaux.

Extrait I. Le Papillomavirus

[ … ]

Il est important de bien réfléchir, pour chaque vaccin, à son rapport bénéfice/risque pour vous, selon votre situation individuelle, qui n’est pas celle d’un autre.

Je maintiens d’abord ma méfiance contre Gardasil et Cervarix en milieu scolaire.

J’ai lancé il y a moins de 15 jours, avec l’Institut pour la Protection de la Santé Naturelle (IPSN), une pétition contre le projet de vaccination des enfants, filles et garçons du primaire dès 9 ans, à propos du cancer du col de l’utérus et d’autres localisations d’infections virales dues au papilloma virus (HPV).

La pétition que vous pouvez encore signer – si ce n’est déjà fait – et faire tourner, a été signée ce jour par près de 350 000 personnes.

Vous la trouverez sur le site :PETITION

Je rappelle que 700 professionnels de santé avaient déjà signé en mars 2014 une pétition demandant « la mise en place d’urgence d’une mission parlementaire sur l’opportunité de la vaccination contre le cancer du col de l’utérus, arguant de l’absence de preuves de son efficacité, de son coût particulièrement élevé et du risque d’effets indésirables graves. »

Mais lors de la présentation du Plan Cancer 3, le président de la République François Hollande, mal informé, a affirmé que « ce vaccin a fait la preuve de son efficacité ». (Note de l’auteur du blog : Mais pas le président!)

Il ne sait pas que le frottis reste à ce jour le meilleur moyen de prévenir le cancer du col utérin. En effet, il permet de détecter des lésions risquant d’évoluer vers le cancer.

Soulignons que 6 millions de frottis sont réalisés chaque année alors que 500 000 seraient suffisants si l’on expliquait clairement et sans le moindre jugement quelles sont les personnes qui sont à risques.

Je suis convaincu que les 2 vaccins concurrents contre le cancer du col de l’utérus ne sont pas fiables d’une manière certaine et qu’il ne faut pas accepter la vaccination des enfants dès 9 ans, comme cela était proposé par certains experts. Même si les autorités se veulent rassurantes, même si les laboratoires fabricants réfutent toutes les critiques et les dangers, n’insistant que sur les bénéfices en nous inondant de publicités sous le titre « Un rendez-vous vaccinal pour les adolescents ».

Voici leurs arguments majeurs sans cesse répétés : 170 millions de doses ont été injectées et déjà 5 millions en France, et les conclusions sont toujours les mêmes : « aucun lien de causalité ne peut être établi entre le vaccin et les complications. » Pour renforcer cette pression, une pétition favorable à la vaccination contre le HPV, signée par 5000 praticiens de seize sociétés savantes est lancée, soutenue en outre par l’Académie de médecine.

Évidemment, quand il y a décès on parle de « cause inexpliquée », ou bien c’est la « mort subite du nourrisson ». Et si vous n’êtes pas d’accord, vous n’êtes pas d’un bon niveau scientifique. Je connais bien ce genre d’attaque qui vise à ce que nos enfants et petits-enfants soient vaccinés en masse et sans discuter. [ … ]

Signé du Professeur Henri Joyeux. Cancérologue, spécialiste de la nutrition, professeur de médecine et chirurgien des hôpitaux.

La Lettre du Professeur Joyeux est un service d’information indépendant sur la santé, spécialisé dans la prévention des maladies auprès du grand public et des familles. Rendez-vous ici pour vous inscrire gratuitement

Source : Professeur Henri Joyeux. Cancérologue, spécialiste de la nutrition, professeur de médecine et chirurgien des hôpitaux.

Extrait III. À propos des effets indésirables et des adjuvants des vaccins

[ … ]

Comme l’a rappelé à juste raison Jean-Marc Dupuis dans une récente lettre à laquelle je renvoie :
« Le British Medical Journal a publié le 30 janvier 2013 une étude démontrant que le vaccin contre la grippe H1N1 Pandermix avait causé des milliers de cas de narcolepsie chez les enfants, une maladie grave et incurable, sans que cette catastrophe ne soit compensée par des vies sauvées par ailleurs par ce vaccin.

Une association, quoique plus faible, a aussi été établie entre le vaccin contre la grippe et la maladie de Guillain-Barré (paralysie).

Le vaccin contre l’hépatite B, lui aussi, est fortement critiqué. Il est accusé de tuer les cellules du foie, alors qu’il est précisément supposé protéger contre une maladie du foie. D’autre part, le 21 novembre 2012, le Conseil d’Etat français a reconnu que l’aluminium dans le vaccin hépatite B avait été la cause d’une terrible maladie invalidante, la myofasciite à macrophages, dont souffre depuis 1996 un employé de la Ville de Paris, permettant à cette personne d’être indemnisée. Des milliers de personnes, qui n’ont pas eu l’idée de porter plainte, pourraient être dans le même cas. »
Des oligo-éléments, métaux lourds aluminium et mercure sont des adjuvants immunologiques, appelés aussi « adjuvant vaccinal ». Ils n’ont pas de vertu antigénique.

Par rapport aux adjuvants stricto sensu, les immunostimulants ont une action plus générale sur le système immunitaire et peuvent modifier simultanément plusieurs réponses immunologiques en les augmentant ou en les réduisant.

C’est en 1925 que fut imaginé le principe des substances adjuvantes et stimulantes de l’immunité, technique qui permet d’obtenir des sérums plus riches en antitoxines en joignant au vaccin une substance irritante pour les tissus.

Comme le dit Jean-Marc Dupuis :

« Les vaccins peuvent en effet contenir diverses substances notoirement toxiques, même à faibles doses, comme le formaldéhyde (cancérigène), le mercure (neurotoxique), l’aluminium (neurotoxique) ou le phénoxyéthanol.

Les jeunes enfants sont particulièrement vulnérables à ces substances, qui peuvent affecter de façon dramatique leurs fonctions nerveuses et immunitaires. »

L’Académie de Médecine a publié en 2012 un rapport sur les adjuvants vaccinaux dans lequel elle reconnaît officiellement que les sels d’aluminium sont neurotoxiques.

Le vaccin contre l’hépatite B indique, sur sa notice, qu’il peut provoquer la sclérose en plaques. Une étude de 2004 de l’épidémiologiste américain Hernan a montré qu’il existait un risque 3,1 fois supérieur de déclarer une sclérose en plaques dans les 3 ans qui suivent une vaccination anti-hépatite B. Il existe en outre quantité d’études qui lient le vaccin contre l’hépatite B au diabète, au lupus, à la névrite optique, à la polyarthrite rhumatoïde, à la thyroïdite et bien d’autres maladies encore.

Des coûts faramineux

En 2010, pour le seul vaccin contre la grippe A, le gouvernement français a payé 1,5 milliard d’euros pour 94 millions de doses, ce qui fait quasiment 2 doses par citoyen.

À l’achat des vaccins, on peut ajouter en Euros 35,8 millions pour la campagne de vaccination, 20 millions d’antiviraux, 150 de masques, 41 de logistique, 290 pour indemniser les personnels réquisitionnés, 100 pour l’organisation territoriale, 400 à 700 de consultations et prescription de médicaments.

Finalement, comme le rappelle fort justement Jean-Marc Dupuis, le nombre de vaccins utilisés n’a été que de 4,5 millions…

Ce gaspillage a été dénoncé par mon collègue Bernard Debré, député de droite, et son homologue de gauche Jean-Marie Le Guen.

Conclusion

La disparition prochaine des obligations vaccinales impose une information complète et de qualité afin que les parents responsables de la santé de leurs enfants fassent les bons choix.

Il y a des abus avec les vaccinations. Il ne s’agit pas d’être systématiquement “contre”, ce qui serait aussi excessif – et pourrait être dangereux en cas d’épidémie ou chez des patients fragiles –, ni d’être systématiquement “pour”.

Les parents doivent bien sûr comprendre que la santé de leur enfant dépend aussi de celle de la communauté, c’est-à-dire de l’état de santé des autres enfants.

Mais les enfants ne peuvent être traités comme des cobayes ou des objets économiques.

Je sais combien la connaissance scientifique du grand public augmente. Face à la diminution du nombre de médecins, il demande à être responsabilisé dans le domaine de la santé et à ne pas être traité comme ignorant pour être plus facilement exploité.

Signé du Professeur Henri Joyeux. Cancérologue, spécialiste de la nutrition, professeur de médecine et chirurgien des hôpitaux.

La Lettre du Professeur Joyeux est un service d’information indépendant sur la santé, spécialisé dans la prévention des maladies auprès du grand public et des familles. Rendez-vous ici pour vous inscrire gratuitement

Source : Denis MacShane Député travailliste de la circonscription de Roterham (South Yorkshire) depuis 1994. Ancien ministre des Affaires européennes du gouvernement Blair de 2002 à 2005.

L’économie britannique semble se porter beaucoup mieux que l’économie française. Quelles en sont les raisons?

Ils n’ont pas les mêmes règles de jeu !

Alors que les conservateurs britanniques redécouvrent les vertus de leur économiste le plus célèbre John Maynard Keynes, les socialistes français, eux, sont obligés d’appliquer une théorie et une pratique monétaire qui datent de l’époque de la République de Weimar(1).

S’il y a bien un pays de l’Union européenne qui semble afficher une santé économique resplendissante, c’est le Royaume-Uni. L’économie y paraît solide avec une croissance à plus de 3%, alors qu’en France et dans les autres pays de la zone euro, elle évolue autour de zéro. Pendant des décennies, sinon des siècles, la France et l’Angleterre n’ont cessé de se mesurer: à présent, les chiffres de la croissance semblent être en faveur de la seconde.

Outre-Manche, sous le gouvernement conservateur de David Cameron, le chômage s’élève à 6,5%, alors qu’il est de 10,2% sous le gouvernement socialiste de François Hollande.

Mais des chiffres parfois trompeurs

Mais les chiffres peuvent être trompeurs. Pour la plupart des Britanniques occupant un emploi, la rémunération ou le pouvoir d’achat sont en baisse. Au Royaume-Uni, les statistiques nationales sont calculées sur la base des activités économiques de Londres et de sa région, où le taux de chômage s’élève à la moitié de ce qu’il est dans le nord du pays.
Nombreux sont les économistes britanniques qui craignent qu’une autre bulle immobilière n’éclate, étant donné que les prêts ont été accordés à des taux d’intérêt quasi-nuls, ce qui a encouragé les particuliers à s’endetter pour acheter des biens à des prix surévalués, créant ainsi une situation qui ne peut pas durer.

En dépit de cela, l’économie britannique semble se porter beaucoup mieux que l’économie française. Quelles en sont les raisons?

Dans une étude intitulée «La France et le Royaume Uni face a la crise (2008-2014)» publiée par le Cercle d’Outre-Manche, un groupe de patrons, banquiers et professionnels basés à Londres font état d’un marché du travail flexible, du nombre d’emplois réduit dans le secteur public et d’une procédure aisée pour créer des entreprises.
Toutefois, tout n’est pas complètement négatif en France. Cette étude indique qu’au cours des dix dernières années, son PIB par habitant a été systématiquement plus élevé que celui du Royaume-Uni.

Phil Collins, éditorialiste du Times, écrit que «la productivité horaire des Français, mesurée en dollars, est quasiment égale à celle des Américains et supérieure à celle des Britanniques et des Allemands. Ils n’ont pas de leçon à recevoir de nous, ni en matière de productivité ni en matière de dur labeur. Les Français font en moyenne des semaines de 39,5 heures de travail, ce qui est tout juste au-dessous de la moyenne de l’UE. » Le Cercle d’Outre-Manche fait remarquer qu’au Royaume-Uni, la semaine de travail est en moyenne de 37,1 heures.

Cameron, le dernier des keynésiens

Mais si le Royaume-Uni connaît aujourd’hui une croissance plus soutenue que la France, c’est parce que son Premier ministre David Cameron est le dernier des keynésiens.

La théorie et la pratique de John Maynard Keynes ont été officiellement interdites par les grands prêtres du libéralisme pur et dur qui contrôlent la politique économique de l’UE. Londres, toutefois, n’est pas soumise aux idéologues de la Banque centrale européenne.

En Grande-Bretagne, les déficits et la dette se sont aggravés. L’endettement public s’élève à 91% du PIB –bien au-delà du niveau autorisé par le traité de Maastricht. Les intérêts versés par le gouvernement britannique pour s’acquitter de sa dette sont passés de 40,5 milliards d’euros en 2010 à 62 milliards d’euros aujourd’hui. Depuis que le gouvernement conservateur est arrivé au pouvoir en 2010, l’endettement public par habitant a presque doublé.

L’année dernière, 14.000 fonctionnaires de plus ont été recrutés. La rémunération des cadres de la fonction publique a augmenté. 200 directeurs de villes et municipalités gagnent plus que le Premier ministre. Les salaires des directeurs des hôpitaux, des universités ou de la BBC peuvent monter jusqu’à 50.000 euros par mois. David Cameron a promis d’augmenter la retraite versée par l’État au rythme d’un taux quatre fois supérieur au taux d’inflation.

Faire marcher la planche à billets !

C’est la réponse à la question posée en titre.

Cette générosité de l’État est sous-tendue par la plus keynésienne des politiques. Depuis 2009, la Banque d’Angleterre a injecté 430 milliards d’euros dans l’économie britannique en ayant recours à la plus vieille astuce qui soit, c’est à dire en faisant marcher la planche à billets. Sous le nom technique d’assouplissement quantitatif, elle rachète l’endettement public et injecte ainsi de l’argent frais dans les veines de l’économie britannique.

Selon l’économiste de la Banque d’Angleterre Martin Weale, cette démarche keynésienne a permis d’augmenter le PIB britannique de 3%. Si la France en faisait autant, son économie connaîtrait une reprise beaucoup plus vigoureuse.

Mais la France ne peut pas revenir à la croissance en raison des limites placées sur la croissance européenne par les libéraux ultra-orthodoxes qui contrôlent la pensée économique à Berlin et à Francfort. Elle a besoin de réformes, mais mener des réformes sans croissance est une mission impossible. Les conservateurs britanniques ont redécouvert les vertus de la pensée du bon vieux lord Keynes. Les socialistes français, eux, sont obligés d’appliquer une théorie et une pratique monétaire qui datent de l’époque de la République de Weimar.

(1) République de Weimar.
L’Allemagne de l’après-guerre connut une crise économique sans précédent dont l’hyperinflation fut la caractéristique principale. (La valeur du mark décline de 4,2 marks par dollar à 1 000 000 (1 million de) marks par dollar en août 1923 puis à 4 200 000 000 000 (4 200 milliards de) marks par dollar le 20 novembre de la même année. L’inflation est telle que les prix changent d’heure en heure et que les ouvriers se font payer une voire deux fois par jour pour s’assurer que leur salaire aura encore de la valeur à la sortie du travail.)

C’est ce que redoutent les allemands traumatisés encore aujourd’hui, d’où leur peur de l’inflation et les politiques d’austérité imposée à l’Europe.

_________________________________________________________________________________

> »Il n’est pas certain que les pouvoirs publics choisissent de fermer Fessenheim plutôt qu’une autre centrale nucléaire. »

A déclaré, mardi 14 octobre sur RTL, la ministre de l’énergie, Ségolène Royal.

La ministre avait récemment expliqué qu’elle étudierait sur le sujet les propositions d’EDF, qui devra selon la loi de transition énergétique, proposer la fermeture de deux réacteurs après la mise en service du réacteur pressurisé européen EPR de Flamanville.

Les députés Marc Goua (PS, Maine-et-Loire) et Hervé Mariton (UMP, Drôme) ont présenté le 30 septembre à l’Assemblée nationale un rapport déconseillant la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim, que la sécurité semblait pourtant imposer.

La raison ?

Le fait qu’une indemnité de quatre milliards devrait être versée à EDF et aux autres actionnaires minoritaires au cas où une telle initiative était prise.

Il apparaît ainsi que la jurisprudence ait, de fait, mis en place un régime de responsabilité qui, en indemnisant les « victimes » de l’action publique, peut bloquer par des considérations financières une mesure que la prudence suggère.

Ce fait divers évoque irrésistiblement ces « pilules empoisonnées » que mettent au point les entreprises mal gérées pour éviter que la rationalité économique intervienne et remédie à une situation compromise.
Une pénalité financière exorbitante, qui empêche que la mesure qui fait sens dans le contexte ne puisse être adoptée, appartient à la famille des « effets de cliquet » dont notre système économique est friand. Il s’agit de l’équivalent de ce mécanisme d’échappement à ancre utilisé en horlogerie interdisant tout retour en arrière : une absence de facto d’alternative.

___________________________________________________________________________

Ils ont amené une caméra dans un endroit perdu du Groenland, et ils ont réussi à filmer quelque chose de vraiment stupéfiant …

À la fin de la vidéo, on prend vraiment toute la mesure de la chose, et on comprend ce qu’elle peut signifier… (Indice : c’est au sujet du réchauffement climatique …quoique …)

Oui mais … les images sont bien réelles, mais les interprétations possibles sont nombreuses et contradictoires. Toutes les manipulations sont alors, possibles.

Source 2012 Un-Nouveau-Paradigme

Pour pouvoir concevoir l’ampleur du phénomène en le ramenant à notre échelle, c’est comme si plus de la moitié de la ville de Paris s’effondrait soudain et disparaissait en quelques minutes à peine de la surface de la terre… Il s’agit du plus gros événement de ce type jamais enregistré sur une caméra.

Dans la vidéo, c’est le quartier de Manhattan qui est utilisé pour donner une idée de la taille du bloc de glace qui se détache… Sauf que la partie de la glace qui se trouve hors de l’eau est deux à trois fois plus grande que les plus gros buildings de Manhattan !

La glace a plus reculé au cours des 10 dernières années que ce qu’elle ne l’a fait 100 ans avant cela.
Ça donne à réfléchir, non ?

Oui, mais quelques réactions d’internautes qui donnent aussi à réfléchir …

« Ne tombez pas dans ce piège ridicule du réchauffement climatique, ce blabla pour gogos. le climat a toujours bougé. Maintenant, les chemtrails activent sûrement ce bousculement, mais le réchauffement anthropique n’existe pas.
http://www.planete-revelations.com/t13523p225-les-chemtrails-intoxication-de-lhumanite »

« http://labrebisgalleuse.blogspot.fr/2014/10/concurrence.html
La glace a reculé ? En antarctique, elle augmente.
De plus Groenland, veut dire pays vert, il y a il y a quelques siècles, un Groenland aux côtes dégagées de glace. »

« Le canon laser volant de Boeing découpe la banquise et on accuse le réchauffement climatique !!!
et bien sur une diminution des glaces évidement
qui supervise cette bande de malade qui nous mène droit a un désastre planétaire?
http://www.pluxactu.com/le-canon-laser-volant-de-boeing-decoupe-la-banquise-et-on-accuse-le-rechauffement-climatique.html »

« Il n’est pas dit dans cet article que ces images sont issues d’un glacier, mais c’est bien le cas!
Ca ne peut donc être présenté comme un « recul » (fonte) de glacier, car, au contraire, c’est parce que le glacier grossi que la nouvelle glace pousse l’ancienne qui, se trouvant au bord de l’eau, chute dans cette eau! Ce glacier est donc en croissance!
Ces images prouvent donc l’exact contraire de ce que ceux qui les ont filmées disent! »

… etc. Dur, de se faire un opinion!

______________________________________________________________________________

Source : Le Journal du Dimanche

Gaz de schiste, ce n’est pas fini … de gré ou de force on va y avoir droit. Les regrets viendront ensuite. Et nos politiques diront « désolés on ne savait pas, ce n’est pas moi c’est lui ! »

Un observatoire sera créé début 2015 pour informer et convaincre sur les bienfaits d’une exploration.

Les pro-gaz de schiste ne désarment pas. Une quinzaine d’industriels français phosphorent depuis plusieurs mois sur la création d’un « centre d’information et de documentation » sur le gaz de schiste. L’objectif serait de collecter un maximum de « données et d’informations vérifiées et crédibles, car on entend tout et n’importe quoi sur le sujet », explique l’un des leaders de ce projet. Encore secret – car pas finalisé -, cet observatoire devrait voir le jour à la fin de l’année 2014 ou au début de l’année 2015 pour continuer à peser dans le débat. Il regroupera des industriels, des économistes, des sociologues et des scientifiques pour traiter des questions sur l’exploration, l’exploitation, la technique de fracturation hydraulique.

Parmi ces industriels français devraient s’investir des groupes tels que Total, GDF Suez, Imerys ou encore Vallourec. En Europe, par exemple, l’industrie de la pétrochimie souffre de l’essor du gaz de schiste aux États-Unis. Le PDG du chimiste franco-belge Solvay, Jean-Pierre Clamadieu, s’en est d’ailleurs souvent plaint. Les porteurs du projet affûtent surtout leurs armes pour faire du lobbying auprès de la Commission européenne et la convaincre de lancer l’exploration de gisements en Europe. À ce jour, seuls les Anglais, les Polonais et les Danois se sont lancés dans l’aventure.

_____________________________________________________________________________

Édifiant – Vaccins : L’Inde poursuit la Fondation Bill et Mélinda Gates pour avoir testé sans leur consentement des vaccins sur des enfants.

lls auraient provoqué 10 000 décès liés à la vaccination rien qu’au Pakistan !

Décidément, le nom de GATES et de leur fondation ressort beaucoup en ce moment, notamment quant à l’EBOLA voir le lien ci-dessous:

Lisez c’est édifiant, ils ont forcé des enfants à se faire vacciner, initié et diffusé des programmes de vaccination « préventifs » nocifs voir mortels, testé des vaccins sur les populations locales, notamment les enfants, et beaucoup en sont morts ou sont tombés malades en Inde, Afrique etc …

Pour lire la suite cliquer ici.

Ensuite … Ebola,

Voir aussi comment la Fondation Soros et la Fondation Bill et Melinda Gates sont encore dans le coup !

Un laboratoire d’armes biologiques US en Sierra Leone , à l’épicentre de la flambée de fièvre Ebola : De la Fondation Soros a la Fondation Bill et Melinda Gates !

_____________________________________________________________________________________

Mes proches, sans m’en faire le reproche, me font remarquer que les informations que je relaie sur ce blog sont majoritairement assez « NOIRES ».

J’en suis vraiment attristé et désolé. J’essaie de temps en temps d’agrémenter ces pages de quelques poésies ou de belles images, mais quand on gratte un peu la rubrique « Comment va le monde ? » actuellement ce n’est pas du rose que l’on trouve.

Même modestement je reste persuadé que

« Le savoir est une arme d’instruction massive ».

Nouvelle du jour

Un journaliste allemand avoue ! A quand un français ?

Udo Ulfkotte, un ancien rédacteur en chef d’un des plus grands quotidiens allemands de grand tirage Frankfurter Allgemeine Zeitung, admet qu’il a travaillé pour la CIA.

“Je suis journalise depuis environ 25 ans et on m’a appris à mentir, à trahir et à ne pas dire la vérité au public,” a dit Ulfkotte dans un entretien avec la chaîne Russia Today (RT). “J’ai été soutenu par la CIA, pourquoi ? Parce que je suis pro-américain”.

Il a décidé de dire la vérité au sujet des médias de masse complètement contrôlés par la classe financière parce qu’il a peur d’une guerre en Europe.

“Les médias allemands et américains essaient d’amener la guerre aux gens en Europe, d’amener la guerre en Russie. C’est le point de non-retour et je vais dire ce que j’ai à dire… Ce que j’ai fait dans le passé est mal, manipuler les gens, de construire une propagande contre la Russie.”

Ulfkotte a dit que la plupart des journalistes de la corporation médiatique aux Etats-Unis et en Europe sont “soi-disant des couvertures non-officielles”, ils travaillent pour une agence de renseignement.
“Je pense que c’est particulièrement le cas pour les journalistes britanniques, parce qu’ils ont une relation bien plus étroite (avec leur service de renseignement). C’est très certainement le cas avec les journalistes israéliens et bien sûr les journalistes français… C’est également le cas avec les journalistes australiens, néo-zéalndais, taïwanais, bref, de beaucoup de pays.”

D’après lui, l’Allemagne est une colonie des Etats-Unis. Les organisations transatlantiques invitent des journalistes, leurs font la cour, leurs payent des voyages puis les soudoient pour les avoir dans leur poche. Ils deviennent ainsi progressivement des « agents non officiels sous couverture » dont l’agence peut nier tout lien avec eux avec si nécessaire. Ce serait particulièrement le cas des journalistes allemands, anglais, israéliens, australiens, néo-zélandais mais aussi bien sûr les français (pas étonnant d’ailleurs). On revient à l’opération Mockinbird.

Operation Mockingbird (Opération “oiseau moqueur”). Historique.

La subversion par la CIA des médias de masse est très bien documentée. Dès 1948, l’ancien avocat de Wall Street Frank Wisner (NdT: le père d’un beau-père de Sarkozy… !) a établi l’opération Mockingbird quand il était directeur de l’OSP (Office of Special Projects), qui allait devenir par la suite un département de la CIA. Cette opération avait pour but de convertir les médias en outil de propagande pour l’élite financière. Wisner engagea Philip Graham du Washington Post pour diriger l’opération et recruter des journalistes, beaucoup d’entre eux avaient travaillé pour le renseignement militaire durant la seconde guerre mondiale.

“Vers la fin des années 1950, Wisner ‘possédait’ des membres respectés du New York Times, de Newsweek, de CBS et autres véhicules de communication,” écrit Deborah Davis dans son livre “Katharine the Great: Katharine Graham and the Washington Post”.

De 1953, l’opération fut dirigée par le directeur de la CIA Allen Dulles et balayait virtuellement toutes les grosses entreprises médiatiques incluant le New York Times (NdT: « On sait depuis très longtemps que le New York Times était “la voix de la CIA”…), les magazines Time et Life, les équipes de journaux télévisés, particulièrement CBS News sous Philip Paley, en plus des journaux et chaînes de télévision d’information, la CIA contrôlait aussi Hollywood et la production des films.

“Les fichiers de la CIA documentent des arrangements de couverture additionnels avec ces organisations de presse entre autres: Le New York Herald Tribune, Saturday Evening Post, Scripps-Howard Newspapers, Hearst Newspapers, Associated Press (AP), United Press International (UPI), the Mutual Broadcasting System (MBS), Reuters, the Miami Herald,” a écrit Carl Bernstein le célèbre journaliste de l’affaire du Watergate dans un article paru dans la revue Rolling Stone en 1977.

Des preuves de l’existence du réseau de la propagande de la CIA, son “puissant Wurlitzer” comme l’appelait Wisner, avaient été révélées dans les années 1970 suite aux révélations du comité d’enquête du sénateur Church (Church Committee).
“La CIA entretient couramment un réseau de plusieurs centaines d’individus étrangers à travers le monde qui fournissent des renseignements à la CIA et parfois essaient d’influencer les opinions publiques au travers de l’utilisation de propagande cachée. Ces individus donnent à la CIA un accès direct à un grand nombre de journaux, magazines et périodiques, un grand nombre d’agences de presse, de stations de radios et de télévisions, d’entreprises de publication de livres, maisons d’édition et autres fonctions médiatiques étrangères,” citait un rapport du comité du Congrès en 1976.

Comme le documente Alex Constantine, l’opération Mockingbird est toujours opérationnelle aujourd’hui sous une grande variété de déguisements. Un de ses plus grands géniteurs, Richard Mellon Scaife, vient juste de décéder.

Pire encore, le journaliste affirme qu’il lui est arrivé, par exemple, de recevoir un article déjà rédigé concernant Kadhafi et qu’on lui demandait simplement d’y coller sa signature pour la publication sur le Frankfurter Allgemeine Zeitung. L’article provenait directement des services de renseignements allemands, le Bundesnachrichtendienst (BND). Certains journalistes qui n’acceptaient pas de coopérer ont été licenciés.

CIA Media pousse pour une guerre catastrophique avec la Russie

Udo Ulfkotte s’est dévoilé parce qu’il a peur d’une guerre entre les Etats-Unis, l’Europe et la Russie.

“Les médias américains et allemands essaient d’amener la guerre en Europe, en Russie. C’est le point de non-retour et je vais dire ce que j’ai à dire… Ce que j’ai fait dans le passé est mal, manipuler les gens, construire une propagande contre la Russie. Ce n’est pas juste ce que mes collègues font également, ce qu’ils ont fait dans le passé, parce qu’ils sont corrompus pour trahir le peuple, pas seulement en Allemagne, mais partout en Europe… J’ai très peur d’une nouvelle guerre en Europe et je ne veux pas avoir une fois de plus cette situation se produire, car une guerre ne vient jamais toute seule, il y a toujours des gens qui poussent à la guerre et ce ne sont pas seulement les politiciens, ce sont les journalistes également… Nous avons trahi notre lectorat, nous avons juste toujours poussé pour la guerre… J’en ai assez, j’en ai ras le bol de toute cette propagande. Nous vivons dans une république bananière et non pas dans un pays démocratique où nous aurions la liberté de la presse.”

Pour l’élite gouvernante, l’oligarchie financière en contrôle des Etats-Unis, la guerre est un outil fait sur mesure pour maintenir et centraliser le pouvoir ainsi qu’établir un ordre monétaire mondial. Aveuglée par son arrogance démesurée, l’élite croit qu’une guerre avec la Russie va mettre en échec les aspirations géopolitiques de cette nation, qu’ils perçoivent comme une menace, comme celles de la chine. Mettre en échec et défier la Russie est l’objectif de cette guerre en Ukraine, qui s’est mise en sourdine depuis quelques temps.

La Russie est parfaitement au courant de ce qui se trame et se prépare maintenant pour l’inévitable: une guerre thermonucléaire. Impensable il y a encore 2 ou 3 ans, la Russie est maintenant en train de considérer une refonte à très grande échelle de sa position militaire et de considérer (NdT: comme l’ont déjà fait les Etats-Unis…) la possibilité d’une première frappe nucléaire contre l’OTAN et les Etats-Unis.

“A mon avis, notre ennemi principal sont les Etats-Unis et l’OTAN”, a dit le mois dernier le général Youri Yakoubov, vétéran du ministère de la défense russe.
Yakoubov a dit que la Russie avait fusionné ses forces aériennes et spatiales avec ses forces nucléaires aériennes, terrestres et maritimes.
“De plus, il est nécessaire de finement détailler les conditions sous lesquelles la Russie pourrait mener une frappe préemptive avec ses forces balistiques stratégiques”, a t’il dit. (Super! je dis)

Mais je vous rassure ceci « N’EXISTE PAS EN FRANCE ». Notre presse est IN-DE-PEN-DAN-TE et il suffit de regarder les journaux télévisés pour s’en rendre compte …

Ouf !

_______________________________________________________________________________

Pour tout savoir sur cette histoire de vaccin, cliquez ici :

Vacciner tous les enfants dès 9 ans contre le papillomavirus !!!

Le Gardasil a changé la vie de notre fille

_________________________________________________________________________________________

Des tanks turcs déployés à la frontière avec la Syrie, le 7 octobre. | AFP/ARIS MESSINIS

Source : Courrier International

Des otages turcs ont été libérés en échange de 180 djihadistes

Le 20 septembre, l’Etat islamique (EI) libérait 49 otages. Employés par le consulat turc de Mossoul [plus grande ville d’Irak après Bagdad], ces diplomates turcs, ainsi que leurs familles et trois fonctionnaires irakiens, avaient été enlevés par l’EI au moment de la prise de Mossoul, en juin. Le président turc Recep Tayyip Erdogan a salué cette opération secrète réussie, assurant qu’elle n’avait nécessité « ni tirs ni rançons ».

OK bravo, cependant …

Or, d’après des informations publiées par The Times ce 6 octobre, les 49 otages auraient en réalité été échangés par la Turquie contre 180 prisonniers djihadistes, dont deux Britanniques. Le quotidien a pris connaissance de la liste secrète sur laquelle figurent les prisonniers concernés qui aurait fuité par l’intermédiaire d’une source proche du gouvernement turc. Parmi les 180 djihadistes libérés se trouvent, en plus des deux Britanniques, neuf citoyens européens qui étaient tous détenus par les autorités turques, à savoir trois Français, un Suisse, un Belge, deux Suédois et deux Macédoniens. The Times précise que les deux djihadistes britanniques seraient Shabazz Suleman, 18 ans, et Hisham Folkard, 26 ans.

Si on peut se demander légitimement, de quel côté est la Turquie, il est cependant clair qu’elle est contre les Kurdes. Il suffit de voir comment ils laissent ces populations se faire massacrer sans intervenir alors que leurs forces sont massées à quelques encablures. Ils empêchent plus les Kurdes de Turquie d’aller aider leurs frères que d’aller stopper l’EI.

________________________________________________________________________________

Enfin la France se mobilise et descend dans la rue ! Bravo !
Mais au fait, pourquoi ?

Parce que Les Etats-Unis et personnellement le président Obama ont forcé les pays de l’Union européenne à adopter des sanctions inutiles contre la Russie, qui au final nous pénalisent plus que les Russes ?
Non ça, ce n’est pas grave !

Parce que l’article 123 du Traité de Lisbonne stipule que les Etats membres de la Communauté européenne n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leur banque centrale, mais sont dans l’obligation d’emprunter auprès de banques privées, moyennant de très forts intérêts qui ont fait exploser leur dette et nous ont mis en récession ?
Non ça, ce n’est pas grave !

Parce qu’une majorité de nos hommes politiques sont corrompues et à la solde des lobbies internationaux ?
Non ça, ce n’est pas grave !

Parce taxes et impôts augmentent malgré des promesses contraires ?
Non ça, ce n’est pas grave !

Parce de plus en plus nous sommes fichés, pucés, suivis, espionnés, et nos libertés se réduisent inexorablement de plus en plus?
Non ça, ce n’est pas grave !

Parce que Sarko revient ? !!!
Non ça, ce n’est pas grave ! (quoique)

Parce qu’on veut vacciner tous nos enfants de force dès 9 ans contre le papillomavirus
Non ça, ce n’est pas grave !

Parce que les cocktails de vaccins ont fait exploser le nombre d’enfant autistes ?
Non ça, ce n’est pas grave !

Parce l’éducation nationale produit des gamins qui ne savent plus lire en entrant en sixième ?
Non ça, ce n’est pas grave !

Parce qu’on nous fait manger de la m… empoisonnée ?
Non ça, ce n’est pas grave !

Parce que nucléaire civil et militaire a fait exploser le nombre de cancer ?
Non ça, ce n’est pas grave !

Parce qu’on nous impose un machin contre l’avis des peuples le « Traité Transatlantique », de manière aussi malhonnête qu’efficace pour la Finance.
Non ça, ce n’est pas grave !

Alors, je ne vois pas pourquoi les français se mobilisent et descendent dans la rue !!!

C’est parce qu’une poignée de citoyens, homosexuels, c’est-à-dire seulement ceux qui vivent en couple et, encore seulement ceux qui vivent en couple et qui désirent des enfants et, encore seulement ceux qui vivent en couple et qui désirent des enfants qui ne seraient pas adoptés, donc cette minorité restante, pourrait avoir peut-être un jour recours à la « Gestation Pour Autrui ». Bien sûr seulement si un jour cette pratique était autorisée !!!

Et ça, ça fait descendre des centaines de milliers de personnes dans la rue !!! Comme si c’était ça le plus important aujourd’hui !!!

Quand je vous disais que les français formaient le peuple le plus stupide du monde … !