SAINT ANDRE D'OLERARGUES – LE BLOG de Gérard LAVAL

François Hollande mise beaucoup sur la réforme, censée symboliser l’acte II de son quinquennat, mais sa nouvelle France des régions est loin de faire l’unanimité.
54% des Français désapprouvent le redécoupage proposé par le président de la République, qui prévoit de passer de 22 à 14 régions en France métropolitaine, selon un sondage Ifop pour le Midi Libre et i-Télé, publié samedi 7 juin.

Seules 42% des personnes interrogées se disent satisfaites de la carte dévoilée par le chef de l’Etat.

Une exception cependant dans le Sud-Ouest, signale le Midi Libre, où 57% des sondés sont favorables à la réforme.
Rien d’inattendu, commente l’Ifop, car l’Aquitaine n’est pour l’heure pas concernée et Midi-Pyrénées devrait en sortir « renforcée ».

Tout ça pour finalement en revenir au découpage existant 1000 ans plus tôt !

Comparons ces deux cartes :

Le royaume de France sous Hugues CAPET en 987 et celui de François Hollande en 2014

Le Comté de Flandre s’appelle maintenant Nord Pas de Calais et la Comtesse Martine

Le Comté de Vermandois s’appelle aujourd’hui Champagne Ardenne Picardie

Le Duché de Normandie ne change qu’en n’étant plus Duché

Le Duché de Bretagne perd pareillement son titre de Duché

Le Comté d’Anjou prend un morceau du Duché de Bretagne et du Duché d’Aquitaine pour faire les Pays de Loire.

A remarquer que le Duché de Gascogne est devenu l’Aquitaine et le Duché d’Aquitaine de naguère est devenu un Centre Limousin Poitou Charente qui remonte jusqu’à la région parisienne.

L’alsace-Lorraine est piquée au St Empire Romain Germanique (mais c’est une autre histoire…)

Le Duché de Bourgogne fusionne avec le nord du Royaume de Bourgogne.

Le reste du Royaume de Bourgogne forme au nord Rhône Alpe Auvergne et au sud PACA.

Quant au Comté de Toulouse il fusionne avec le Marquisat de Gothie (ancienne Septimanie créée par les romains) pour devenir Midi Pyrénées Languedoc Roussillon.

Mille ans passés et peu de choses changées !

Source : A molecular basis for classic blond hair color in Europeans, Nature Genetics, 1 juin 2014

Pour mettre fins aux clichés, une étude britannique confirme que le processus qui définit la couleur des cheveux n’altère en rien les capacités cérébrales. (Ouf!)

Fini les blagues sur les blondes ?

« Le mécanisme génétique qui contrôle le fait d’avoir des cheveux blonds ne modifie pas la biologie de toute autre partie du corps. »

Telle est la conclusion d’une étude menée par les chercheurs de l’université de Stanford en Grande-Bretagne. Ils ont étudié une espèce de poissons dont les variétés peuvent avoir plusieurs couleurs : les Gastoresteus aculeatus. Ils se sont alors aperçus que la coloration des poissons dépendait de la mutation d’un seul gène, présent aussi chez les humains.

Ce gène appelé « Lit-ligans » a été implanté sur des souris pour étudier son mécanisme. Résultat ? Le gène a une influence sur l’éclaircissement des follicules pileux mais rien d’autre, et surtout pas sur l’intelligence. Plus aucune raison de penser qu’une femme blonde est donc plus stupide qu’une brune !

C’est quand même quelque chose d’étudier les poissons rouges et les souris blanches pour comparer les QI respectif des brunes et des blondes !!!!!!!!!!!!!!!

UN GRAND MERCI A TOUS LES CHERCHEURS QUI DEPENSENT NOTRE POGNON A CHERCHER DES CONN… QUI NE SERVENT A RIEN !

____________________________________________________________________________________

Au Sénat, une proposition de résolution a été déposée afin de proclamer Edward Snowden citoyen d’honneur de la République française, en plus de son asile politique. Une démarche similaire doit être effectuée à l’Assemblée nationale.

La pétition appelant les autorités françaises à accorder l’asile politique à Edward Snowden continue son petit bonhomme de chemin, avec plus de 130 000 signatures dont 53 personnalités de premier plan.

Pour signer la pétition PETITION SNOWDEN
Même si notre président n’osera JAMAIS faire une chose pareille et se mettre à dos les américains !

Une autre initiative vient d’émerger de la classe politique. Celle-ci vise à « proclamer Edward Snowden citoyen d’honneur de la République française ».

Enregistrée jeudi au Sénat et défendue par Chantal Jouanno et Catherine Morin-Desailly, cette proposition de résolution reprend en fait l’exposé des motifs de la pétition. Autrement dit, les deux parlementaires membres de l’UDI (Union des Démocrates et Indépendants) considèrent elles aussi qu’il faut accorder l’asile politique – probablement sur une base constitutionnelle – au lanceur d’alerte.

Cependant, elles considèrent que qu’il est « nécessaire d’aller plus loin dans l’expression de notre gratitude envers lui ». Dans la mesure où Edward Snowden s’est mis en danger pour défendre nos libertés à tous, il est proposé par la présente résolution que notre assemblée se fasse héritière de l’Assemblée législative de jadis et ressuscite cette pratique, en le proclamant citoyen d’honneur de la République française ». »

Dans sa proposition de résolution, il est notamment rappelé, outre les actions courageuses d’Edward Snowden au péril de sa sécurité, « qu’il en va de l’honneur de la France que soient préservés son héritage gaullien de courage diplomatique et sa longue tradition du droit d’asile politique », car elle « fut et demeure la patrie des droits de l’Homme, a en la matière un devoir d’exemplarité morale ».

Interrogée par l’Express, Chantal Jouanno a fait savoir qu’elle voulait que cette proposition de résolution « soit rapidement inscrite à l’ordre du jour ».
Selon la sénatrice, une demande similaire arrivera à l’Assemblée nationale via Yves Jégo, député et président de l’UDI. La parlementaire espère que des élus de tous les groupes politiques « soutiendront » cette démarche.

Ça serait bien que la France relève la tête face à ceux qui se prennent pour les « MAITRES DU MONDE »

Source d’après blog du Dr Moulinier

Comme vous le savez, il y a quelques temps le gouvernement a changé et il va falloir encore plus nous serrer la ceinture car les caisses sont vides et tout particulièrement dans le domaine de la santé. On nous prend vraiment pour des poires !

Comme d´habitude les médecines alternatives vont être encore plus concernées ainsi que tous les médicaments dit de confort qui ont le privilège de soulager les souffrances des patients depuis de nombreuses années sans avoir à constaté d´effets secondaires majeurs et, comble de l´indécence, d´être affreusement bon marché et donc peu rentables, voire plus du tout rentables pour l´industrie pharmaceutique.

C´est peut-être vrai finalement que nous sommes des poires en continuant à faire aveuglément confiance à nos élites car les infos que je vais vous révéler ne sont nullement cachées.

Et pourtant, l´air de rien, on va l’avoir dans le dos (si on a le temps de se baisser à temps sinon …)
Cela a commencé par une info qui s´est diffusée très rapidement sur Internet :
« L´hépatite C peut être guérie en 3 mois par un nouveau médicament le SOVALDI (Sofosbuvir) commercialisé maintenant par le groupe américain GILEAD. »

Émission de France Inter du samedi 25 mai 2014.

Le coup de génie de ce labo est de vendre ce médicament au prix exorbitant de 56 000 € en France pour 12 semaines de traitements, soit 666 € le comprimé!
C´est très fort ! Ensuite il suffit d´appliquer les recettes habituelles pour obtenir le jackpot.

Allez explorer le site du laboratoire Gilead, je vous conseille de visiter leurs pages.

Vous allez ainsi très vite comprendre en voyant les subventions conséquentes que reçoivent les associations AIDES, ACT-UP-PARIS, SOS hépatites entre autres de la part de ce laboratoire. Vous verrez comment ils se mobilisent aussi activement auprès des médias pour permettre la mise sur le marché de ce médicament.
D´ailleurs cela a marché car il n´y a pas trois semaines nous avons eu une offensive sans précédent sur France Inter et les deux journaux télévisés grand public de France 2 et de TF1. Ces annonces ont été avalisées par les grands experts médicaux de la question qui participent au comité scientifique de l´ANSM qui permet la mise sur le marché de ce produit.

Pour les participants à ce comité on trouve par exemple :

– Le professeur Stanislas POL qui, ne cache pas, comme la loi l´ y oblige, ses conflits d´intérêts notamment avec le laboratoire GILEAD.

– Le professeur Jean Michel PAWLOTSKY, président de la commission ARNS, est celui qui me parait le plus digne d´intérêts. En septembre 2013, il signe sa déclaration qui confirme, sans donner de précision, ses liens d´intérêts avec des laboratoires pharmaceutiques. Et il publie aux États-Unis que lui aussi touche des rémunérations de la part du laboratoire GILEAD.

Alors, vous commencez à comprendre!

Le plus intolérable, c´est quand on étudie le document officiel du laboratoire Gilead qui est publié pour prouver l´efficacité de leur médicament si merveilleux qui n´aurait pratiquement aucun effet secondaire…. On y apprend que pour eux, dans le cadre de l´hépatite C, la définition de la guérison c´est d´avoir deux analyses de sang à 3 mois d´intervalle qui attestent de la disparition du virus (voir page 43 du document).

Mais « quid » à 6 mois, à 9 mois, à 2 ans, à 5 ans d´arrêt du traitement ? Et « quid » des conséquences éventuelles de ce traitement à 3 ans, à 5 ans et à 10 ans ? Car nous n´avons pas un an de recul vis à vis de ce médicament.

Alors ne vous étonnez pas de la décision de l´ANSM du 14 février 2014 décidant d´autoriser en France la prescription du Solvadi (ou Sofosbuvir).
On n´est pas à 56 000 € près, par patient, quand même !

Alors, quand on va vous expliquer que vos retraites doivent diminuer, que les salaires ne peuvent plus augmenter, que les médicaments que vous aviez l´habitude d´utiliser ne peuvent plus être pris en charge par la sécurité sociale car les caisses de l´État sont vides, rappelez-vous au moment d´exprimer votre avis devant les urnes des propos de Stéphane Hessel « Indignez-vous ».

Ne soyez donc pas surpris de voir la Bourse s´intéresser de près à la vente du médicament Solvadi et d´observer l´évolution du cours des actions du laboratoire américain GILEAD.

Ne soyez plus étonnés de voir nos spécialistes de l´ANSM et de l ´ARNS recommander le dépistage précoce à outrance de l´hépatite C pour les malades qui s´ignorent, à 56 000 €, il n´y a pas de petits profits.

___________________________________________________________________________________

Source : Breizh-info jeu., 29 mai 2014

Cam Clash est une nouvelle émission réalisée et diffusée par France 4 , chaîne du service public, financée avec la redevance audiovisuelle et les impôts que payent l’ensemble des Français.

Le concept de l’émission qui vient des Etats-Unis ? Des acteurs simulent des scènes de tensions sociales et des réactions réelles viennent se greffer à la fiction, sous l’œil de la caméra. Les intervenants sont ensuite interrogés sur leurs motivations.
Le concept est si bluffant que la vidéo d’une intervention raciste contre une jeune femme voilée a fait le buzz. Pourtant, il s’agit en partie d’une mise en scène puisque le commencement de l’action raciste est provoqué par des acteurs.
L’absence de distinction du faux et du vrai de ce type de vidéos, qui peuvent se répandre très vite sur la toile, risque de porter préjudice à des situations vraiment vécues en faisant planer le doute leurs réalité et d’induire le spectateur en erreur.

Souhaitant mettre en avant et dénoncer certaines réactions jugées racistes, sexistes, homophobes, la chaîne publique organise en fait tout simplement à une sorte de manipulation mentale.

Le fait de provoquer une situation ou une remarque raciste, sexiste, homophobe avec des acteurs et d’agresser un individu, lui aussi acteur, peut créer un clivage au sein de la population et des tensions qui n’auraient pas existé sans l’intervention des médias.

Une technique de manipulation des masses – celles qui assistent et participent à la scène et celles qui regardent l’émission – que ne renieraient pas certaines dictatures.

Quelques jours avant un scrutin qui a vu près de 45% des électeurs s’abstenir et un quart des votants choisir le Front National, le service public voudrait-il agrandir un peu plus le fossé qui sépare la classe dirigeante et médiatique du peuple ?

Quand on pense qu’il suffirait d’éteindre sa télévision pour amorcer une révolution.
En même temps pourquoi passer à l’action quand on peut se prélasser dans l’indolence neuroleptique des « Feux de l’Amour » ? Car, même un téléspectateur averti demeure, au mieux, disposé à se désinformer en se divertissant, au pire, heureux de se divertir en s’abrutissant. Il ne souhaite aucunement échapper à cette dialectique de la propagande.

Voir (éventuellement) un extrait de la vidéo de l’émission pour comprendre mon propos.

Source : site Donde Vamos mer., 28 mai 2014

C’est un peu long, désolé, mais il faut en parler

Alors que nos impôts ont financé des spots de propagande destinés à nous faire voter pour un parlement qui n’est qu’une chambre d’enregistrement des délires ultralibéraux, il est temps de rappeler ce qui nous attend avec le « Traité Transatlantique », un machin imposé contre l’avis des peuples, de manière aussi malhonnête qu’efficace pour la Finance.

Pourtant, c’est le plus gros accord commercial existant, qui concerne la moitié du PIB mondial et 40% des échanges mondiaux.

A Quoi sert ce parlement européen ?
Réponse : il ne sert à rien. Il est censé représenter le peuple, alors qu’on veut nous imposer un texte inique, qui coupera l’herbe sous le pied à TOUTE initiative citoyenne ou nationale dès lors qu’elle nuira aux intérêts du commerce, des « investisseurs » comme on dit.

Si ce texte est en passe de se concrétiser, c’est parce que beaucoup de monde a un intérêt financier à ce que les choses se passent ainsi.

Derrière, il y a l’idée de favoriser les mêmes lois des deux côtés, sachant que les lobbies sont présents dès l’origine d’un grand nombre de textes législatifs.

Et si l’on mettait des « barrières au commerce » ?

Cela finira devant l’OMC ou un machin du même genre, qui obligera l’Etat coupable à céder et à verser des millions de dollars aux entreprises lésées.

Ce n’est pas de la science-fiction : c’est déjà ce qui est arrivé au Mexique ou au Canada, déjà sous le joug d’un traité similaire. Le Canada a ainsi perdu les 30 procédures intentées par des entreprises contre l’Etat, en vertu de l’accord de libre échange local, l’ALENA.

L’idée avec ce traité est de rendre automatiques les sanctions contre les Etats souverains récalcitrants. Déjà aujourd’hui, ces lois commerciales passent systématiquement avant l’intérêt général. Ainsi, l’Allemagne, qui veut cesser avec le nucléaire, devra payer à Vattenfall (production et de distribution d’électricité suédoise) 1,7 milliard de dollars.

La Colombie a du détruire des tonnes et des tonnes de semences, juste parce qu’elles n’ont pas été brevetées par les multinationales. C’est aussi ce qui arrivera chez nous si le traité passe, car la « propriété intellectuelle » des investisseurs passe avant la santé des citoyens. Oui aux OGM, non aux semences ancestrales.

Les droits de douane aujourd’hui fixés autour de 4% seront abolis. Nos produits agricoles, moins subventionnés que les OGM US, auront du mal à s’imposer sur les étals.

Evidemment, il faut oublier toute idée de nationalisation d’entreprise privée.

Les cabinets d’avocats se frottent les mains

Avant même que les lois ne passent, les cabinets d’avocats n’hésitent pas à écrire aux gouvernements concernés pour les menacer de poursuites. De nombreux textes finissent ainsi à la poubelle, encore à l’état de brouillon. En effet, contrairement aux multinationales, les Etats n’ont pas des budgets illimités pour les procédures internationales.
Ces menaces de poursuites sont même devenues des outils de lobbying comme les prostituées ou les bons dîners.

Les « droits des investisseurs » sont clairement opposés à l’intérêt général, mais c’est bien leurs droits qui primeront encore davantage sur ceux des citoyens. L’accord sur le « droit des investisseurs » en matière de commerce et d’investissement (on pourrait plutôt parler de casse sociale) donne aux investisseurs étrangers une protection bien plus élevée que ne le font aujourd’hui les constitutions des Etats.

Même les profits escomptés sont considérés comme des biens.

Alors logiquement, si un Etat veut nationaliser, il devra verser de très importantes compensations. Par exemple, la Libye a été poursuivie par un promoteur touristique koweitien, qui réclamait plus de 900 millions de dollars pour les « profits perdus » liés à « des pertes d’opportunités » pour un projet touristique. Et cela, alors que le promoteur n’a investi que 5 millions de dollars dans ce projet, et que la construction du complexe n’avait même pas commencé. Eh bien, la Libye a été condamnée à verser 935 millions de dollars !!!

On va même créer un droit et des tribunaux spéciaux rien que pour lesdits « investisseurs », qui les fera passer outre les lois nationales auxquelles nous sommes tous assujettis.
Aujourd’hui, la France peut encore bloquer les velléités procédurières des multinationales qui cherchent à attaquer l’Etat. Ainsi, le conseil constitutionnel a pu bloquer les poursuites d’une pétrolière texane, Schuepbach, vexée qu’on lui refuse le droit d’extraire du gaz de schiste en France.

Désormais, c’est un tribunal d’arbitrage basé à Washington, le CIRDI, qui décidera.

Avec ce traité, aucun Etat ne pourra plus interdire quoi que ce soit en matière commerciale.
Pas possible d’interdire l’extraction de gaz de schiste (d’autant qu’un accord secret cherche à favoriser ce type de technique), pas possible d’interdire le nucléaire, pas possible d’interdire les OGM ou les produits chimiques, ni les médicaments, pas possible d’imposer un salaire minimum, pas possible de prendre des mesures de protection de la santé ou de l’environnement, pas possible de faire du protectionnisme, de réguler les produits dérivés, les placements à risque, l’opacité financière…

Ces dernières années, le nombre de poursuites par des entreprises contre des Etats a fortement augmenté, et de nombreux cabinets d’avocats spécialisés se sont créés grâce à ces accords bilatéraux sur l’investissement.

Mensonges

On nous vend ce traité comme une chance pour la croissance, car, nous dit-on, un climat favorable à l’investissement favorise l’investissement. Cela pourrait sembler basique, mais des études montrent que ces accords n’augmentant pas les investissements venus de l’étranger. Ils enlèvent juste des droits aux citoyens des Etats qui n’ont plus rien de souverains. Le Brésil, par exemple, n’a signé aucun accord d’investissement, mais les investisseurs continuent d’y investir.

La commission européenne affirme le « droit des Etats à réguler », mais c’est un mensonge, du même acabit que les mensonges concernant la « constitution européenne »: en réalité, le droit des investisseurs passera avant le droit des Etats à limiter les droits des investisseurs.

C’est comme quand la commission assurait que la constitution garantit les droits des citoyens : rien de plus faux, puisque tous ces droits sont conditionnés à la sacro sainte « concurrence libre et non faussée ». En outre, on sait déjà que les pays signataires devront assurer la « mise en conformité de leurs lois, de leurs règlements et de leurs procédures » avec les dispositions du traité.

La commission dit que les Etats pourront rejeter des investisseurs quand cela concerne l’intérêt public. Là encore il s’agit d’un mensonge : la commission sait très bien que les tribunaux condamnent systématiquement les Etats à la demande des investisseurs  » lésés ». Et puis, « même lorsque les gouvernements gagnent leur procès, ils doivent s’acquitter de frais de justice et de commissions diverses qui atteignent en moyenne 8 millions de by DiscountExtensi »>dollars par dossier, gaspillés au détriment du citoyen », précise Le Monde Diplomatique de novembre 2013.

La commission ose dire que ce traité est destiné à renforcer la « transparence » des procédures. Mais en réalité, le public n’est jamais informé des tenants et des aboutissants de ces procédures. Ben oui : secret industriel.

Et en réalité les arbitres de ces conflits commerciaux sont très peu nombreux, et d’après Le Monde Diplomatique, une quinzaine d’entre eux se partagent 55% des affaires.

La commission dit qu’elle favorisera le règlement des conflits au niveau national. En fait, elle ne fera rien, et les investisseurs savent qu’ils ont toutes les chances de gagner avec un tribunal supra national.

Rappelons que ces accords sont secrets.

Impossible pour les citoyens de connaître le contenu des discussions. Tandis que les multinationales, elles, très bizarrement, connaissent exactement l’évolution des négociations.

Pourquoi ce manque de transparence flagrant ? Parce qu’on sait très bien que les citoyens ne veulent pas de ce truc. Celui qui négocie ledit traité pour l’Europe, un gugusse tout seul aux commandes, s’appelle Ignacio Garcia Bercero, commissaire au commerce qui hante les couloirs de la commission depuis 25 ans. Eh bien figurez vous qu’il est impossible de trouver sa biographie complète. De savoir par où il est passé, avec qui il a fricoté…

Comme disait Coluche: « Si voter changeait quelque chose, ça fait longtemps que ce serait interdit ».

Depuis Jean Monnet, l’Europe se fait contre les peuples, à force de propagande, de mensonges, de magouilles et de tractations de couloirs. A force, les citoyens sont devenus vigilants. C’est le peuple qui est souverain, pas les élites technocrates qui nous dirigent.

L’Europe est aujourd’hui face à son histoire, face à près de 70 ans de mensonges. Les citoyens en ont marre d’être les seuls moutons à se faire tondre par une clique qui, en outre, a montré maintes fois son haut niveau de corruption.

_________________________________________________________________________

Si vous avez la patience de trente seconde de Pub je vous conseille de regarder ce documentaire de Stenka Quillet et Clément Montfort durant 50 mn, c’est édifiant et ça fait réfléchir au monde que nous fabriquons malgré nous.

Cliquez ici : La Guerre des Graines

L’émission : En Europe, une loi censée contrôler l’utilisation des semences agricoles devrait bientôt voir le jour. Derrière cette initiative, qui empêchera les agriculteurs de replanter leurs propres graines, se cachent cinq grands semenciers qui possèdent déjà la moitié du marché. Direction la France, où des paysans cherchent une alternative aux graines issues de l’industrie, puis les couloirs du Parlement à Bruxelles, où se joue un épisode déterminant de la législation. En Inde, Vandana Shiva, scientifique militante, est devenue la bête noire de la multinationale Monsanto. Au Spitzberg, près du cercle polaire, une chambre forte a été creusée dans la glace pour préserver des graines issues du monde entier, en cas de catastrophe écologique … (Voir la suite en images)

_______________________________________________________________________________

Normalement, j’évite de parler politique dans ce blog, mais quelque fois il est nécessaire … alors, je laisse la parole à d’autres, voici une saine réflexion sur l’excellent site « Le livre d’heures de Dom Bosco ».

885 000 « événements indésirables graves »
causés par des soins médicaux ont lieu chaque année en France. La moitié nécessite une hospitalisation en urgence. L’autre moitié non, parce que les patients sont déjà à l’hôpital !!!

Ces chiffres sont tellement énormes qu’on a peine à y croire. Rapportés au nombre de personne en France qui sont en mauvaise santé, ils semblent indiquer que la plupart d’entre nous, serons, un jour ou l’autre, victimes des « soins » de la médecine conventionnelle.

Et pourtant, ces chiffres émanent de la Drees, la direction de l’évaluation et des statistiques du ministère de la Santé, peu susceptible d’avoir noirci le tableau. Car quand une administration ou une entreprise s’évalue elle-même, elle a plutôt tendance à se jeter des fleurs.

Lorsqu’on pense aux effets secondaires des médicaments, ce qui vient d’abord à l’esprit sont les maux de tête, les vertiges, la bouche sèche, ou encore les accidents cardiaques graves comme dans le cas du Médiator (valvulopathie).
Mais on oublie souvent une autre catégorie d’effets secondaires, beaucoup plus insidieux, et répandus : de nombreux médicaments drainent les nutriments essentiels de votre corps, ce qui provoque par carence : fatigue, affaiblissement de notre système immunitaire, et augment notre risque de maladies cardiaques et même de cancer sur le long terme.

Cette conséquence intéresse peu les médecins qui manquent de formation en biochimie et en nutrition. Certains, qui considèrent les déficits en vitamines, minéraux et acides gras comme des fables, vont jusqu’à ignorer complètement le problème, parfois même rire de leurs patients qui s’en préoccupent.

Quels sont nos risques ?

L’épuisement de nos réserves de nutriments essentiels (vitamines et minéraux), qui provoque des symptômes tels que la fatigue, des crampes musculaires et l’accélération du rythme cardiaque, peut se produire en quelques semaines après le début de la prise d’un médicament.

Le plus souvent, ces symptômes apparaissent cependant progressivement, au fil des mois, voire des années – et, par conséquent, sont considérés par les patients qui prennent les médicaments comme bénins, quand ils ne sont pas carrément confondus avec des signes de vieillissement.

Dans certains cas, une carence non décelée en éléments nutritionnels augmente votre risque d’attraper d’autres maladies – par exemple, une carence en acide folique (vitamine B9) peut augmenter votre risque de cancer, ou causer des changements physiologiques qui peuvent ouvrir la voie à une crise cardiaque ou un AVC (accident vasculaire cérébral).

Quelques exemples :

Aspirine et autres anti-inflammatoires non-stéroïdiens (AINS : ibuprofène, diclofénac)

Les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS), tels que l’aspirine, sont couramment utilisés pour réduire la douleur et l’inflammation. Des millions de Français prennent aussi des micro doses d’aspirine pour fluidifier leur sang, dans le but de réduire leur risque d’une crise cardiaque ou d’AVC.

Les nutriments éliminés par les AINS sont l’acide folique (vitamine B9) et la vitamine C.
L’insuffisance en acide folique est soupçonnée d’augmenter le risque de plusieurs cancers, y compris les tumeurs malignes du sein et du côlon. Un taux réduit d’acide folique a également été mis en relation avec des niveaux élevés d’homocystéine, un acide aminé qui peut augmenter le risque de crise cardiaque et d’accident vasculaire cérébral.

Les personnes qui ont peu de vitamine C attrapent plus de rhumes, de grippe et d’infections que celles ayant des taux normaux. Une carence en vitamine C peut également nuire à la capacité du corps à produire et réparer le cartilage – ce qui peut expliquer pourquoi les gens souffrant d’arthrose qui prennent régulièrement un AINS ont souvent plus de douleurs à long terme.

Les inhibiteurs calciques

La plupart des personnes qui ont besoin d’être soignées contre l’hypertension savent que les diurétiques (médicaments provoquant une excrétion de l’eau) peuvent épuiser leurs réserves en micronutriments essentiels, notamment le potassium. Il est moins bien connu en revanche que les inhibiteurs calciques, y compris l’amlodipine (Amlor, prescrit contre les crises d’angor, ou angines de poitrine) et la nicardipine (Loxen, prescrit contre l’hypertension), peuvent avoir le même effet.

Nutriment éliminé par le médicament : le potassium. Les personnes qui ont un taux faible de potassium peuvent ressentir des faiblesses musculaires et de la fatigue. Leur pression artérielle peut également augmenter, ce qui annule les effets bénéfiques du médicament !

Le GEMFIBROZIL

Les personnes qui souffrent d’un taux élevé de cholestérol que les statines ne parviennent pas à faire baisser, ou qui souffrent de douleurs musculaires ou d’autres effets secondaires lors de la prise de statines, peuvent se voir prescrire du gemfibrozil (Lipur). Ce médicament et les autres appartenant à la catégorie des fibrates, élèvent le niveau de HDL (bon cholestérol) et réduisent les taux de (mauvais) cholestérol LDL et de triglycérides.

Nutriments éliminés par le médicament : la vitamine E et le coenzyme Q10 (CoQ10). Une carence en vitamine E, un antioxydant puissant, peut augmenter le risque de cancer, de maladies cardiaques et d’autres problèmes de santé, tels que les troubles nerveux.
L’insuffisance de CoQ10 se traduit souvent par des douleurs et des faiblesses musculaires, et peut provoquer des troubles du rythme cardiaque.

Le METFORMINE

La metformine (Glucophage) est un médicament oral contre le diabète de type 2 répandu. Il réduit la glycémie en rendant les cellules plus sensibles à l’insuline. Il entraîne également une moindre prise de poids et moins d’épisodes d’hypoglycémie (chute du taux de sucre sanguin) que d’autres médicaments contre le diabète.

Nutriment éliminé par le médicament : la vitamine B12. Une étude publiée dans le journal Archives of Internal Medicine a révélé que les patients prenant de la metformine avaient un niveau moyen de vitamine B12 qui était de la moitié de celui des personnes qui ne prenaient pas le médicament. La metformine réduit également le niveau de vitamine B9. Une carence en ces éléments nutritifs peut causer de la fatigue, des pertes de mémoire et de la dépression.

Il serait temps que notre médecine occidentale et sa complice l’industrie pharmaceutique trouvent des remèdes aux causes de nos maladies plutôt que de les entretenir en nous vendant des médicaments qui nous soulagent que des effets.

Dessin de AH-Texte de Pierre-Alain

Source : bigbrowser.blog.lemonde.fr – 19/05/14

C’est une alliance étonnante entre le casque à réalité virtuelle Oculus Rift et le jeu de simulation Second Life, mais appliquée au monde des volailles. Des poulets de batterie pourraient avoir l’illusion d’être des volailles fermières élevées en plein air.

Ce n’est encore qu’un projet né du cerveau (fou?) d’un professeur assistant américain de l’université de l’Iowa (États-Unis), dans la faculté de design, baptisé Second Livestock et présenté à l’occasion d’un salon sur l’art et le design à Ames, dans l’Etat de l’Iowa, en avril.

L’idée : les poulets seraient trop nombreux aux États-Unis pour tous vivre en plein air. Ils peuvent être élevés en cage de manière plus humaine si, depuis leur plus jeune âge, ils se tiennent sur une espèce de tapis de course et portent un casque à réalité virtuelle sur leur tête, un casque reproduisant un monde en 3D. Herbes, buissons, poulets virtuels …

Les poulets fermiers vivraient dans l’illusion d’une vie en plein air depuis leurs espaces confinés. (tout ce qu’il faut aux humains)

Ce genre d’expérience les protégerait aussi des prédateurs qui menacent les volailles à l’extérieur.

Dans une interview donnée à l’Ames Tribune, le professeur a expliqué que l’objectif du projet était aussi de regarder « la façon dont nous nous traitons. Nous vivons dans ces petites cages, comme les poulets », a-t-il ajouté.

Selon Austin Stewart, le système Second Livestock pourrait être utilisé pour des traitements d’autres animaux fermiers, de même que pour les animaux de zoo, dépressifs à cause de leur vie en captivité.
Mais “il serait trop coûteux de mettre en place tout le système maintenant”, dit-il. (Ouf!) Je dois montrer que cette technologie est plausible pour que les gens y croient.”

L’HOMO SAPIENS SANS SAPIENCE EST DE PLUS EN PLUS FOU !

__________________________________________________________________________________

Quand j’étais jeune, oui je sais ma pauv’ dame ça fait un bail. Donc quand j’étais jeune mon instituteur me disait que pour s’exprimer avec clarté il était bon d’utiliser des phrases courtes et d’avoir dans sa tête au départ les idées claires.

Mais les temps changent …

Voici une circulaire de Monsieur le directeur académique du Gard, concernant « la réforme des rythmes scolaires ».

Régalez-vous … après on s’étonne …

Voilà, voilà, voilà …

_______________________________________________________________________________

C’est l’histoire d’un « rappel réglementaire » dont se serait bien passé une éleveuse installée dans la Drôme.

Son infraction ?

Soigner son troupeau avec de l’homéopathie ou des huiles essentielles. Cette affaire révèle la jungle réglementaire qui freine l’automédication et le soin par les plantes au profit de médicaments homologués.
Une situation qui, sous couvert de sécurité sanitaire de la chaîne alimentaire, renforce la mainmise de l’industrie pharmaceutique sur la santé animale. Alors qu’à Genève, l’OMS s’inquiète de la résistance aux antibiotiques qui se généralise sur la planète et appelle à modérer leur usage.

Voici l’histoire.

Des tubes de granulés homéopathiques, quelques flacons d’huiles essentielles et des préparations à base de plantes. Voilà ce qui constitue la pharmacie vétérinaire de Sandrine Lizaga, une éleveuse de 60 brebis en agriculture biologique. Installée près de Bourdeaux, dans la Drôme, Sandrine assure elle-même la transformation en fromages et yaourts, avec l’appui de son mari.

Toute la production est écoulée dans un rayon d’une dizaine de kilomètres autour de la ferme. « J’ai une politique d’ultra-local ! Et j’essaie d’être le plus autonome possible. » Avec ses 52 hectares en zone de montagne – et malgré les « 16 % de pentes » sur la plupart de ses terres – l’éleveuse espère bientôt atteindre l’autonomie en fourrage.

Dotée d’une sensibilité ancienne pour les « remèdes de grand mère », Sandrine a profité de ses formations agricoles pour suivre quelques stages en aromathérapie – thérapie par les huiles essentielles – et en phytothérapie – soins par les plantes. « Savoir soigner ses animaux avec des plantes locales, c’est efficace et c’est beaucoup moins cher que de recourir à l’allopathie », explique-t-elle.
Les économies réalisées ne sont pas négligeables pour Sandrine qui, malgré ses 70 heures de travail par semaine, gagne environ 800 euros par mois. « Toute la philosophie de l’élevage est différente dans le sens où l’on fait beaucoup de préventif en vue d’éviter les maladies. »
Cela ne l’empêche pas de recourir de façon ponctuelle aux antibiotiques. « La tendance est à la main lourde avec les antibiotiques, mais quand ils sont utilisés pour soigner les vraies pathologies, je n’ai rien contre. Je ne suis pas ultra-radicale non plus ! », plaisante-t-elle.

Rappel à l’ordre réglementaire

Le 6 août 2013, deux inspectrices de la direction départementale de la protection des populations (DDPP) viennent contrôler la ferme de Sandrine.

L’inspection a trait au bien-être animal qui conditionne l’attribution des aides de la politique agricole commune (PAC). « Tout se passait bien jusqu’à ce qu’elles me demandent de présenter ma pharmacie pour les animaux, relate Sandrine. A la vue de mes produits, elles se sont littéralement décomposées ! »
Les deux agents réclament les ordonnances vétérinaires liées à l’utilisation de ces produits. Sandrine rétorque que les huiles essentielles et les granulés homéopathiques sont en vente libre, mais l’argument ne convainc pas.
« Elles m’ont expliqué que je n’avais pas le droit de ramasser des plantes pour faire des décoctions, et que les huiles essentielles étaient dangereuses pour les consommateurs mangeant la viande de mes agneaux et le lait de mes brebis. J’étais tellement abasourdie que je suis restée sans voix. »
Dans leur compte-rendu de visite les agents de la DDPP relèvent une « anomalie pour non présentation d’au moins une ordonnance ».
Un mois plus tard, Sandrine reçoit une lettre de la DDPP qui stipule que « l’utilisation de médicaments homéopathiques et d’huiles essentielles hors prescription » sont non conformes à la réglementation !!!!!

Cela pourrait avoir des conséquences sur le paiement des aides PAC.

Des plantes interdites

L’éleveuse alerte aussitôt la Confédération paysanne de la Drôme qui prend rendez-vous avec la DDPP en vue d’obtenir des éclaircissements. «Les agents de l’État nous ont informés que selon le Règlement UE 230-2013 et une note de l’ANSES (Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, ndlr) définissant le médicament animal, il fallait à présent une ordonnance d’un vétérinaire pour soigner ses animaux avec des plantes », précise l’éleveur.

L’Union européenne a en effet publié en mars 2013 un règlement imposant le retrait du marché d’environ 600 plantes sous forme d’extraits végétaux ou d’huiles essentielles. L’avoine, la prêle des champs, l’ortie, le trèfle, l’orge ou la luzerne ne sont plus utilisables par exemple dans les aliments complémentaires buvables pour les animaux !!!!!!!

Comment expliquer cette réglementation ?

« Ces extraits végétaux n’ont pas fait l’objet de l’achat d’une homologation par des entreprises », selon Philippe Labre, docteur vétérinaire.
Or, nombre de ces plantes interdites sont alimentaires pour les herbivores et poussent sur les terrains des agriculteurs. « Cela rend leur interdiction techniquement injustifiable, dénonce le vétérinaire. Le problème de cette liste européenne, c’est qu’elle fait l’amalgame entre des plantes non préoccupantes parfaitement connues et quelques plantes toxiques comme la cigüe ».

« Quand je garde le troupeau, les brebis mangent de la prêle, de la fougère, du buis, témoigne Jean-Louis Meurot de la Confédération paysanne. Elles se nourrissent et se soignent en même temps. Faut-il détruire les plantes que les bêtes mangent ? »

L’État s’inquiète d’une « recrudescence » des médecines douces

Le vétérinaire Philippe Labre, n’en démord pas. « Les pouvoirs publics favorisent et renforcent le monopole des médicaments industriels prescrits par les professionnels médicaux. » « Obtenir une autorisation demeure hors de portée pour un producteur de plantes et même pour un petit laboratoire de phytothérapie», confirme Thierry Thévenin du Syndicat des Simples, qui regroupe les « producteurs cueilleurs » de plantes médicinales.

Jean-Louis Meurot, fervent partisan de l’automédication, y voit « la défense des intérêts des industries pharmaceutiques et de la corporation des vétérinaires qui défend becs et ongles le monopole de la prescription ».

Ben, tiens !

__________________________________________________________________________________

“Glocker moms”. En français les « Mamans Glock » (Le mot Glocker fait référence à Glock, le célèbre fabricant autrichien de pistolets.

Un phénomène américain.

Selon la célèbre et puissante association du lobby des armes à feux la NRA (National Rifle Association, 25 % des participants à son dernier congrès annuel, à Indianapolis, étaient des femmes, contre 5 à 10 % il y a dix ans. L’organisation a aussi affiché un gigantesque poster d’une militante pro-armes sur la façade du bâtiment et a distribué à l’entrée des badges avec l’inscription “I’m an NRA mom” (Je suis une maman qui adhère à la NRA).

La NRA est ravie de cette nouvelle tendance.

Effectivement. On peut aussi parier sur le fait qu’elle cherchera à en tirer profit le plus possible. Il faut noter que davantage de femmes américaines semblent réellement se passionner pour les armes. Le nombre de permis attribués à des femmes dans l’Indiana, par exemple, a augmenté de presque 43 % depuis 2012 et il y a beaucoup plus de pistolets, de cibles et d’étuis roses sur le marché.

Les fabricants d’armes, qui sont la principale source de financement de la NRA, n’ont toutefois pas le choix et doivent plaire aux femmes et aux minorités s’ils veulent garantir leur croissance à l’avenir. Il s’agit aussi d’une riposte opportune contre le groupe « Moms Demand Action for Gun Sense in America », qui a été créé à la suite du massacre à l’école élémentaire Sandy Hook et qui rassemble de plus en plus de militants antiarmes.

Quand on y pense, qu’est-ce qui pousse tant de femmes à soudainement vouloir une arme ?

Elles affirment que c’est essentiellement pour se protéger des hommes. Malgré tout, les statistiques montrent que les femmes qui ont accès à des armes à feu risquent avant tout d’être victimes d’homicides, et ce bien plus que les hommes qui possèdent des armes.

Il y a beaucoup plus de pistolets par personne aux Etats-Unis que dans n’importe quel autre pays développé et le taux de décès liés aux armes à feu y est aussi plus élevé !!!!

Quand je pense à tous ces européens (pour ne pas dire français) qui rêvent de faire un voyage aux états unis ! Je n’ai pas encore compris pourquoi!

Peut-être pour acheter un pistolet rose à leur femmes …
Va savoir !

_________________________________________________________________________