SAINT ANDRE D'OLERARGUES – LE BLOG de Gérard LAVAL

Normalement, j’évite de parler politique dans ce blog, mais quelque fois il est nécessaire … alors, je laisse la parole à d’autres, voici une saine réflexion sur l’excellent site « Le livre d’heures de Dom Bosco ».

885 000 « événements indésirables graves »
causés par des soins médicaux ont lieu chaque année en France. La moitié nécessite une hospitalisation en urgence. L’autre moitié non, parce que les patients sont déjà à l’hôpital !!!

Ces chiffres sont tellement énormes qu’on a peine à y croire. Rapportés au nombre de personne en France qui sont en mauvaise santé, ils semblent indiquer que la plupart d’entre nous, serons, un jour ou l’autre, victimes des « soins » de la médecine conventionnelle.

Et pourtant, ces chiffres émanent de la Drees, la direction de l’évaluation et des statistiques du ministère de la Santé, peu susceptible d’avoir noirci le tableau. Car quand une administration ou une entreprise s’évalue elle-même, elle a plutôt tendance à se jeter des fleurs.

Lorsqu’on pense aux effets secondaires des médicaments, ce qui vient d’abord à l’esprit sont les maux de tête, les vertiges, la bouche sèche, ou encore les accidents cardiaques graves comme dans le cas du Médiator (valvulopathie).
Mais on oublie souvent une autre catégorie d’effets secondaires, beaucoup plus insidieux, et répandus : de nombreux médicaments drainent les nutriments essentiels de votre corps, ce qui provoque par carence : fatigue, affaiblissement de notre système immunitaire, et augment notre risque de maladies cardiaques et même de cancer sur le long terme.

Cette conséquence intéresse peu les médecins qui manquent de formation en biochimie et en nutrition. Certains, qui considèrent les déficits en vitamines, minéraux et acides gras comme des fables, vont jusqu’à ignorer complètement le problème, parfois même rire de leurs patients qui s’en préoccupent.

Quels sont nos risques ?

L’épuisement de nos réserves de nutriments essentiels (vitamines et minéraux), qui provoque des symptômes tels que la fatigue, des crampes musculaires et l’accélération du rythme cardiaque, peut se produire en quelques semaines après le début de la prise d’un médicament.

Le plus souvent, ces symptômes apparaissent cependant progressivement, au fil des mois, voire des années – et, par conséquent, sont considérés par les patients qui prennent les médicaments comme bénins, quand ils ne sont pas carrément confondus avec des signes de vieillissement.

Dans certains cas, une carence non décelée en éléments nutritionnels augmente votre risque d’attraper d’autres maladies – par exemple, une carence en acide folique (vitamine B9) peut augmenter votre risque de cancer, ou causer des changements physiologiques qui peuvent ouvrir la voie à une crise cardiaque ou un AVC (accident vasculaire cérébral).

Quelques exemples :

Aspirine et autres anti-inflammatoires non-stéroïdiens (AINS : ibuprofène, diclofénac)

Les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS), tels que l’aspirine, sont couramment utilisés pour réduire la douleur et l’inflammation. Des millions de Français prennent aussi des micro doses d’aspirine pour fluidifier leur sang, dans le but de réduire leur risque d’une crise cardiaque ou d’AVC.

Les nutriments éliminés par les AINS sont l’acide folique (vitamine B9) et la vitamine C.
L’insuffisance en acide folique est soupçonnée d’augmenter le risque de plusieurs cancers, y compris les tumeurs malignes du sein et du côlon. Un taux réduit d’acide folique a également été mis en relation avec des niveaux élevés d’homocystéine, un acide aminé qui peut augmenter le risque de crise cardiaque et d’accident vasculaire cérébral.

Les personnes qui ont peu de vitamine C attrapent plus de rhumes, de grippe et d’infections que celles ayant des taux normaux. Une carence en vitamine C peut également nuire à la capacité du corps à produire et réparer le cartilage – ce qui peut expliquer pourquoi les gens souffrant d’arthrose qui prennent régulièrement un AINS ont souvent plus de douleurs à long terme.

Les inhibiteurs calciques

La plupart des personnes qui ont besoin d’être soignées contre l’hypertension savent que les diurétiques (médicaments provoquant une excrétion de l’eau) peuvent épuiser leurs réserves en micronutriments essentiels, notamment le potassium. Il est moins bien connu en revanche que les inhibiteurs calciques, y compris l’amlodipine (Amlor, prescrit contre les crises d’angor, ou angines de poitrine) et la nicardipine (Loxen, prescrit contre l’hypertension), peuvent avoir le même effet.

Nutriment éliminé par le médicament : le potassium. Les personnes qui ont un taux faible de potassium peuvent ressentir des faiblesses musculaires et de la fatigue. Leur pression artérielle peut également augmenter, ce qui annule les effets bénéfiques du médicament !

Le GEMFIBROZIL

Les personnes qui souffrent d’un taux élevé de cholestérol que les statines ne parviennent pas à faire baisser, ou qui souffrent de douleurs musculaires ou d’autres effets secondaires lors de la prise de statines, peuvent se voir prescrire du gemfibrozil (Lipur). Ce médicament et les autres appartenant à la catégorie des fibrates, élèvent le niveau de HDL (bon cholestérol) et réduisent les taux de (mauvais) cholestérol LDL et de triglycérides.

Nutriments éliminés par le médicament : la vitamine E et le coenzyme Q10 (CoQ10). Une carence en vitamine E, un antioxydant puissant, peut augmenter le risque de cancer, de maladies cardiaques et d’autres problèmes de santé, tels que les troubles nerveux.
L’insuffisance de CoQ10 se traduit souvent par des douleurs et des faiblesses musculaires, et peut provoquer des troubles du rythme cardiaque.

Le METFORMINE

La metformine (Glucophage) est un médicament oral contre le diabète de type 2 répandu. Il réduit la glycémie en rendant les cellules plus sensibles à l’insuline. Il entraîne également une moindre prise de poids et moins d’épisodes d’hypoglycémie (chute du taux de sucre sanguin) que d’autres médicaments contre le diabète.

Nutriment éliminé par le médicament : la vitamine B12. Une étude publiée dans le journal Archives of Internal Medicine a révélé que les patients prenant de la metformine avaient un niveau moyen de vitamine B12 qui était de la moitié de celui des personnes qui ne prenaient pas le médicament. La metformine réduit également le niveau de vitamine B9. Une carence en ces éléments nutritifs peut causer de la fatigue, des pertes de mémoire et de la dépression.

Il serait temps que notre médecine occidentale et sa complice l’industrie pharmaceutique trouvent des remèdes aux causes de nos maladies plutôt que de les entretenir en nous vendant des médicaments qui nous soulagent que des effets.

Dessin de AH-Texte de Pierre-Alain

Source : bigbrowser.blog.lemonde.fr – 19/05/14

C’est une alliance étonnante entre le casque à réalité virtuelle Oculus Rift et le jeu de simulation Second Life, mais appliquée au monde des volailles. Des poulets de batterie pourraient avoir l’illusion d’être des volailles fermières élevées en plein air.

Ce n’est encore qu’un projet né du cerveau (fou?) d’un professeur assistant américain de l’université de l’Iowa (États-Unis), dans la faculté de design, baptisé Second Livestock et présenté à l’occasion d’un salon sur l’art et le design à Ames, dans l’Etat de l’Iowa, en avril.

L’idée : les poulets seraient trop nombreux aux États-Unis pour tous vivre en plein air. Ils peuvent être élevés en cage de manière plus humaine si, depuis leur plus jeune âge, ils se tiennent sur une espèce de tapis de course et portent un casque à réalité virtuelle sur leur tête, un casque reproduisant un monde en 3D. Herbes, buissons, poulets virtuels …

Les poulets fermiers vivraient dans l’illusion d’une vie en plein air depuis leurs espaces confinés. (tout ce qu’il faut aux humains)

Ce genre d’expérience les protégerait aussi des prédateurs qui menacent les volailles à l’extérieur.

Dans une interview donnée à l’Ames Tribune, le professeur a expliqué que l’objectif du projet était aussi de regarder « la façon dont nous nous traitons. Nous vivons dans ces petites cages, comme les poulets », a-t-il ajouté.

Selon Austin Stewart, le système Second Livestock pourrait être utilisé pour des traitements d’autres animaux fermiers, de même que pour les animaux de zoo, dépressifs à cause de leur vie en captivité.
Mais “il serait trop coûteux de mettre en place tout le système maintenant”, dit-il. (Ouf!) Je dois montrer que cette technologie est plausible pour que les gens y croient.”

L’HOMO SAPIENS SANS SAPIENCE EST DE PLUS EN PLUS FOU !

__________________________________________________________________________________

Quand j’étais jeune, oui je sais ma pauv’ dame ça fait un bail. Donc quand j’étais jeune mon instituteur me disait que pour s’exprimer avec clarté il était bon d’utiliser des phrases courtes et d’avoir dans sa tête au départ les idées claires.

Mais les temps changent …

Voici une circulaire de Monsieur le directeur académique du Gard, concernant « la réforme des rythmes scolaires ».

Régalez-vous … après on s’étonne …

Voilà, voilà, voilà …

_______________________________________________________________________________

“Glocker moms”. En français les « Mamans Glock » (Le mot Glocker fait référence à Glock, le célèbre fabricant autrichien de pistolets.

Un phénomène américain.

Selon la célèbre et puissante association du lobby des armes à feux la NRA (National Rifle Association, 25 % des participants à son dernier congrès annuel, à Indianapolis, étaient des femmes, contre 5 à 10 % il y a dix ans. L’organisation a aussi affiché un gigantesque poster d’une militante pro-armes sur la façade du bâtiment et a distribué à l’entrée des badges avec l’inscription “I’m an NRA mom” (Je suis une maman qui adhère à la NRA).

La NRA est ravie de cette nouvelle tendance.

Effectivement. On peut aussi parier sur le fait qu’elle cherchera à en tirer profit le plus possible. Il faut noter que davantage de femmes américaines semblent réellement se passionner pour les armes. Le nombre de permis attribués à des femmes dans l’Indiana, par exemple, a augmenté de presque 43 % depuis 2012 et il y a beaucoup plus de pistolets, de cibles et d’étuis roses sur le marché.

Les fabricants d’armes, qui sont la principale source de financement de la NRA, n’ont toutefois pas le choix et doivent plaire aux femmes et aux minorités s’ils veulent garantir leur croissance à l’avenir. Il s’agit aussi d’une riposte opportune contre le groupe « Moms Demand Action for Gun Sense in America », qui a été créé à la suite du massacre à l’école élémentaire Sandy Hook et qui rassemble de plus en plus de militants antiarmes.

Quand on y pense, qu’est-ce qui pousse tant de femmes à soudainement vouloir une arme ?

Elles affirment que c’est essentiellement pour se protéger des hommes. Malgré tout, les statistiques montrent que les femmes qui ont accès à des armes à feu risquent avant tout d’être victimes d’homicides, et ce bien plus que les hommes qui possèdent des armes.

Il y a beaucoup plus de pistolets par personne aux Etats-Unis que dans n’importe quel autre pays développé et le taux de décès liés aux armes à feu y est aussi plus élevé !!!!

Quand je pense à tous ces européens (pour ne pas dire français) qui rêvent de faire un voyage aux états unis ! Je n’ai pas encore compris pourquoi!

Peut-être pour acheter un pistolet rose à leur femmes …
Va savoir !

_________________________________________________________________________

Ces explosions sont à visualiser sur cette vidéo d’une dizaine de minutes.

Ca commence doucement, quelques essais au Nouveau Mexique, puis ça devient impressionnant ! Sommes-nous bien raisonnables …? (Pour regarder mettez le plein écran)

Après ça on nous dira que la recrudescence des cancers est due à la fumée du tabac ! Ben tiens !

Les radiations et contaminations des 2053 explosions nucléaires tests plus Three Mile Island, plus Tchernobyl et la cerise sur le gâteau de Fukushima, plus les quelques 32 accidents répertoriés dans les centrale, tout ça ce n’est pas grave à coté de la fumée des cigarettes !

Voir pour mémoire Liste des accidents nucléaires par curiosité.

______________________________________________________________________________

Source Roger Lenglet, 24 heures sous influences. Comment on nous tue jour après jour
© François Bourin Éditeur, avril 2013

Capitale européenne du lobbying, Bruxelles abrite quelque 20.000 «professionnels de l’influence». Travaillant pratiquement sans aucune transparence, la plupart d’entre eux hantent les couloirs du Parlement, de la Commission et du Conseil pour défendre les intérêts de leur principal client: l’industrie. Au péril de la santé des Européens, de l’environnement et de la démocratie.

La France compte aujourd’hui 7 429 agences de lobbying, soit environ 30 000 lobbyistes.
De tels chiffres donnent une idée de la fourmilière de professionnels de l’influence qui entourent les élus, les ministères français aussi bien que le Parlement européen et les commissions qui élaborent les directives européennes.

Pour autant, tous les lobbies n’exercent pas une influence comparable. Leur poids économique et leur capacité à pénétrer les institutions ne s’équivalent pas. Ceux qui sont placés au sommet de l’Olympe conditionnent les aspects les plus importants de notre quotidien. Ils occupent donc ici une place de choix.

Mais qu’est-ce, au juste, que le lobbying ?

Un des stratagèmes rhétoriques habituels consiste à dire qu’il ne s’agit que d’un moyen, utilisé à bon ou mauvais escient – il y aurait ainsi le méchant lobby des armes à feu et le gentil lobby des marchands de chausson…

Évitons les malentendus : le lobbying est l’utilisation de toutes les stratégies d’influence possibles pour favoriser les intérêts des acteurs économiques assez fortunés pour employer des lobbyistes. Telle est la définition bien sentie que les professionnels concèdent quand ils entrent dans la confidence.

Un lobby défend donc avant tout des intérêts économiques particuliers. Son objectif peut être de maintenir ou de développer un marché, par exemple celui de produits mis en cause pour leur toxicité, ou tout simplement de renforcer une position face à des concurrents. Les cibles sont en priorité les politiques et les hauts fonctionnaires. Mais en démocratie, l’opinion publique, les consommateurs et les milieux de la recherche sont aussi « travaillés », car ils permettent d’influencer le législateur, le gouvernement et les institutions inspirant des traités ou des directives.

Comment agissent-ils ?

Les principaux outils sont le regroupement en coalitions financières ou industrielles (groupes de pressions ou lobbies), la rhétorique, la production de normes, de lois et d’« études », la pub déguisée, le montage de fondations ou de think tanks (en français laboratoire d’idées !) …

Un vaste panel de procédés où les déclarations morales cachent souvent un monde où l’on s’autorise de nombreux coups bas. De sorte que les stratégies d’influence font aussi bien appel à des lobbyistes en col blanc qu’à des lobbyistes musclés (ce sont parfois les mêmes), dont les commanditaires prétendent ignorer les moyens qu’ils utilisent tout en leur imposant une obligation de résultat.

Sur le terrain, cela se traduit immanquablement par une activité qui verse aisément dans la corruption, l’intimidation, la manipulation éhontée et des opérations de séduction inavouables.

Les scandales sanitaires et alimentaires qui se succèdent depuis les années 1980, du sang contaminé à l’amiante en passant par la « vache folle », le cheval travesti en bœuf, OGM, et d’autres moins connus, présentent tous un point commun : ils ne sont pas le fruit du hasard mais d’une volonté délibérée de faire passer d’inavouables calculs avant le souci de la santé publique.

Les actions de lobbying sont devenues si incessantes qu’une encyclopédie serait nécessaire pour couvrir tous les champs d’intervention. Raison pour laquelle je m’attache en priorité aux façons dont le lobbying industriel joue avec notre santé et, in fine, nous tue.

Mais tout ceci est légal. Il y a des écoles de formation au lobbying ! Par exemple, vu sur Internet :
Avec remise officiel des diplômes de la nouvelle promotion à l’assemblée nationale !

Nous nous faisons tous harceler par le démarchage téléphonique. La grande mode pour obtenir une écoute c’est de se prévaloir d’un partenariat avec « EDF BLEU CIEL »

Que l’on vous vende des panneaux solaires, une nouvelle offre ADSL, une isolation pour votre maison ou un chauffage révolutionnaire, ils sont tous « partenaire EDF BLEU CIEL ! »

Comment s’en débarrasser en restant poli ? 3 petits mots suffisent !

Ces 3 petits mots sont : « un moment SVP ».

Dire ces 3 mots, tout en déposant votre combiné de téléphone et en vaquant à vos occupations (au lieu de raccrocher immédiatement) rend les appels de télémarketing tellement longs et coûteux que les ventes s’en resentent.

Par la suite vous entendrez le « bip-bip-bip » et vous saurez qu’il est temps de revenir au combiné et de raccrocher.
Ces trois petits mots aideront à éliminer la sollicitation téléphonique.

Recevez-vous ces coups de téléphone frustrants où personne n’est à l’autre bout ?

Ceci est une technique de télémarketing où une machine compose l’appel et enregistre le moment de la journée où vous répondez au téléphone.

Cette technique est utilisée pour déterminer le meilleur moment de la journée pour qu’une vraie vendeuse (ou vendeur) vous appelle afin de parler à quelqu’un au bout du fil.

Après avoir répondu, voici ce que vous pouvez faire si vous notez qu’il n’y a personne au bout du fil : pianotez le plus rapidement possible le bouton « # » pendant 6 ou 7 fois.
Ceci confond la machine qui compose l’appel et élimine votre numéro de leur système.
Ceci est regrettable, pour eux seulement !

Des agriculteurs habillés en prisonnier manifestent contre le brevetage du vivant à Lyon le vendredi 4 avril 2014 © AFP Jean-Philippe Ksiazek

Lyon (AFP) – Une cinquantaine de producteurs agricoles ont manifesté vendredi matin à Lyon pour une libre utilisation des semences et des préparations naturelles, menacées selon eux par l’ «agrobusiness» qui cherche «à breveter le vivant».

Répondant à l’appel de la Confédération paysanne Rhône-Alpes dans le cadre d’une journée d’action régionale, les manifestants se sont rendus devant la direction des douanes, ont constaté des journalistes de l’AFP.

En vertu de la récente loi sur les contrefaçons, cette administration peut saisir et détruire des produits agricoles naturels «susceptibles de contenir des micro-organismes brevetés».

Derrière la banderole de tête où était écrit: «Pour une libre reproduction de nos semences de ferme», certains participants étaient grimés en bagnards, avec des boulets aux pieds, en scandant «On est des paysans, pas des contrebandiers». « Pas de brevet sur le vivant », proclamait aussi une des pancartes portées par les manifestants.

« Je prends les consommateurs à témoins: 80% des cultures dans le monde sont des cultures sauvages. Vous comprenez bien l’intention des multinationales qui se cachent derrière la loi. S’ils peuvent réussir à obtenir que c’est une contrefaçon d’utiliser une semence indigène, c’est 100% de la production mondiale qui est sous contrôle et qui est payable », a déclaré Vincent Rouzé, le secrétaire de la Confédération paysanne du Rhône.

«Là on est en train d’organiser l’appauvrissement du vivant, en le réservant à certains industriels qui en auront le monopole», a ajouté ce producteur de fromages.

«Si on veut nous faire payer la reproduction du vivant, nous sommes des contrebandiers et fiers de l’être», a-t-il conclu.

Un exemple UN BREVET SUR “UN BROCOLI COUPÉ” ACCORDÉ À MONSANTO

L’Office européen des brevets valide encore une fois un brevet sur la sélection végétale conventionnelle.

Munich, le 13/06/2013.

A Munich, l’Office européen des brevets (OEB), a encore délivré un brevet sur la sélection végétale conventionnelle.
Seminis, une société détenue par Monsanto, a reçu un brevet (EP 1597965) sur un brocoli issu d’un procédé de sélection conventionnelle.
Ces plantes, censées être plus faciles à récolter, sont simplement issues de croisements et de sélections conventionnels.
Le brevet couvre les plantes, les graines et la “tête du brocoli coupé » comme en témoigne une des revendications du brevet.
Il couvre en outre « toutes les autres plantes de brocolis … cultivées dans un champ de brocolis ».

________________________________________________________________________

J’ai un ami suisse, salut à toi Marino, qui m’expliquait un jour que les gens qui se croient souvent supérieurs aux autres, ont toujours une attitude hautaine, voire même méprisante qui les porte à relever la tête et regarder de haut. Pour nommer cette catégorie d’individus il dit ce sont des «MONTRE-COU».

Formule particulièrement bien choisie !

Regardez comment nos politiques de tous bords ont pour nous le mépris des «MONTRE-COU».
C’est assez incroyable !

Les récemment virés, les anciens virés, les nouveaux promus …

Les maigrelettes, les rondes, les vieilles ridées, les anciens grassouillets …

Les fausses jeunes, les futures vieilles, ceux qui s’accrochent, ceux qui décrochent, ceux qui aimeraient encore …

Les premiers, les vraies blondes ! Les anciens nostalgiques, ceux qui en voudraient …

Les faux gentils, les vieillards, les vrais méchants …

Ce sont tous des « MONTRE-COU » !

_______________________________________________________________

Si vous avez une vraie âme d’enfant

C’est-à-dire avec l’âge mental correspondant allez à Disneyland c’est fait pour vous !

C’est-à-dire aussi si vous ne regardez pas les dépenses des imprévues, les files d’attente, la restauration uniforme des très «fades-Food», le personnel las, triste et fatigué, alors allez à Disneyland c’est fait pour vous !

On commence par vous escroquer au minimum de 15 euros pour le parking ! Puis 74 euros par adultes (68 pour les enfants…c’est généreux !) Une fois passé la caisse, on tombe sur une multitude de boutiques hors de prix qui tentent bien entendu beaucoup les enfants !

Vous n’avez pas le choix en général. Si vous êtes là c’est pour vos enfants. On vient ici pour leur faire plaisir c’est la pub TV qui le dit !

Tous ces jouets et gadgets, du plus simple au plus sophistiqué sont fabriqués en Chine par des petits chinois surexploités et revendu ici avec une marge bénéficiaire de x100 ! (Confidence d’un employé sur le site. Mais ce n’est un secret pour personne.)

Puis une fois bien plumés, alors là c’est la cerise sur le gâteau, en général (sauf si vous êtes très chanceux) minimum 1 heure de queue dans chaque attraction il faut rajouter toujours au moins un quart d’heure au temps estimé d’attente ! Il existe les « fast-past » !!! Invention géniale pour passer avant tout le monde … si, bien sûr, tout fonctionne normalement !

Résultat, une fortune de dépensée pour passer des heures dans les files d’attente pour environ 15 minutes de plaisir maximum par attraction !

Et en attendant la parade, encore une fois des marchands ambulants qui essayent de vous vendre des bricoles très chères, et ça marche, car qui est assis sur le bord des trottoirs attendant la parade? Les enfants ! On ne va quand même pas leur refuser une toute petite peluche à 20 euros alors que ces chers petits ont enduré toutes ces files d’attente ! Ce serait si cruel !

Donc conclusion, n’y allez surtout pas avec des tous petits même si ce parc leur est en grande partie destiné, car la magie des premières minutes se transformera vite en cauchemar !

Dommage car ce parc est magnifique, mais la capacité vite dépassée…..commerce oblige !

Et si vous alliez manger un morceau ?

Sachez qu’il est interdit d’apporter de la nourriture et des boissons dans l’enceinte des Parcs Disney. Si vous souhaitez apporter votre pique-nique, une aire est aménagée à cet effet entre le Parking Visiteurs et l’entrée des Parcs et à Disney Village.

Si vous voulez manger avec un personnage du site « un Mickey » par exemple, cela se fait dans une salle particulière ouverte à ceux qui ont payé un supplément. Vous pouvez toujours faire un « coucou au Mickey à travers la vitre de la salle réservée, il ne vous répondra pas : vous n’avez pas payé !

Il y a environ une cinquantaine de « restaurants ».
Il y a quelques années ces établissements étaient indépendants et gérés par des privés. La nourriture y était variée.
Aujourd’hui Disney n’a pas voulu renouveler les baux pour s’approprier la manne de la restauration.

C’est donc les mêmes produits qui sont proposés partout, avec des noms différents suivant le style du restaurant. Tout cela doit sortir des mêmes cuisines centrales et être réchauffé sur les points de vente.

Et le personnel dans tout ça ?

Les employés ne sont plus ni heureux ni souriant.

Le niveau de concentration requise pour l’exécution des tâches est vécu comme une souffrance à l’unanimité, selon une enquête, et cela tous statuts confondus. C’est également tous statuts confondus et à l’unanimité que les salariés ont l’impression que la direction générale n’aurait pas conscience de la réalité du terrain.

La plupart des logements du parc sont réservés aux saisonniers. Alors les permanents doivent acheter ou louer dans la région mais les coûts sont surélevés. Les niveaux de salaires sont très bas puisque la moyenne des salaires est de 200 euros de plus que le SMIC.
La situation actuelle est catastrophique car, en se sédentarisant, ils ont du mal à payer un loyer avec un salaire bas.

Dans la même veine, on découvre que le groupe Disney aurait refusé d’installer une crèche d’entreprise, pour ses centaines de salariés qui ont des enfants en bas âge.

Ce n’est plus la même population qui a commencé, ils se sont mariés et ont eu des enfants. Alors naturellement, ils ont demandé la mise en place d’une crèche pour les salariés de l’entreprise mais il y a eu opposition de la part de la direction. Ils justifient leur refus en disant que «le coût est élevé» et qu’ils «ne pourront satisfaire tout le monde». Alors, autant ne rien faire pour personne.
C’est hallucinant, c’est Disney.

_____________________________________________________________________________

Source : Maxime Combes bastamag.net le 20 Mars 2014

Les lobbys pétroliers et gaziers se frottent les mains.

Le 12 mars, le Parlement européen a adopté la révision de la directive portant sur les Études d’impact environnemental (EIE). Et a décidé que les activités d’exploration et d’extraction des hydrocarbures de schiste seront exemptées d’études d’impact environnemental. Une telle étude est pourtant obligatoire pour près de 200 types de projets, tels que la construction de ponts, de ports, d’autoroutes, de décharges de déchets ou d’élevages intensifs.

A quoi servent ces études ?

Ces études, de nature technique, ont été développées depuis les années 1970, et dans certains cas sont devenues obligatoires pour apprécier les conséquences environnementales de la réalisation de projets d’aménagement et d’infrastructures publics et privés qui, par l’importance de leurs dimensions ou leurs incidences sur le milieu naturel, pourraient porter atteinte à ce dernier.

Après l’analyse du projet, et une éventuelle consultation publique, une telle étude émet des recommandations afin de «limiter, atténuer ou compenser les impacts négatifs du projet».
Environ 5 000 études de ce type seraient menées chaque année en France.

La fin des « lourdeurs administratives » et « exigences inutiles », selon les lobbys

La nouvelle directive européenne prévoit que de nouveaux facteurs environnementaux tels que la biodiversité et le changement climatique soient pris en compte dans les études.
Fruit d’un compromis avec le Conseil européen, où siègent les représentants des États membres, la nouvelle directive a été approuvée par le Parlement européen (avec 528 voix pour, 135 contre et 15 abstentions).
Ses promoteurs avancent qu’elle permettra «de rendre les méthodes d’évaluation plus claires, de faciliter la participation du public, d’inclure des règles plus strictes pour lutter contre les conflits d’intérêt, et de limiter les recours aux dérogations».
Par exemple, la nouvelle directive prévoit que les États membres de l’UE devront assurer une «séparation fonctionnelle» entre l’autorité compétente pour mener l’étude et le promoteur du projet.

Ce qui semble bien être un minimum !

En revanche, le texte voté exempte les activités d’exploration et d’extraction des hydrocarbures de schiste de l’obligation d’une étude d’impact environnemental.
Le Parti Populaire européen (PPE) – la droite européenne – a salué un texte qui «permet de réduire les lourdeurs administratives pour les porteurs de projets».
De son côté, l’Association internationale des producteurs de gaz et de pétrole (OGP) s’est réjoui d’une décision qui n’impose pas «des exigences inutiles» et permet «l’évaluation des ressources énergétiques nationales».
Insistant lourdement sur l’intérêt d’explorer les potentielles réserves européennes de gaz de schiste en Europe, le lobby pétrolier et gazier considère que la décision du Parlement est «un pas en avant pour rendre l’Europe plus compétitive».

Jusqu’à de l’amiante pour fracturer la roche…

En première lecture, le Parlement européen avait pourtant introduit les activités d’exploration et d’exploitation des hydrocarbures de schiste dans la liste des activités obligatoirement soumises à une étude d’impact environnemental, comme l’avait réclamé la société civile. En janvier dernier, craignant que les États membres refusent cette proposition, plusieurs centaines d’organisations de la société civile ont appelé les institutions européennes à «un sursaut de sagesse».

Finalement, la Pologne et le Royaume-Uni, plus soucieux de faciliter les projets pétroliers et gaziers sur leur territoire que de satisfaire aux demandes de la société civile et des nombreuses régions et communes désireuses d’interdire ou encadrer l’usage de la fracturation hydraulique, auront eu gain de cause.

Ce ne sont pourtant pas les preuves qui manquent pour décrire les graves conséquences environnementales de l’usage de la fracturation hydraulique, y compris dans l’étape exploratoire, avant même la phase d’exploitation.
Ainsi, une récente étude de l’Office américain de géologie démontre que l’usage de la fracturation hydraulique peut générer des tremblements de terre pouvant atteindre 5,7 sur l’échelle de Richter.

Au même moment, la production de gaz issu de la fracturation hydraulique vient d’être stoppée dans le Queensland en Australie où une entreprise ajoutait de l’amiante pour fracturer la roche.

Toujours insuffisant pour déclencher une étude d’impact environnemental préalable ?

Moralité : « De toutes façons, nous y aurons droit ! De gré ou de force ! »

__________________________________________________________________________

Les Européens froncent les sourcils, Poutine doit avoir très peur …!

Au lendemain du référendum du dimanche 16 mars en Crimée, les dirigeants européens et américains s’apprêtent à déployer leur riposte face à Vladimir Poutine.

A défaut d’une action militaire, rejetée par tous, ils disposent de trois outils « redoutables » : le droit international, des sanctions contre l’élite russe et des représailles économiques (mais pas trop !)

Le Britannique, William Hague, le Néerlandais Frans Timmermans et le Français Laurent Fabius réunis lundi à Bruxelles. Ils ont l’air plus dans la m … que méchants !

Tremblez Monsieur Poutine !

Mais … les affaires sont les affaires.

Pendant la crise, les affaires continuent… Premier des deux gros navires de guerre achetés en 2011 par la Russie à la France, le porte-hélicoptères Vladivostok est en pleine forme.

Une démonstration symbolique mais puissante de la solidarité militaire entre Paris et Moscou a été donnée mercredi 5 mars à 18 h 30, lorsque le porte-hélicoptères flambant neuf quitta la forme Joubert du port de Saint-Nazaire pour filer tout droit vers la pleine mer.

C’est la sortie inaugurale, du premier essai en vraie grandeur.
On n’aurait garde d’oublier que, si le Vladivostok commence ses essais pour une livraison à la marine russe en octobre 2014, un second navire identique est en construction, lui aussi aux chantiers navals STX de Saint-Nazaire.

Il est déjà bien avancé, mais sa livraison n’est pas attendue avant octobre 2015. Précisons qu’il a été baptisé Sébastopol par les Russes, du nom de leur immense base navale de Crimée !

Concrètement, la moitié avant du navire est déjà terminée à Saint-Nazaire. La partie arrière fabriquée à Saint-Pétersbourg, selon le même processus que pour le Vladivostok, sera livrée en juin prochain.

Ha ! … la diplomatie, cela ne doit pas être facile tous les jours !

____________________________________________________________________________

Source : Philippe Vion-Dury | Journaliste Rue 89.

Envoyer du soufre dans la stratosphère ou fertiliser les océans avec du fer : des scientifiques tentent de refroidir la planète par tous les moyens.

Devant l’incapacité des nations à œuvrer ensemble dans la lutte contre le réchauffement climatique, des scientifiques ont commencé à explorer une alternative audacieuse et insensée : refroidir la planète.
Substitutif ou palliatif, la géo-ingénierie regroupe les techniques qui permettraient, non pas de réduire nos émissions, mais de freiner voire inverser le dérèglement.

John Holdren, le conseiller scientifique d’Obama, l’envisageait déjà en 2009 comme une voie à explorer en dernier recours, un plan B en quelque sorte «si nous sommes suffisamment désespérés».
Depuis, la géo-ingénierie s’est taillée une place considérable dans les débats sur le climat, et de nombreux projets ont bourgeonné dans l’esprit fou des scientifiques.

Des miroirs dans l’espace

Certains de ces projets relèvent clairement de la science-fiction. L’Américain Roger Angel a par exemple proposé en 2006 d’envoyer des milliards de petits engins en orbite, tous équipés d’un miroir, pour réfléchir 1% du rayonnement solaire. Un projet qui coûterait la modique somme de quelques milliers de milliards de dollars.

Mais d’autres projets sont scientifiquement beaucoup plus solides. Celui du météorologue et prix Nobel néerlandais Paul Josef Crutzen s’est rapidement imposé comme le plus plausible. Son idée : projeter des particules de soufre en haute atmosphère pour contrer le rayonnement solaire.

La technique s’inspire d’un phénomène naturel mais transitoire : les éruptions volcaniques de grande envergure (le Pinatubo en 1991 par exemple) dont les colonnes de fumée soufrée atteignent aisément la stratosphère, provoquant un rafraîchissement régional de quelques années.

Ainsi, des millions de tonnes de soufre seraient dispersées en continu grâce à des tuyaux, des avions ou des ballons !!!

Le début de la mobilisation

La recherche en géo-ingénierie est prise très au sérieux par les Etats, qui ont tous commandé des audits sur ses potentiels et effets à long terme. Les Britanniques ont ouvert le bal : en septembre 2009, la Royal Society publiait une étude de 12 mois qui ciblait deux domaines de recherche :

• la capture du CO2 atmosphérique, regroupant les techniques visant à créer des « puits de carbone » naturels ou artificiels (fertilisation des océans avec du fer, reboisement massif, etc.) ;
• la gestion du rayonnement solaire, regroupant les techniques de réfléchissement chimique ou mécanique (injection de particules d’eau, de soufre, repeindre le désert en blanc, etc.).

La Chine s’est également lancée dans la course, et on apprenait hier que la CIA participait au financement d’une étude de l’Académie nationale des Sciences sur le sujet, une étude dont le coût avoisine les 500 000 euros. En France, l’Agence nationale de la recherche a lancé l’année dernière un atelier de réflexion sur ce thème.

Des expériences ont déjà eu lieu

Certaines équipes de scientifiques impatientes ont même déjà voulu tenter des expériences de géo-ingénierie à petite échelle. Voir les fameux « chemtrails ».

Le projet britannique Spice avait ainsi pour but d’étudier les effets de l’injection d’aérosols dans la stratosphère sur le réchauffement climatique, en étudiant et modélisant les éruptions volcaniques.

Un des pendants du projet – abandonné depuis pour conflits d’intérêts sur les brevets – consistait à mener une expérimentation en envoyant des particules d’eau dans l’atmosphère, grâce à un tuyau d’un kilomètre de long.

Une autre initiative menée au large du Canada a en revanche bel et bien abouti. Le Guardian révélait en octobre dernier qu’une société américaine avait déversé 100 tonnes de sulfate de fer dans l’océan Pacifique, menant ainsi la plus grande expérience – et la plus controversée – jamais enregistrée en la matière.
L’objectif : fertiliser l’océan, ou plutôt stimuler le plancton grâce aux particules de fer, avec la promesse (outre de capturer du carbone absorbé par le plancton) de ramener les saumons dans cette zone géographique. Un succès apparemment, mais dont les conséquences environnementales sont encore douteuses.

« Il y a encore beaucoup à apprendre »

Ces expériences pourraient se multiplier dans les années à venir, face à la lenteur de la réduction des émissions de dioxyde de carbone. Une dynamique qui n’est pas sans inquiéter certains scientifiques, comme le météorologue Olivier Boucher :

« Il ne faut pas occulter ces techniques, mais nous n’avons pas besoin de nous lancer tout de suite dans des expérimentations. Il y a encore beaucoup à apprendre de la modélisation et de l’étude des éruptions volcaniques. »

Des scientifiques ont par exemple émis l’hypothèse que le dernier petit âge glaciaire soit en réalité la conséquence d’une réaction météorologique en chaîne déclenchée par une série d’éruptions volcaniques de longue durée.

Refroidir le climat … et assécher la planète ?

De nombreuses études et publications récentes sont venues renforcer le scepticisme à l’égard de la géo-ingénierie. La complexité de la machinerie climatique oblige à prendre en compte d’autres données, la pluviométrie par exemple :

« Certes, on peut refroidir le climat. Mais on ne peut pas maintenir à la fois la température et les précipitations au niveau où elles sont aujourd’hui. Projeter des particules dans la stratosphère engendrera des modifications dans le niveau des précipitations à l’échelle régionale. »

Pour preuve, un article dans Nature Climate Change établissait un parallèle entre les grandes éruptions volcaniques (et donc la projection d’aérosols dans l’atmosphère), et les sécheresses dramatiques qui ont accablé le Sahel.

La pluviométrie chuterait en réalité sur presque l’ensemble du globe, pouvant atteindre une réduction de vingt centimètres annuels en Eurasie et Amérique du Nord.

Un coût dérisoire à court terme

Un des arguments régulièrement avancés par les défenseurs de la géo-ingénierie : ce serait une alternative particulièrement bon marché, comparée aux efforts consentis pour la réduction des émissions. Ben tiens !

Les estimations font rêver : certains experts estiment qu’inverser complètement le changement climatique ne coûterait qu’une centaine de milliards de dollars, tandis que d’autres vont même jusqu’à invoquer une somme cent fois moindre. Olivier Boucher n’est pas convaincu :

« Il y a effectivement un consensus pour dire que cette technique est relativement peu chère. Mais je ne pense pas que ces estimations à court-termes soient faites très rigoureusement. »

Non seulement il faut prendre en compte le coût des externalités – c’est à dire les coûts liés aux impacts indirects sur les populations (l’agriculture après assèchement de certaines régions du globe par exemple) – mais aussi l’augmentation du prix des moyens mis en œuvre sur la durée.

Car plus les Etats pollueront, plus il faudra augmenter l’infrastructure de refroidissement et les dépenses qui l’accompagnent – dix fois plus après vingt ans, 100 fois après 50 ans.

Le risque du renoncement à l’écologie

Outre la question du caractère aléatoire des conséquences engendrées par de telles expériences, se pose le problème de «l’aléa moral».
Olivier Boucher :
« Le fait même de parler de ces techniques pourrait inciter les politiques à ne pas faire les efforts nécessaires en matière de réduction des émissions de CO2. C’est ce que les Britanniques appellent le “moral hazard”, “l’aléa moral” en français. Mais ne pas en parler n’est pas non plus la solution. »

Car réduire les émissions reste indispensable. Substituer la géo-ingénierie à l’écologie comporte un danger de taille : si la technique venait à ne plus fonctionner – pour des raisons scientifiques, climatiques ou technologiques –, la planète serait confrontée à un «effet de rattrapage».

« Avec ces techniques, on ne fait que masquer le réchauffement. Selon certains calculs, il ne faudrait que dix ans d’arrêt pour que la température globale redevienne ce qu’elle aurait dû être sans l’intervention de la géo-ingénierie. »

Qui a le doigt sur le bouton ?

Un moratoire existe aujourd’hui sur la géo-ingénierie, du moins « de facto ». Mais il n’est pas insensé d’avancer que les premiers projets réels pourraient être mis en place à courte échéance : une ou deux décennies. Se posera alors une question majeure : Comment les financer et les encadrer ?

La dimension mondiale de leurs effets obligera les Etats à se coordonner et à dialoguer sur les ressources à mobiliser pour monter et entretenir les infrastructures, et il faudra surtout se mettre d’accord sur leur emploi.

Et comme on l’a vu précédemment, ce qui peut être salvateur d’un côté de l’équation – ou du globe – peut être destructeur de l’autre. Vu les incertitudes qui pèsent sur la lutte contre les émissions carbonées, il y a fort à parier qu’en ce qui concerne la géo-ingénierie, le concert des nations sera quelque peu dissonant.

__________________________________________________________________________________________

Pour ne pas oublier revoyez ce diaporama (un peu long à télécharger …)

séisme au japon 11 mars 2011

Des nouvelles de Fukushima

La radiation qui s’échappe toujours de la centrale accidentée de Fukushima au Japon se disperse gentiment aux grés des courants océaniques ! Plus personne n’en parle car les frasques de notre président et les affaires judiciaires de Sarko sont TEEEEEEELLEMENT plus importantes … !

La côte Britanno-Colombienne (Ouest du Canada) baigne dans un océan qui commence à afficher un faible niveau de radioactivité à la suite du désastre de la centrale nucléaire Fukushima, selon l’océanographe et chimiste John Smith de l’Institut océanographique de Bedford en Nouvelle-Écosse.
L’arrivée éventuelle de ces eaux radioactives sur les côtes Britanno-Colombiennes était prévue, mais les modèles informatiques se sont trompés sur le moment de leur arrivée et sur le niveau de radiation. Ou bien la quantité émise à la source était volontairement minimisée.

La centrale nucléaire Fukushima Daiichi a connu de nombreux accidents de fusion nucléaire à la suite du tremblement de terre et du tsunami japonais de mars 2011, dans ce qui est devenu le pire accident nucléaire depuis celui de Tchernobyl, en Ukraine, en 1986.

Les modèles informatiques avaient prédit que les eaux radioactives de Fukushima suivraient les courants océaniques et atteindraient les côtes de l’Amérique du Nord en 2016.

« Le signal est arrivé environ deux ans plus tôt que prévu par un des modèles informatiques », a souligné John Smith.

Ce signal est en fait des traces de césium-134 provenant de Fukushima et a été détecté sur les côtes de la province en juin 2013.

« Le signal qui a traversé le Pacifique est arrivé presque directement sur la Colombie-Britannique », a-t-il ajouté.
Il a toutefois noté que les niveaux de radiation présents ne sont pas dangereux. « Ce sont des niveaux extrêmement faibles », a souligné l’océanographe et chimiste. Evidemment !

Ce dernier continuera d’analyser les données reçues et surveiller les eaux canadiennes pour tout signe d’augmentation des niveaux de radiation… (à suivre)

Ceci était un réacteur nucléaire !

Sur place, on en est où ?

Source AFP.

Trois ans se sont écoulés, mais à l’image de l’évolution dans le site nucléaire ravagé, sur le terrain, la reconstruction piétine et tous les corps des victimes n’ont pas été retrouvés, tant s’en faut.

Quelque 270 000 personnes n’ont encore pu regagner leurs maisons, détruites par le raz-de-marée ou rendues inhabitables par la radioactivité. Plus de 100 000, souvent âgées, vivent toujours dans des habitations provisoires préfabriquées où elles souffrent de la promiscuité.

Malgré les promesses répétées du gouvernement, beaucoup risquent de ne pas être relogées avant plusieurs années. Seulement 3,5% des maisons pérennes promises ont été construites dans les provinces d’Iwate et Miyagi.

«Je suis déterminé à accélérer la reconstruction», a déclaré le Premier ministre Shinzo Abe lundi au Parlement. «La revitalisation du Japon ne se fera pas sans la remise sur pied des régions dévastées», a-t-il poursuivi.

Ces mots, les sinistrés les ont hélas déjà trop entendus et se désespèrent qu’ils ne soient pas traduits en acte. Quant aux ex-habitants des environs de Fukushima, certains ne reviendront jamais dans leur maison parce qu’ils n’y seront pas autorisés ou ne veulent tout bonnement pas, à cause de la peur de contamination radioactive. «C’est impossible de revenir. Avec cette centrale à côté… Le démantèlement va prendre encore des années et des années», se plaint Morihisa Kadoya, un ancien résident de Namie.

Certains vont même jusqu’à s’opposer à la levée de l’interdiction de séjour encore en vigueur dans la plupart des communes évacuées, car la fin de cette mesure peut aussi signifier l’arrêt des indemnités pécuniaires versées, qu’ils choisissent de rentrer ou non.

Selon une enquête de la chaîne publique NHK, 95% des Japonais se disent encore anxieux au sujet de la situation à la centrale accidentée Fukushima Daiichi et 80% pensent que le rôle de l’énergie nucléaire doit être réduit autant que possible.

Le gouvernement Abe est pour sa part décidé à remettre en service les réacteurs qui seront jugés sûrs par l’Autorité de régulation nucléaire, tout en promettant une augmentation de l’usage des énergies renouvelables aujourd’hui limité à quelques pourcents.

Que faire des centaines de milliers de tonnes d’eau contaminée ?

C’est le problème majeur.
La centrale de Fukushima est comme un tonneau percé. L’eau injectée en continu dans les réacteurs accidentés pour les refroidir ruisselle dans les sous-sols et les galeries, où remonte aussi la nappe phréatique.

Ce liquide chargé de radioéléments est pompé, et une partie seulement réinjectée dans le circuit après traitement. Si bien que le volume d’eau radioactive accumulée sur le site ne cesse de croître : déjà plusieurs centaines de milliers de tonnes, dont plus de 430 000 tonnes entreposées dans un millier de réservoirs.

L’objectif de Tepco est de porter la capacité de stockage à 800 000 tonnes en 2015.
Régulièrement, l’exploitant fait état de fuites d’eau polluée vers le Pacifique. Il prévoit d’augmenter cette année ses capacités de traitement, avec un système permettant d’éliminer tous les radionucléides, à l’exception du tritium. En septembre devrait aussi être achevée la pose d’une barrière d’étanchéité de 900 mètres de long en bordure d’océan.

Au final, il n’y aura sans doute pas d’autre option que de procéder à des rejets contrôlés en mer, après assainissement. L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) vient de conseiller au Japon d’« étudier » cette option, même si Tepco assure qu’elle n’est pas à envisagée « pour le moment ».

_____________________________________________________________________________

Kim Jong-un et sa clique de complices.

Les Nord-Coréens vont désigner, demain dimanche 09 mars 2014 , les 687 députés de leur assemblée populaire suprême qui est, en théorie, le principal organe législatif, mais dont le rôle est en réalité purement symbolique.

C’est Kim Jong-un, 31 ans, qui détient le pouvoir absolu après avoir succédé à son père il y a deux ans. Il se présente lui-même dans la circonscription de Baekdusan, une montagne mythique au fort pouvoir symbolique.

Il ne prend pas un grand risque : il n’y a pour chaque siège qu’un seul candidat, désigné par le Parti des travailleurs.

Même s’il existe officiellement trois autres petits partis marionnettes qui sont là pour donner l’apparence d’une pluralité politique.

Une élection pour la forme

Chaque électeur reçoit un bulletin de vote avec un seul nom. S’il décide de rayer ce nom, il doit se rendre dans un isoloir spécial !!! Et en réalité personne ne s’y risque. Un récent rapport d’enquête de l’ONU a détaillé l’oppression terrible subie par tous ceux suspectés de déloyauté envers le régime. Certains sont victimes de tortures et d’atrocités comparables, selon le rapport, à celles commises par les nazis.

Aucun suspense donc pour le résultat du scrutin : chaque candidat recevra 100% des suffrages.

L’élection permet un contrôle social

Ces élections servent surtout d’outil de contrôle social. Le vote est obligatoire, et les élections permettent ainsi de recenser la population. Selon les témoignages de réfugiés nord-coréens à Séoul, ceux qui ont fui leur pays pour trouver une vie meilleure en Chine ou ailleurs et qui ne viennent pas voter sont alors considérés par le régime comme des fuyards, c’est-à-dire comme des traîtres. Leur famille restée au Nord risque de graves punitions. C’est pourquoi de nombreux Nord-Coréens partis en Chine reviennent, au péril de leur vie, juste pour voter.

Glorification de Kim Jong-un et de son système

Ces élections sont aussi une démonstration de force pour le dirigeant Kim Jong-un.
Elles sont une fête à la gloire du régime : des danses sont organisées dans les rues à cette occasion, ainsi que des rassemblements patriotiques. Le scrutin sert de support à des opérations de propagande, qui affirment que l’intégralité de la population soutient son dirigeant suprême.

« Les Nord-Coréens vont montrer une fois de plus la puissance de leur unité monolithique en votant pour leurs candidats », a ainsi écrit l’agence de presse officielle.

L’élection va aussi permettre à Kim Jong-un d’offrir des promotions à ses loyalistes. Après avoir fait exécuter son propre oncle l’année dernière et mené une série de purges, le dirigeant nord-coréen a besoin de renforcer son pouvoir.

______________________________________________________________________________

Un site d’extraction de gaz de schiste près de Canton, en Pennsylvanie. (Photo Reuters)

Le président d’ExxonMobil, qui prône l’exploitation du gaz de schiste, a saisi la justice américaine pour demander la destruction d’une infrastructure de fracturation, située à côté de son ranch texan.

Le président d’ExxonMobil veut bien du gaz de schiste, mais pas chez lui : il a saisi la justice américaine pour demander la destruction d’un château d’eau près de son ranch au Texas destiné à alimenter des opérations de fracturation.

Rex Tillerson dont le groupe mène campagne pour défendre l’exploitation du gaz de schiste aux Etats-Unis, s’est associé à d’autres millionnaires possédant comme lui de luxueuses propriétés installées autour de Bartonville où est construit ce château d’eau d’environ 49 mètres de haut, selon une plainte déposée auprès d’un tribunal texan.

Pour eux, ce château d’eau est «une nuisance publique et privée». Cette «monstruosité», poursuivent-ils, va à l’encontre d’un engagement de la municipalité de Bartonville de protéger ses citoyens de constructions qui perturberaient leur tranquillité et l’environnement autour d’eux.

Ils disent craindre notamment «le bruit des camions transportant l’eau vers les puits d’extraction» de gaz de schiste.
Ils expliquent avoir choisi Bartonville pour vivre dans un «lotissement haut de gamme, loin des grands ensembles et de structures qui pourraient dévaluer les propriétés et affecter le style de vie bucolique» qu’ils recherchent.

Un juge de première instance a donné raison au constructeur mais Rex Tillerson et ses illustres co-plaignants ont fait appel.
La justice doit rendre sa décision entre juin et juillet. Le patron de Bartonville Water Supply Corporation Jim Leggieri, a affirmé jeudi que son château d’eau n’engendrait pas un trafic routier supérieur à la normale. «La plupart des forages sont finis dans cette zone», a-t-il assuré.

«Ce que nous allons alimenter en eau, ce sont des zones agricoles et les 6 000 habitants de la commune».
«Nous avons discuté avec Rex (Tillerson), mais il ne veut rien entendre. C’est un peu ridicule», a conclu Jim Liggieri.

Cette affaire intervient alors qu’ExxonMobil et les groupes énergétiques mènent campagne pour convaincre les Américains des bienfaits de l’exploitation du gaz de schiste aux Etats-Unis, le combustible fossile de demain.
Ils rencontrent l’hostilité des défenseurs de l’environnement dans différents Etats aux sous-sols riches, comme celui de New York.

ATTENTION C’EST BIENTOT CHEZ NOUS, C’EST INELUCTABLE ! Faites confiance à nos brillants hommes politiques, corrompus par le lobby pétrolier. Ils y travaillent !

_____________________________________________________________________________

Deux histoires bien différentes mais où on croit rêver !!! Dans quel monde vit-on ?

Certains y semblent très à l’aise …

PREMIERE HISTOIRE :

LE « PAUVRE » ENRICO CONDAMNE A REMBOURSER 30 MILLIONS D’EUROS A UNE BANQUE ISLANDAISE !