• Récolte et stockage des données biométriques

    En tant que web-master du site de la mairie de mon village, j’ai mis en ligne l’information suivante :

    Qu’est-ce que cela signifie-t-il ?

    Liliane Held-Khawam, nous l’explique très bien sur son Blog.
    https://lilianeheldkhawam.com/2017/02/20/france-vous-devez-transmettre-vos-donnees-biometriques-liliane-held-khawam/

    Pour votre sécurité, vos données personnelles et biométriques seront numérisées et stockées.

    Mais où donc?

    Le 9 février 2017, un arrêté a été émis en France par le directeur des libertés publiques et des affaires juridiques. Il s’agit de l’application qui autorise la « création d’un traitement de données à caractère personnel relatif aux pièces d’identité » (décret n° 2016-1460 du 28 octobre 2016). Sont concernés votre passeport et votre carte d’identité.

    Ces pièces d’identité deviennent des TES pour « Titres électroniques sécurisés ». Grâce à ce dispositif signé par le directeur des libertés et des affaires juridiques, l’ensemble de la population sera répertoriée dans un fichier supposé sécurisé….

    Mais plus important encore que le fichier lui-même, c’est le passage en force de la mise en place d’outils liberticides, où la liberté de disposer de son corps, qui supposerait le refus de la transmission de ses empreintes digitales ou de la photographie de son visage, n’est plus possible!

    Il est piquant de constater que la personne qui émet le décret vous forçant à transmettre des données intimes (selon Wikipédia: l’identité, le sexe, la couleur des yeux, la taille, l’adresse du domicile, les données relative a la filiation, l’image numérique du visage et de la signature, l’adresse email et les empreintes digitales ) s’appelle « directeur des libertés »…

    Cette énième atteinte à la liberté fondamentale a fait dire en novembre 2016 à Jean-Marc Manach, journaliste et auteur spécialisé dans les questions de politique numérique :

    « Le gouvernement fait passer en douce, un dimanche matin pendant le week-end de la Toussaint, un texte qui avait été fortement critiqué par la CNIL et censuré par le Conseil Constitutionnel. Il le fait passer sans aucun débat parlementaire et sans respecter l’avis de la CNIL ».

    Gaëtan Gorce, commissaire de la CNIL (équivalent français du Préposé à la protection des données en Suisse) a eu ces mots dans Libération:

    « Ce qui m’inquiète particulièrement, c’est qu’on est dans un contexte spécial, lié à la menace terroriste et aux attentats. Il pourra être assez facile pour un gouvernement de modifier la nature du fichier et de rendre exploitables les données, puisqu’il existe. En ayant accès aux empreintes digitales, à l’adresse, à la couleur des yeux, vous vous rendez compte de quel outil pourrait disposer la police ? »

    A terme, les données personnelles de plus de 60 millions d’individus seront stockées. A la problématique du traitement, voire de l’exploitation des données personnelles qui permettraient potentiellement des applications effrayantes, s’ajoutent les entreprises sous-traitantes du Tech qui vont bénéficier commercialement bien sûr de ce trésor inestimable! Mais ce n’est pas tout.

    Le « cadeau » fait à certaines entreprises de traiter ces données est un transfert incroyable de la puissance de l’Etat vers des entreprises très probablement étrangères. Grâce à ce genre d’actes, on favorise la présence massive des géants de la technologie dans la vie « publique ».

    Ces entreprises privées globalisées vont pouvoir mettre la main au fil du temps sur les données personnelles qui concernent, par accumulation, l’humanité entière.
    Quant à l’administration publique, elle sera vouée à disparaître à terme, emportant avec elle les restes du concept étatique..

    Bref, nous sommes mis progressivement au pied du mur de la nouvelle gouvernance made in Global corporates… pour votre sécurité et vos libertés bien sûr…

    On y croit….


  • Perturbateurs endocriniens : la Commission européenne gangrénée par les lobbys industriels


    Dessin d’Olivier Bonhomme

    Source Théo Mercadier KONBINI

    Aveuglement par le profit à court terme

    Les perturbateurs endocriniens, ces micro-éléments chimiques d’origine naturelle ou artificielle, qui perturbent notre système hormonal et seraient liés aux développements de cancers, de diabète, d’obésité et de complications de grossesse, ont encore de beaux jours devant eux. Pourtant, leur présence identifiée dans certains produits (pesticides, produits cosmétiques, électronique, etc.) devrait en théorie rendre possible leur interdiction pure et simple, l’urgence n’étant plus à prouver.
    C’est sans compter sur la timidité (ou peut-être la corruption ?) de la Commission européenne face à la question, qui lui vaut aujourd’hui un nouveau revers.

    « La France, le Danemark ou encore la Suède, ont refusé de voter la proposition de la Commission en faisant part de leurs désaccords sur le fond du texte, toujours inacceptable à leurs yeux. »

    Et pour cause ! Le texte, délivré avec trois ans de retard, porte à chaque ligne la marque des groupes d’intérêts industriels, dont le lobbying forcené a dénaturé en profondeur un projet de loi qui aurait pu les forcer à modifier les formules de leurs produits. Une catastrophe potentielle pour ces industriels (Bayer, Monsanto et compagnie), dont les produits sont bourrés de ces molécules nocives pour la santé, comme le glyphosate ou le bisphénol A.
    Une enquête du journal Le Monde, qui a eu accès à une grande partie des documents échangés dans le cadre de ce processus de « réglementation », révèle comment la Commission a torpillé le procédé dès le début. En 2013, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), un groupe de scientifiques convoqué spécialement pour définir les contours juridiques d’une possible réglementation des produits dangereux, publie un rapport qui devient le socle du projet de loi de la Commission.

    La conclusion de ce rapport, (consultable ici) est faussée. Pire ! Une partie absolument fondamentale de cette conclusion a été écrite en 2012, avant même que l’EFSA ne se réunisse en 2013 pour traiter de la question. Conflit d’intérêts, quand tu nous tiens.

    Tunnel administratif : la Commission sous influence

    Tout tourne autour d’une simple phrase, ajoutée à la conclusion de l’EFSA :

    « Les perturbateurs endocriniens peuvent […] être traités comme la plupart des substances [chimiques] préoccupantes pour la santé humaine et l’environnement ».

    En clair, les perturbateurs endocriniens, qui coûtent chaque année 157 milliards d’euros à l’Europe, qui menaceraient notre QI selon Michel Cymes, qui favorisent le développement de certains cancers (et la liste est longue), sont considérés comme des produits chimiques comme les autres. Il faudrait dont leur appliquer les mêmes critères d’évaluation qu’aux autres produits chimiques, à savoir que leur dangerosité doit être avérée et prouvée au cas par cas, sans prendre en compte le principe de précaution et la dangerosité présumée. Perdu d’avance.

    D’une part, selon les dispositions prévues par le texte, il est quasiment impossible d’incriminer la dangerosité d’un perturbateur endocrinien, du fait des critères excessivement restrictifs imposés par la Commission. D’autre part, les perturbateurs endocriniens sont tellement nombreux et variés que, du fait de ces critères restrictifs, c’est encore une fois mission très difficile pour tous les qualifier de dangereux.

    Le projet de loi prévoit même de mettre en place des dérogations pour certains produits dont les risques sont jugés « négligeables pour l’homme », même en cas de risque potentiel, ce qui ouvre un véritable boulevard aux producteurs de ces produits.

    En bref, un tunnel juridique savamment orchestré au fil des années par la Commission européenne, qui, de campagne de désinformation en campagne de désinformation, n’en finit pas de biaiser les rapports scientifiques sur le sujet.

    « Les discussions sur les perturbateurs endocriniens souffrent de cette déformation des preuves scientifiques par des acteurs financés par l’industrie »,

    s’alarment ainsi 100 experts dans une tribune publiée dans le journal Le Monde.

    La grogne de la société européenne

    Les ONG, scientifiques et États européens volontaristes accusent ainsi la Commission d’avoir cédé aux sirènes des lobbyistes en proposant, dans son projet de loi, une définition très timide des perturbateurs endocriniens qui « requiert un niveau de preuve bien plus élevé que pour d’autres substances dangereuses, comme celles cancérigènes. » (France Info).

    La centaine de scientifiques à l’origine de la tribune dans le journal Le Monde enfonce le clou :

    « dans la pratique, il sera très difficile de reconnaître une substance dangereuse comme perturbateur endocrinien », tout en rappelant l’urgence de « mettre la science à l’abri de l’influence des intérêts privés ».

    Côté politique, ça grogne. Ségolène Royal, ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer, a ainsi répété à de nombreuses reprises qu’elle s’opposait au texte en l’état, comme de nombreux dirigeants européens. Dans une lettre adressée au président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, et cosignée par des officiels suédois et danois, elle juge ainsi que la proposition de loi est « inacceptable », et qu’elle « marquerait un recul dans l’action de l’Union européenne de protection de la santé de nos concitoyens et de notre environnement ».

    Sans surprise, la société civile s’est également emparée de cet enjeu sanitaire majeur qui concerne l’ensemble des citoyens européens et leur descendance. Fin février, sept personnalités écolo, dont Nicolas Hulot, José Bové et Yannick Jadot, se sont livrées à un test médiatisé pour démontrer l’ampleur du problème. Les résultats sont sans appel : les échantillons de cheveux de toutes les personnes testées comportaient des traces de ces perturbateurs endocriniens, dans des proportions parfois alarmantes. Les cheveux de la navigatrice Isabelle Autissier comportent pas moins de 68 molécules différentes et potentiellement dangereuses !

    Une pétition lancée sur Sum Of Us a récolté plus de 300 000 signatures pour demander l’abandon pur et simple des critères restrictifs imposés par la Commission européenne et pour remettre au centre de la table le principe de précaution, qui veut qu’un produit suspecté ne peut être commercialisé. Une tolérance zéro voulue par de nombreux parlementaires européens mais qui ne semble manifestement pas rentrer dans les projets de la Commission, trop occupée à brosser l’industrie chimique dans le sens du poil. Et pendant ce temps là, rien n’est fait.


  • Le Festival Femmes du Monde à Bagnols/céze

    Le Festival Femmes du Monde à Bagnols/céze

    La 12ème édition du Festival Femmes du Monde a ouvert ses portes à Bagnols/Cèze ce lundi 23 février 2015 ! L’équipe vous a concocté une belle programmation jusqu’au mois de Mars.
    Les grandes dates à retenir :

    EXPOSITION –

    Cinq artistes déclinent la féminité et le monde à travers leurs œuvres.
    Du lundi 23 février au samedi 27 février au Centre d’Art Rhodanien Saint-Maur.

    RENCONTRE –

    Avec Soad Baba Aïssa du Réseau Education Populaire et de Femmes Solidaires, autour du thème « Citoyenneté et Laïcité ».
    Mercredi 4 mars de 9h30 à 11h30 à la Maison des Alternatives Solidaires et à 20h au Centre Culturel Léo Lagrange. (Bagnols/Cèze)

    CINEMA –

    « Les Merveilles », film italien d’Alice Rohrwacher, 2015.
    Du 4 au 8 mars au Ciné 102 de Pont Saint Esprit.
    Consultez Australian gambling list et gagnez de l’argent réel!

    SPECTACLES –

    Iris Music Live, musiques et chants traditionnels irlandais.
    Et « Les sensibilités d’Agathe », spectacle de mime-tragico-poétique par la Cie Agate Armoise et Salamandre.
    Samedi 7 mars à partir de 20h30 à La Scène – Chapelle des Pénitents (Pont Saint Esprit).

    CONFERENCE –

    Féminisme et laïcité le 8 mars 2017 à 20h,
    Avec Nadia Geerts – Salle de la Pyramide (Centre Culturel Léo Lagrange)
    Place Flora Tristan, Bagnols sur Cèze, dans le cadre de la quinzaine Femmes du Monde,
    conférence organisée par Attac Gard Rhodanien et UFAL, entrée libre.

    Nadia Geerts, agrégée de philosophie, enseigne à la Haute école de Bruxelles ; initiatrice du réseau R.A.P.P.E.L (pour la promotion d’un état laïque), elle a aussi écrit de nombreux livres dont « Fichu voile », « Je pense donc je dis ? La liberté d’expression à l’usage des jeunes » co-écrit avec Sam Touzani, et « Dis, c’est quoi le féminisme?»…
    « La laïcité est une chance pour les femmes ou plus exactement pour l’égalité entre les hommes et les femmes …
    Toute rupture avec les principes fondamentaux de la laïcité se traduit immédiatement par un recul des acquis du féminisme….
    Il s’agit d’affirmer qu’avant d’être une femme –ou un homme- on est un être humain. »


  • Benoît Hamon, voiture-balai d’un PS vermoulu

    Ancien électeur inconditionnel du Parti socialiste depuis des années, c’est fini! je ne voterai plus pour eux ! Ce que je ressens ? Je viens de trouver un commentaire de Bruno Guigue sur le site de Legrandsoir et c’est exactement ce que je pense. je retranscris


    Source : Bruno GUIGUE https://www.legrandsoir.info/benoit-hamon-voiture-balai-d-un-ps-vermoulu.html

    Que certains aient appelé de leurs vœux un compromis gribouillé sur un coin de table entre Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon, rétrospectivement, donne des sueurs froides ! Si « La France insoumise » s’est donnée la peine de bâtir un programme, on suppose que ce n’est pas pour se livrer, en catimini, à des marchandages pré-électoraux avec une social-démocratie moribonde. Le péril semble écarté, mais c’est le moment de rappeler quelques évidences.

    Il faudrait l’admettre une fois pour toutes : M. Hamon n’est qu’un margoulin chargé de recycler la vieille garde d’un parti vermoulu qui contamine tout ce qu’il touche. Ni son programme de bric et de broc, ni ses concessions aux caciques solfériniens, ni le ralliement alimentaire des girouettes écologistes ne viendront démentir cette analyse. Ceux qui ont combattu la Loi-Travail sous les crachats combinés du « Figaro », du FN, du MEDEF et de Manuel Valls, par contre, en savent quelque chose.

    Le pouvoir socialiste a trahi ses engagements, il a failli à sa mission et berné le peuple. La démonstration est plus que suffisante. Que M. Hamon se présente aujourd’hui la bouche en cœur n’y changera rien. Durant toutes ces années, que l’on sache, il a été ministre et député socialiste. Il vient d’investir pour les législatives ceux qui ont poignardé dans le dos les travailleurs de ce pays et ruiné l’indépendance nationale. Sa candidature est une supercherie, une arnaque. C’est la voiture-balai des rescapés d’un quinquennat de trahison.

    Depuis 2012, ce dirigeant socialiste a approuvé la politique étrangère d’une présidence qui a battu tous les records de servilité atlantiste, d’arrogance néo-coloniale et de veule soumission à la politique sioniste. M. Hamon se réjouit de notre allégeance à l’OTAN, il répète comme un perroquet les poncifs néo-cons sur la Syrie, il est un chaud partisan de l’intégration européenne et ne voit aucun inconvénient à la politique dictée par l’ordolibéralisme allemand puisqu’il se garde bien d’indiquer comment y mettre fin.

    Ses propositions en témoignent. Alors que la monnaie unique européenne est une usine à chômage et qu’il est urgent d’en sortir, M. Hamon veut la sauver. Comment ? En créant un parlement de l’euro. Avec qui, et pour quoi faire ? Il paraît qu’on en rit encore à Berlin. Il veut instituer le revenu universel, mais cette marotte électorale signifie en réalité l’acceptation du chômage de masse. C’est une idée néo-libérale déguisée en lubie progressiste, dans laquelle le secrétaire général de la CGT, à juste titre, voit la « négation du travail ».

    Pour exécuter les diktats de la Banque centrale européenne et asservir le pays aux multinationales, le PS a poursuivi sous la présidence de François Hollande une démolition en règle des acquis de la Libération que la droite n’avait jamais osé entreprendre. Redoublant de zèle, les socialistes ont mené aussi loin que possible la mise en cause des droits collectifs, chaque régression permettant de franchir un nouveau seuil symbolique. M. Hamon a la bouche en cœur, mais il est socialiste. Demain, s’il est élu, il fera la même chose.

    Pour ceux qui ont la mémoire courte, il faut rappeler que les droits des travailleurs français ont été conquis de haute lutte. Sans les occupations d’usines de l’été 36, les salariés ne partiraient jamais en congés payés. Sans les combats héroïques de la Résistance et de la Libération, la Sécurité sociale et les comités d’entreprise n’auraient jamais vu le jour. Sans les grèves ouvrières de juin 68, la revalorisation salariale exigée par la croissance des Trente Glorieuses serait restée un vœu pieux.

    Le parti socialiste, lors de ces combats historiques, était aux abonnés absents. Léon Blum a pris acte du rapport de forces en mai-juin 1936, puis il a saboté le Front populaire en trahissant la République espagnole. La SFIO n’a joué qu’un rôle secondaire à la Libération, où le général de Gaulle confia les postes-clé aux communistes, qui ont créé la Sécurité sociale et promu l’effort de reconstruction économique. En 1968, le PS était inexistant, et c’est la CGT de Georges Séguy qui a négocié les accords de Grenelle. Quant aux avancées de 1981, le PS les a reniées, en même temps qu’une souveraineté dont il est avec la droite le principal fossoyeur.

    L’expérience historique sert quand même à quelque chose. Le rôle des socialistes, c’est d’organiser une alternance au pouvoir purement cosmétique, dont le principal résultat est d’empêcher une véritable alternative à la tyrannie du capital. C’est de nous distraire de l’essentiel pour garantir la pérennité d’un système dont la caste politicienne reçoit ses prébendes. C’est de substituer à la véritable question, celle de la répartition du produit social et de l’exercice de la souveraineté populaire qui en est la condition, toute une série de contre-feux et de querelles grotesques.

    De la théorie du genre à l’antisémitisme, du mariage pour tous au voile islamique, de la réforme de l’orthographe à la gestation pour autrui, de la dépénalisation du cannabis au revenu universel, le PS adore les controverses périphériques. Illusionniste par goût et par profession, il a une dilection particulière pour ces écrans de fumée qu’on jette aux yeux des citoyens médusés. M. Hamon va nous en servir, de la poudre aux yeux, vous allez voir. La voiture-balai de ce quinquennat d’imposture, elle aussi, est « en marche ».

    Bruno GUIGUE


  • Le discours engagé de François Ruffin pour « Merci Patron », César du Meilleur film documentaire

    Le meilleur moment de la soirée

    Récompensé par le César du meilleur documentaire pour Merci Patron!, film engagé et satirique qui égratigne avec dérision le géant du luxe LVMH et son PDG Bernard Arnault, François Ruffin en a profité pour alerter sur le sort des ouvriers. il a directement interpellé le président de la République.


    Le discours engagé de François Ruffin pour… par CinemaCanalPlus


  • L’Alberta verra la plus grande croissance économique au Canada en 2017


    Source : http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1018542/alberta-plus-grande-croissance-economique-canada-2017

    Sa production pétrolière en pleine expansion.


    Des travailleurs du secteur pétrolier en Alberta. Photo : Associated Press

    Comme ils ont de la chance… !

    L’Alberta devrait enregistrer la plus forte croissance économique de toutes les provinces en 2017, principalement en raison de sa production pétrolière en pleine expansion. C’est ce qu’indique le Conference Board du Canada dans sa note de conjoncture provinciale de l’hiver 2017.

    La province verra ainsi son produit intérieur brut (PIB) progresser de 2,8 %.

    « La récente stabilité des prix du pétrole a encouragé l’optimisme voulant que le pire est terminé, jetant les bases d’une modeste reprise progressive des dépenses en capital dans le secteur de l’énergie », soutient le rapport.

    L’investissement dans le secteur énergétique augmentera lentement, mais les exportations totales devraient gagner du terrain cette année en raison des fortes avancées de la production pétrolière attribuables à l’exploitation de nouveaux projets dans les sables bitumineux.
    À plus long terme, l’approbation conditionnelle par le gouvernement fédéral du projet de remplacement de la canalisation 3 d’Enbridge et du projet de pipeline de Kinder Morgan est aussi de bon augure pour l’Alberta.

    Oui ! Mais c’est à ce prix … !

    …et encore à celui-là …

    …et encore …

    …et encore …

    …et encore …

    Près de la ville d’Edmonton, capitale de la province canadienne d’Alberta, les raffineries d’hydrocarbures tournent à plein régime. Reuters

    … mais aussi …


    … L’état d’urgence a été déclaré par le gouvernement de l’Alberta …
    …et devinez à qui profite le crime … ?

    C’était beau avant l’arrivée de l’homme blanc !

    J’ai hâte que la droite revienne au pouvoir pour que l’on reprenne l’exploitation du gaz de schiste dans notre région !


  • Ou en est la Grèce ? Ont-ils pris un peu d’avance sur nous ?

    Source : https://www.letemps.ch/images/photos/economie/grece-visage-ordinaire-pauvrete

    En Grèce, le visage ordinaire de la pauvreté

    L’Eurogroupe a réclamé lundi de nouvelles mesures d’austérité à la Grèce.
    Après sept ans d’une crise profonde, le pays s’enfonce toujours un peu plus dans la pauvreté. Face à cette réalité, les initiatives caritatives se multiplient. Plongée dans un quotidien fait de galères et d’entraides


    Des gens mangent une soupe populaire organisée par une église orthodoxe à Athènes. REUTERS/Alkis Konstantinidis


    Eva Agkisalaki, 61 ans, ne bénéficie d’aucune pension. En échange d’une aide bénévole, elle reçoit des bons pour la soupe populaire qu’elle partage avec sa fille au chômage et son fils. REUTERS / Alkis Konstantinidis


    Du riz, deux sacs de pâtes, un paquet de pois chiches, quelques dates et une boîte de lait pour le mois de février: le montant des fournitures données à un individu varie chaque mois en fonction de ce qui est disponible. REUTERS / Alkis Konstantinidis


    Fil d’attente devant une soupe populaire dirigée par une église orthodoxe d’Athènes. «Nous végétons», dit l’un des bénéficiaires. REUTERS / Alkis Konstantinidis


    Des gens font la queue devant la Direction de la protection sociale et de la santé de la municipalité d’Athènes. REUTERS / Alkis Konstantinidis


    Une femme cherche de quoi se vêtir et se chausser, en fouillant une pile de vêtements donnés, lors d’une soupe populaire à Athènes. Les organisations internationales encouragent le gouvernement à donner la priorité à la lutte contre la pauvreté et les inégalités. REUTERS / Alkis Konstantinidis


    Un homme, avec tout ce qu’il possède attend que ses vêtements soient lavés par un service de blanchisserie mobile. Des bénévoles conduisent une fourgonnette avec deux machines à laver et deux sécheuses dans les quartiers où les sans-abri se rassemblent pour les aider à nettoyer. REUTERS / Alkis Konstantinidis


    Faute de clientèle, un boucher patiente à l’intérieur d’un marché à Athènes. REUTERS / Alkis Konstantinidis


    Quelques herbes à vendre à l’extérieur du marché aux poissons d’Athènes. REUTERS / Alkis Konstantinidis


  • La NASA annonce la découverte de 7 planètes similaires à la Terre


    Photo : Système TRAPPIST-1. | NASA/JPL-Caltech

    Source : http://www.albartlett.org/presentations/arithmetic_population_energy_transcript_french.html

    Via : http://www.pauljorion.com/blog/2017/02/22/coloniser-les-planetes-pour-sauver-lhumanite-vraiment-par-philippe-van-averbeke/

    Beaucoup imaginent que trouver d’autres planètes en vue de les coloniser pourrait sauver l’humanité.

    Est-ce si simple, même si nous arrivions à les coloniser ?

    Réflexion sur l’accroissement de la population

    Albert Allen Bartlett, né le 21 mars 1923 à Shanghai et mort le 7 septembre 2013 à Boulder (Colorado), était un professeur émérite de physique de l’université du Colorado à Boulder, aux États-Unis.

    Voici un extrait de Al Bartlett, Arithmétique, Population et Énergie :

    Les bactéries croissent en se dédoublant. Une bactérie se divise et devient deux, les deux se divisent et deviennent 4, qui deviennent 8, 16 et ainsi de suite. Supposons que nous ayons des bactéries dont le nombre double chaque minute. Supposons que nous placions une de ces bactéries dans une bouteille vide à onze heures du matin, et observions que la bouteille est pleine à midi pile. Il s’agit juste d’un cas ordinaire de croissance régulière, le temps de doublement est une minute, et il se passe dans l’environnement fini d’une bouteille. Je vais vous poser trois questions.

    Question numéro un : à quel moment la bouteille était-elle à moitié pleine ? Eh bien, le croiriez-vous ? À 11h59, une minute avant midi, parce que les bactéries doublent en nombre chaque minute.

    Seconde question : si vous étiez une bactérie quelconque dans cette bouteille, à quel moment réaliseriez-vous que vous allez manquer de place ?

    Examinons simplement la dernière minute dans la bouteille. À midi pile elle est pleine, une minute avant elle est à moitié pleine, deux minutes avant elle est au quart, avant, 1/8, avant, 1/16. Permettez-moi de vous demander, à 5 minutes avant midi quand la bouteille est seulement à 3% pleine et qu’il y a 97% d’espace libre ouvert au développement, combien d’entre vous réaliseriez qu’il y a un problème ?

    Parlons de la controverse actuelle sur la croissance de la ville de Boulder dans le Colorado. Il y a quelques années, quelqu’un avait écrit dans un journal qu’aucun problème de croissance de la population ne se posait à Boulder parce que, affirmait l’auteur, nous avons quinze fois autant d’espace libre que celui que nous avons déjà utilisé. Permettez-moi de vous demander ceci : quelle heure était-il à Boulder quand la surface d’espace libre était quinze fois celle que nous avions déjà utilisée ? Et la réponse est : il était midi moins 4 dans la vallée de Boulder.

    Maintenant supposons que deux minutes avant midi, certaines des bactéries réalisent qu’elles vont manquer d’espace et lancent une exploration à grande échelle de nouvelles bouteilles. Elles cherchent au-delà des mers et sur les plateaux continentaux extérieurs et dans l’Arctique, et elles découvrent trois nouvelles bouteilles. C’est là une découverte incroyable : trois fois le total des ressources connues auparavant. Il y a maintenant quatre bouteilles, alors qu’avant leur découverte il n’y en avait qu’une seule. Nous parlons certainement maintenant d’une société durable, ne pensez-vous pas ?

    Devinez-vous la troisième question ?
    Pendant combien de temps la croissance peut-elle continuer au vu de cette magnifique découverte ? À midi, une bouteille est pleine, et il en reste trois. À midi une, deux bouteilles sont pleines et il en reste deux. Et à midi deux, les quatre sont pleines et rien ne va plus.

    Il ne vous faut pas davantage d’arithmétique pour juger de l’absolue contradiction des affirmations que nous avons tous entendues et lues, proférées par des experts qui nous disent primo que nous pouvons continuer d’accroître nos taux de consommation de combustibles fossiles et secundo de ne pas nous inquiéter : il nous sera toujours possible de découvrir les nouvelles ressources dont nous avons besoin pour satisfaire les exigences de cette croissance.


  • « Si le paracétamol était mis sur le marché aujourd’hui, il ne serait pas autorisé à la vente. »


    Source : https://www.sante-corps-esprit.com/doliprane/

    Doliprane : lisez ceci avant d’en avaler le moindre gramme

    Un des plus grands experts toxicologues du Canada, le Dr David Juurlink, a récemment lâché cette petite bombe :
    « Si le paracétamol était mis sur le marché aujourd’hui, il ne serait pas autorisé à la vente. » [1]

    Personnellement, j’irais même un cran plus loin : à mon avis, le Doliprane devrait être purement et simplement interdit.

    J’exagère ? À vous de juger, quand vous aurez lu cette lettre jusqu’au bout (certaines découvertes récentes font froid dans le dos, vous verrez).

    Mais je peux d’ores et déjà vous affirmer que nos autorités ne risquent pas d’agir de sitôt.
    Car le paracétamol est l’ingrédient principal d’un nombre impressionnant de médicaments : le Doliprane, bien sûr, composé à 100 % de paracétamol … mais aussi le Dafalgan et l’Efferalgan, ou encore Actifed, Humex, Fervex, Prontalgine, etc…

    Cela fait du paracétamol le NUMÉRO 1 des ventes en pharmacie.

    En nombre de boîtes, c’est le médicament le plus vendu en France, de très loin, avec la bénédiction de notre système médical.

    Au total, les multinationales pharmaceutiques gagnent plus de 6 milliards de dollars avec ce produit. [2]
    Si l’on révélait d’un seul coup toute la vérité sur le paracétamol, c’est tout notre système de santé qui pourrait chanceler :

    • Pour l’industrie pharmaceutique, le paracétamol est comme un domino : s’il s’effondre, il entraînera beaucoup d’autres médicaments dans sa chute. Car le paracétamol a longtemps joui d’une « bonne réputation » – si même lui est inefficace et dangereux, que penser des autres médicaments ?
    • Pour nos autorités de santé, c’est leur crédibilité qui est en jeu : comment ont-elles pu recommander son utilisation massive pendant si longtemps, et l’autoriser en vente libre ?
    • Quant aux médecins qui ont prescrit ce médicament de bonne foi pendant des années, ont-ils vraiment envie qu’on leur dise qu’ils ont mis leurs patients en danger ?
    Personne n’a intérêt à ce que le scandale éclate.
    Alors tout se passe discrètement, à pas feutrés…

    Les petites manœuvres commencent

    Aux États-Unis, la FDA (l’équivalent de notre « agence du médicament ») l’a récemment avoué : près de 100 000 Américains sont victimes chaque année d’une intoxication au paracétamol… et 450 d’entre elles n’en réchappent pas. [3]

    Les autorités canadiennes ont fait un pas de plus : en 2015, elles ont lancé une grande réflexion officielle sur la prescription du paracétamol. Voici ce que vous pouvez lire sur le site du ministère de la santé canadien :
    « Le paracétamol (acétaminophène) est la principale cause de graves lésions du foie, y compris l’insuffisance hépatique aiguë, dans de nombreux pays, dont le Canada, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie. »
    Notez que la majorité des surdosages sont parfaitement involontaires.

    Pire, dans 1 cas sur 5, ces intoxications gravissimes ont eu lieu alors même que le patient avait respecté la dose maximale autorisée !!

    Toujours sur le site officiel canadien, vous pouvez lire :

    « De plus, jusqu’à 20 % des cas de lésions du foie associées au paracétamol mentionnent des doses dans la gamme recommandée (moins de 4 g par jour, soit l’équivalent de 8 comprimés de 500 mg). »

    Malgré ce diagnostic sans appel, le Canada n’a toujours pas pris la moindre mesure.
    Mais la Suède, elle, a commencé à prendre le sujet à bras le corps.

    D’abord, les Suédois ont décidé de retirer le paracétamol des supermarchés, en novembre 2015. Il faut dire qu’entre 2006 et 2013, le nombre d’hospitalisations causées par ce médicament avait été multiplié par deux. [4]
    Puis, en octobre 2016, les autorités suédoises ont interdit aux mineurs d’acheter plus d’une boîte à la fois.

    Quant aux adultes, ils recevront désormais un avertissement systématique, sous la forme de « conseils d’utilisation ».

    Mais le pharmacien leur dira-t-il la vérité, toute la vérité ?

    Probablement pas… sinon ils renonceront immédiatement à en acheter la moindre boîte !
    Car le Doliprane n’est pas seulement dangereux… il est aussi franchement inefficace :

    Parfaitement inefficace en cas d’arthrose ou de mal de dos

    Ce sont deux articles scientifiques récents qui ont révélé le pot aux roses. Ils ont été publiés dans les journaux médicaux les plus respectés au monde, le British Medical Journal et The Lancet.
    Dans le premier, les chercheurs ont passé en revue toutes les études ayant comparé l’efficacité du paracétamol à un simple placebo.

    Et le résultat est saisissant [5] : contre les douleurs de l’arthrose et de la lombalgie (mal du bas du dos), l’effet du paracétamol est soit totalement « inefficace », soit « insignifiant ».
    Dans le second article, les chercheurs ont recensé 74 études ayant impliqué près de 60 000 patients [6] victimes d’arthrose.

    Et ils sont arrivés exactement à la même conclusion : le paracétamol n’entame pas d’un millimètre les douleurs, par rapport à un simple placebo.

    Et pourtant, aujourd’hui encore, en 2017, le paracétamol reste le médicament prescrit en première intention contre l’arthrose et les lombalgies.

    Mais là où il est le plus utilisé, de loin, c’est contre les rhumes et les états grippaux.
    Et là encore, c’est assez aberrant.

    Inutile et dangereux en cas d’état grippal

    D’abord parce qu’il est inutile et dangereux de chercher à faire baisser la fièvre d’un adulte, au moins tant qu’elle ne dépasse pas 39,5°.

    Car la fièvre est votre amie ! Elle est là pour vous aider à tuer les microbes. Si vous l’empêchez d’agir, vous risquez tout simplement d’être malade plus longtemps et plus gravement !

    Il est donc insensé de prendre du Doliprane au moindre petit état grippal !
    De plus, il faut éviter comme la peste les médicaments à base de paracétamol spécialement conçus pour le « rhume », comme Actifed ou Fervex, car ils contiennent en plus des produits douteux :

    • Actifed contient aussi de la pseudoéphrédine, une molécule proche des amphétamines et dont les effets indésirables ont été jugés « peu acceptables » en 2008 par la Commission nationale de pharmacovigilance ;
    • Le Fervex et l’Humex contiennent de la phéniramine, un antihistaminique aux propriétés anticholinergiques et qui, à ce titre, accroît votre risque de développer Alzheimer. [7]

    Avez-vous vraiment envie de prendre des risques pour un simple rhume ?

    Surtout quand vous avez compris que ces médicaments ne vous aideront jamais à guérir, puisqu’ils n’agissent pas sur les virus. Dans le meilleur des cas, ils « soulagent vos symptômes ».
    D’accord, me direz-vous, mais si on a une vraie grippe, bien douloureuse, cela ne vaut-il pas le coup d’être « soulagé » ?

    Si cela marchait, sans doute ! Mais est-ce vraiment le cas ?

    Pour en avoir le cœur net, des chercheurs de Nouvelle-Zélande ont sélectionné 80 patients atteints d’état grippal sérieux, dont la moitié ayant une grippe confirmée.

    Et ils leur ont donné soit un placebo, soit 4 000 mg par jour de paracétamol (une dose très forte) pendant une à deux semaines.

    Eh bien figurez-vous qu’ils n’ont pas trouvé la moindre différence dans l’état des deux groupes. Même sur la fièvre, le paracétamol n’avait pas eu le moindre effet !! [8]

    Voilà pour l’efficacité du paracétamol. Un mythe s’effondre !
    Mais ce n’est pas le pire.

    Le pire, c’est que le paracétamol peut-être extrêmement dangereux… en particulier si vous en prenez suite à une soirée « arrosée ».

    Surtout, n’en prenez pas après avoir bu de l’alcool !

    Les lendemains de fête, on a souvent mal au crâne. Quoi de plus naturel d’ouvrir son armoire à pharmacie pour attraper un Doliprane ?

    Et pourtant, ce simple geste peut vous envoyez à l’hôpital, si vous avez le malheur de forcer sur la dose.
    Car cela fait 50 ans qu’on le sait : le paracétamol est toxique pour le foie !

    L’alcool aussi. Et comme vous pouvez l’imaginez, si vous combinez les deux, les résultats peuvent être dramatiques.
    Dans les services de transplantation du foie en Grande-Bretagne, les deux tiers des patients étaient là à cause d’un excès de paracétamol. Et c’étaient pour la plupart de bons buveurs d’alcool. [9]

    En cas de mélange d’alcool et de paracétamol, ce sont aussi vos reins qui sont en danger : vous avez 120 % de risque en plus d’avoir de graves problèmes rénaux… même si la dose d’alcool est modérée ! [10]

    Et le pire, c’est que le paracétamol n’est pas simplement dangereux en cas de surdose accidentelle : là où il fait le plus de victimes, c’est chez ceux qui en prennent très régulièrement.

    Si vous en prenez trop souvent, vous risquez tout simplement… la mort !

    Le gros problème du paracétamol, c’est qu’il ne suffit pas d’éviter les overdoses pour être à l’abri.
    Une grande étude publiée dans le British Journal of Clinical Pharmacology l’a révélé de manière éclatante [11] : parmi des patients dont le foie était sévèrement endommagé, ceux qui avaient consommé chaque jour un peu trop de paracétamol avaient plus de risque de mourir que ceux qui avaient été hospitalisés pour un seul surdosage grave.
    Ces pauvres malades voulaient calmer leurs douleurs chroniques… et à cause du Doliprane, ils se sont retrouvés dans un service de transplantation, à attendre la greffe d’un nouveau foie… qui arrive parfois trop tard.

    Et ce n’est pas tout : même les doses « autorisées » peuvent faire de lourds dégâts.

    D’après une revue d’études publiée dans Annals of the Rheumatic Diseases, la prise de paracétamol aux doses conseillées augmente de 23 % le risque de mortalité ! [12]

    Les mêmes chercheurs ont aussi découvert que les femmes qui prennent plus de 15 comprimés par semaine ont plus de crises cardiaques : leur risque est augmenté de 63 % !
    Or 15 comprimés par semaine, c’est encore deux fois moins que le maximum autorisé !

    Bref, le Doliprane n’est clairement pas cette « pilule inoffensive » qu’on vous a longtemps présentée.
    Surtout lorsqu’on ajoute à tout cela les effets indésirables très inattendus découverts récemment :

    Saignements gastriques, asthme, surdité, fertilité… et insensibilité !

    On a cru pendant longtemps que le Doliprane ne posait pas de souci à l’estomac. C’était d’ailleurs un gros avantage par rapport aux anti-inflammatoires classiques (aspirine, Ibuprofène…), dont on sait qu’ils peuvent provoquer des brûlures d’estomac et des saignements.

    Eh bien figurez-vous que cet « avantage » du paracétamol n’est pas si clair que cela.
    Dans une étude récente, des patients ont pris soit du paracétamol, soit de l’Ibuprofène pendant 13 semaines. Sans surprise, au bout de 13 semaines, une petite partie des patients sous Ibuprofène avait perdu l’équivalent d’une unité de sang, probablement à cause de saignements digestifs.

    Mais la perte de sang était exactement la même chez ceux qui avaient pris du Doliprane! [13]
    Vous en voulez encore ? Voici d’autres risques du paracétamol :

    • Il rend sourd ! Si vous êtes une femme, il suffit d’en prendre 2 fois par semaine pendant 6 ans pour augmenter votre risque de surdité de près de 10 % ! [14] (Même chose pour l’Ibuprofène, mais pas l’aspirine;) ;
    • Il peut rendre votre enfant asthmatique : s’il en prend régulièrement avant l’âge de 3 ans, son risque d’asthme augmente de 29 %[15] ;
    • Chez la femme enceinte, le paracétamol est à éviter fortement : non seulement il augmente le risque d’asthme de l’enfant, mais il accroît aussi son risque de troubles du comportement et d’hyperactivité [16], ainsi que d’infertilité et de cancer des testicules chez les garçons. [17]

    Et comme si cela ne suffisait pas, le paracétamol s’en prend aussi à votre cerveau :

    Il suffit d’en prendre 1 000 mg pour que votre empathie baisse : vous devenez subitement moins sensible à la souffrance de ceux qui vous entourent. [18]
    Vous voyez que je n’exagérais pas !

    Si le paracétamol était une plante chinoise ou un remède naturel… il serait interdit et pourchassé depuis longtemps… les médias nous abreuveraient de messages pour dire à quel point sa consommation est dangereuse et déconseillée…

    …et si un naturopathe avait le malheur de le prescrire à un malade, il serait immédiatement traîné en justice, accusé d’être un meurtrier en puissance.
    Alors n’hésitez plus : jetez à la poubelle vos dernières boîtes et tournez-vous vers les solutions naturelles, plus efficaces et moins dangereuses !

    Réfléchissez-y à deux fois avant d’acheter votre prochaine boîte

    Je vous ferai prochainement une lettre détaillée sur les meilleurs anti-douleurs, mais je voudrais ici vous rappeler que :

    • En cas de mal de tête, l’aspirine est nettement plus efficace que le paracétamol, mais il existe aussi des alternatives naturelles qui font moins de dégâts à l’estomac, comme l’huile essentielle de lavande vraie ou de menthe poivrée ;
    • La douleur est presque toujours liée à l’inflammation. Or le curcuma et le gingembre sont d’excellents anti-inflammatoires naturels, qui réduisent très efficacement la plupart des douleurs. [19][20][21][22] Commencez toujours par cela avant de prendre quelque chose de plus fort !
    • Contre l’arthrose, la glucosamine et chondroïtine d’un côté, et l’harpagophytum réduisent aussi efficacement les douleurs que les médicaments anti-inflammatoires.
    • Des huiles essentielles comme l’Eucalyptus citronné ou la Gaulthérie couchée font des merveilles pour lutter contre les douleurs générales dentaires, musculaires, règles douloureuses, état grippal… quelques gouttes suffisent pour vous soulager rapidement !

    Et n’oubliez pas non plus de vous servir d’un remède vieux comme le monde : la chaleur ! Une bouillote chaude là où vous avez mal soulage toujours !

    C’est ce qu’on faisait du temps de nos grands-mères : il n’y avait pas de paracétamol… et on ne s’en portait que mieux !

    Bonne santé,
    Xavier Bazin

    [1] Why our faith in pain killer acetaminophen isn’t always justified. Paul Taylor. The Globe and Mail, Octobre 2015
    [2] Top 20 generic molecules worldwide. By Eric Palmer FiercePharma
    [3] Paracétamol hors officines : une expérience douloureuse en Suède. JIM. Octobre 2014
    [4] Pourquoi la Suède retire le paracétamol des supermarchés. Léa Galanopoulo. Avril 2015 Allodocteurs.fr
    [5] Efficacy and safety of paracetamol for spinal pain and osteoarthritis : systematic review and meta-analysis of randomised placebo controlled trials. BMJ 2015. Gustavo C Machado. Pas mieux qu’un placebo, donc… mais beaucoup plus dangereux. Les auteurs révèlent que les patients sous paracétamol ont été 4 fois plus nombreux à se retrouver avec des analyses sanguines inquiétantes pour leur foie…. alors même qu’ils avaient pris des doses « normales ». Par ailleurs, une autre étude contrôlée confirme l’inefficacité totale du paracétamol contre le mal de dos : http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(14)60805-9/abstract.
    [6] Effectiveness of non-steroidal anti-inflammatory drugs for the treatment of pain in knee and hip osteoarthritis : a network meta-analysis. Bruno R da Costa. The Lancet. Mars 2016
    [7] Voir ma lettre sur le sujet : Un moyen simple d’éviter Alzheimer
    [8] Randomized controlled trial of the effect of regular paracetamol on influenza infection. Wiley Online Library. Saral Jefferies et all, Décembre 2015
    [9] Darren G. N. Craig, Caroline M. Bates, Janice S. Davidson, Kirsty G. Martin, Peter C. Hayes & Kenneth J. Simpson Staggered overdose pattern and delay to hospital presentation are associated with adverse outcomes following paracetamol induced hepatotoxicity British Journal of Clinical Pharmacology Volume 73, Issue 2, Article first published online: 6 JAN 2012
    [10] Relationship of acetaminophen and alcohol usage to renal dysfunction: An opportunity for health promotion/education in chiropratic. Think Global. Harrison T. Ndetan et all, Novembre 2013
    [11] Craig DG, Bates CM, Davidson JS, Martin KG, Hayes PC, Simpson KJ. Staggered overdose pattern and delay to hospital presentation are associated with adverse outcomes following paracetamol-induced hepatotoxicity. Br J Clin Pharmacol. 2012 Feb;73(2):285-94. doi: 10.1111/j.1365-2125.2011.04067.
    [12] Emmert Roberts, Vanessa Delgado Nunes, Sara Buckner, Susan Latchem, Margaret Constanti, Paul Miller, Michael Doherty, Weiya Zhang, Fraser Birrell, Mark Porcheret, Krysia Dziedzic, Ian Bernstein, Elspeth Wise, Philip G. Conaghan. Paracetamol: Not as Safe as We Thought? A Systematic Literature Review of Observational.Ann Rheum Dis doi:10.1136/annrheumdis-2014-206914.
    [13] Michael Doherty, Chris Hawkey, Michael Goulder, Iain Gibb, Nicola Hill, Sue Aspley, Sandie Reader. A Randomised Controlled Trial of Ibuprofen, Paracetamol or a Combination Tablet of Ibuprofen/Paracetamol in Community-Derived People with Kneepain. Ann Rheum Dis 2011;70:1534-1541 doi:10.1136/ard.2011.154047.
    [14] American Journal of Epidemiology December 14 2016 DOI: 10.1093/aje/kww154 Duration of Analgesic Use and Risk of Hearing Loss in Women
    [15] Paracetamol use in pregnancy and infancy linked to child asthma
    [16] Association of Acetaminophen Use During Pregnancy With Behavioral Problems in Childhood. Evidence Against Confounding. E. Stergiakouli et al. JAMA Pediatrics, août 2016. doi:10.1001/jamapediatrics.2016.1775
    [17] S. van den Driesche, J. Macdonald, R. A. Anderson, and al. Prolonged exposure to acetaminophen reduces testosterone production by the human fetal testis in a xeno- graft model. Science Translational Medicine, 2015; 7 (288): 288ra80
    [18] Mischkowski D., Crocker J., Way B.M. From Painkiller to Empathy Killer: Acetaminophen (Paracetamol) Reduces Empathy For Pain. Soc Cogn Affect Neurosci. 2016 May 5.
    [19] Ahebkar A., Henrotin Y. Analgesic Efficacy and Safety of Curcuminoids in Clinical Practice: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Pain Med. 2016 Jun;17(6):1192-202.
    [20] Khayat S., Fanaei H., Kheirkhah M., Moghadam Z.B., Kasaeian A., Javadimehr M. Curcumin Attenuates Severity of Premenstrual Syndrome Symptoms: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial.
    [21] Kuptniratsaikul V., Dajpratham P., Taechaarpornkul W., Buntragulpoontawee M., Lukkanapichonchut P., Chootip C., Saengsuwan J., Tantayakom K., Laongpech S. Efficacy and Safety of Curcuma Domestica
    Extracts Compared with Ibuprofen in Patients with Knee Osteoarthritis: A Multicenter Study. Clin Interv Aging. 2014 Mar 20;9:451-8. doi: 10.2147/CIA.S58535. eCollection 2014.
    [22] C. Black, P. O’Connor. Short Term Effects of 2-Grams of Dietary Ginger on Muscle Pain, Inflammation and Disability Induced by Eccentric Exercise. The Journal of Pain, vol. 9, issue 4, p25.


  • Histoire de notre région.

    Reforestation du Mont Aigoual, renaissance d’une forêt au XIX° Siècle.

    Au milieu du XIXème siècle, le massif de l’Aigoual qui culmine à 1567 mètres dans les Cévennes est quasiment sans un arbre du fait du surpâturage des troupeaux de moutons et de l’exploitation industrielle. Les sols subissent une érosion terrible et les graves inondations se multiplient, ravageant les villages situés dans les vallées.

    L’ingénieur Georges Fabre, sorti major de l’école des Eaux et Forêts de Nancy, va pendant trente années (sous le Second Empire puis sous la Troisième République) consacrer son énergie à reconstituer des forêts pour stabiliser les sols. Pour réussir, il sait qu’il doit associer la population d’abord hostile au reboisement car elle vit de l’élevage des ovins ainsi que des moyens financiers importants. Il parviendra, malgré les difficultés, à convaincre et à fournir du travail aux habitants de la région qui planteront, sous la conduite des forestiers, soixante-huit millions d’arbres. Le botaniste renommé Charles Flahault, en poste à Montpellier, secondera Fabre dans sa tâche, en l’aidant en particulier à choisir les essences pouvant s’adapter aux conditions climatiques extrêmes du massif : vents violents, froid rigoureux ou chaleur excessive selon les saisons. L’engagement exceptionnel de ces deux hommes, puis de leurs successeurs aboutira un siècle plus tard à la reconstitution d’une forêt aujourd’hui visitée par les forestiers du monde entier, réserve de biosphère de l’Unesco et cœur du Parc national des Cévennes.

    Le site du film : http://www.reboisement-foret-aigoual-film.com/index.html


  • Image de la folie humaine …

    Source : http://observers.france24.com/fr/20170214-ruee-vers-l’ambre-detruit-foret-nourrit-mafia-far-west-ukrainien
    Article écrit en collaboration avec Emma Donada. Inna Muliavka Liselotte Mas

    La ruée vers l’ambre détruit la forêt et nourrit la mafia du « far west » ukrainien

    Dans le nord-ouest de l’Ukraine, des centaines d’hectares de forêt sont détruits par les exploitations illégales d’ambre. Cette pierre, issue de la fossilisation de la sève des arbres, se vend cher sur le marché souterrain de la joaillerie. Et avec les troubles qui secouent le pays depuis 2014, le phénomène est devenu hors de contrôle.

    Les grands sapins du Nord-Ouest ukrainien, parfois hauts de plusieurs dizaines de mètres, sont arrachés sur des centaines d’hectares depuis 2014. Après les manifestations de la place Maïdan, l’autorité de l’État a quasiment disparu avec le départ du président Viktor Ianoukovitch.

    Ce dernier avait mis en place un système de corruption remontant jusqu’à lui qui structurait l’exploitation minière légale et illégale, selon différents interlocuteurs locaux contactés par France 24. Depuis sa fuite, une forme d’anarchie s’est installée et le contrôle des policiers, des gardes forestiers et des gardes-frontières s’est affaibli.

    Vidéo tournée le 11 mars 2016 dans la région de Zhythomyr par les activistes du groupe Automaïdan, issu des révoltes de 2014.

    Les habitants se sont précipités sur les sous-sols des forêts pour extraire les pierres sans aucune précaution. Les mafias se sont alors emparées d’un filon très rentable dont elles ont depuis pris le contrôle quasi-exclusif.

    L’ambre, résine fossilisée de couleur jaune ou brune, est principalement destiné à la fabrication de bijoux, d’objets de décoration et d’icônes religieuses. Très prisée en Chine, elle serait principalement achetée par des trafiquants chinois, selon les interlocuteurs de France 24.

    Des morceaux d’ambre de différentes couleurs. Photo publiée le 26 janvier 2017 sur un compte Instragram privé destiné à la communauté des mineurs illégaux ukrainiens.

    Offrant des revenus sans commune mesure avec le salaire moyen ukrainien, comme l’explique notre Observatrice Inna Muliavka, l’ambre fait depuis vivre une grande partie de la population des régions de Rivne, Jytomyr et Volhynie, frontalières avec la Biélorussie. Dans la petite ville de Dubrovytsia, d’où vient Inna, la moitié des habitants en dépendraient, selon un responsable local de la police interrogé par France24.

    « L’ambre est une maladie »

    Dans ma ville, l’ambre est une maladie. Les gens deviennent fous et font n’importe quoi, ils détruisent la nature et dépensent leur argent n’importe comment. Auparavant, cette région était très pauvre. L’argent est arrivé en masse, d’un coup, et de grandes maisons neuves ont été construites. On voit aussi beaucoup de 4×4 de luxe dans les rues, marqueurs des « nouveaux riches » de l’ambre.

    Des mines qui transforment la forêt en gruyère

    Dans la forêt, des hectares de conifères sont abattus, coupés en tronçons et acheminés vers les grandes villes par camion. Les mineurs creusent ensuite des trous dont la taille varie.

    De jeunes mineurs en train d’injecter de l’eau dans le sol montrent l’ambre qu’ils viennent de trouver. Vidéo publiée sur Youtube le 29 février 2016.

    Ceux qui travaillent à plusieurs pour une mafia locale utilisent des pompes à eau et laissent des trous d’environ trois mètres de diamètre et quatre mètres de profondeur. Les « petits mineurs » indépendants ont une foreuse manuelle qui perce un trou bien plus petit.

    Les pompes à eau et tuyaux utilisés par les mineurs pour injecter de l’eau dans le sol. Les pompes fonctionnent généralement à l’essence. Montage de quatre photos publié le 25 janvier 2017 sur le compte Instagram de la communauté.

    L’ambre est une résine qui flotte, donc les mineurs injectent de l’eau dans le sol pour diluer la terre et faire remonter les pierres à la surface. Ils la puisent dans les rivières voisines ou remplissent de grands réservoirs creusés à même le sol.


    Des centaines de mineurs tentent d’extraire de l’ambre à l’aide de petits filets et de pelles dans une forêt près de de Klessiv (Rivne). Vidéo publiée en juin 2015.

    Un système lucratif, mafieux et corrompu

    Deux mineurs prennent un selfie avec un revolver dans la forêt. Photo publiée sur le même compte Instagram le 6 janvier 2017.

    Toute cette activité est illégale. Seules trois entreprises – deux publiques et une privée – exploitent l’ambre avec l’aval officiel des autorités. Mais nous sommes en Ukraine : les pots-de-vin rythment le quotidien des mineurs et des policiers. Ici, les gens appellent ça la « protection ». Ils la versent en général directement à la police ou aux gardes forestiers, parfois à une mafia très puissante.

    Plusieurs morceaux d’ambre qui auraient été extraits dans le village de Velykyi Zholudsk (Rivne) sont pesés et mesurés pour être vendus. Photo Instagram du même compte publiée le 27 janvier 2017.

    Bien entendu, tout cet argent ne revient jamais à la communauté et l’État perdrait près de 27 millions de hryvnias par jour [un peu moins d’un million d’euros] dans les trois régions où le trafic d’ambre existe.

    Une fois les pierres extraites, elles sont revendues à différents endroits – tenus secrets – dans la ville. Les prix dépendent de la taille des pierres (plus elles sont grandes, plus elles sont chères) et de ses spécificités comme les insectes incrustés à l’intérieur, de 150 à 4500 dollars le kilo [140 à 4200 euros].

    L’écosystème en danger

    En plus de nourrir la mafia et la corruption qui gangrènent ce pays, ces mines détruisent l’environnement. Les arbres sont coupés, les nappes phréatiques et rivières polluées, les plantes sauvages disparaissent. Les villageois ne peuvent plus faire la cueillette des myrtilles et des champignons. Une femme est morte l’hiver dernier en tombant dans une mine et de nombreux animaux se noient régulièrement de la même manière.

    Les démons de Tchernobyl remontent à la surface

    En 1986, la région de Rivne a été particulièrement touchée par le nuage de Tchernobyl. Une couche de résidus radioactifs a recouvert la terre et s’est enfoncée dans le sol à raison de quatre à cinq centimètres par an. Aujourd’hui, elle est enfouie à environ deux mètres de la surface.


    Deux mineurs sont en train de creuser un trou de quelques mètres de profondeur. Photo publiée le 19 décembre 2016 sur le même compte Instagram.

    Quand les mineurs remuent la terre, les poussières reviennent dans l’atmosphère et sont respirées par les populations locales. J’ai l’impression que le nombre de cancers de la thyroïde [c’est une des principales conséquences sur l’homme de la catastrophe de Tchernobyl, ndlr] a sensiblement augmenté, mais nous n’avons pas encore de chiffre précis sur le sujet [un député de la circonscription a confirmé l’existence du phénomène sans être en mesure de fournir chiffres ou étude scientifique, ndlr].

    Des diplômés de l’université deviennent artisans mineurs

    J’essaie de faire comprendre tout cela à mes amis restés à Dubrovytsia. Malgré des études supérieures à l’université, beaucoup sont revenus pour devenir mineurs. Ils se cassent le dos chaque jour – même en plein hiver – en creusant la terre.

    Un jeune homme prend un selfie avec ses camarades mineurs en train de travailler. Photo publiée sur le même compte Instagram le 26 janvier 2017.

    Pourquoi ? Ils n’ont pas de perspectives d’avenir et rien ne rapporte autant que l’ambre dans la région.
    Par exemple, le salaire moyen d’un caissier au supermarché est de 83 hryvnias par jour [2,86 euros] alors qu’un simple chauffeur dans une grande mine gérée par la mafia gagne 700 hryvnias quotidiennement [24 euros].

    Le président Petro Porochenko avait annoncé en juillet 2015 le lancement d’une offensive contre ces mines illégales lors d’une allocution à la télévision. Il affirmait à l’époque que 90 % de l’ambre ukrainienne était extraite illégalement.


  • L’édito : de Témoignage Chrétien !


    Bertrand Rivière 9 Février 2017

    Témoignage Chrétien un média qu’on ne peut pas qualifier de « conspirationniste»

    La nation dédommage généreusement ses représentants des frais qu’ils engagent réellement pour exercer la mission qui leur est dévolue. En octroyant massivement ces fonds publics à ses proches, François Fillon porte un très mauvais coup à la famille, à la démocratie, à la droite et aux chrétiens.

    À la famille

    À la famille, car une loi interdisant l’embauche de son conjoint ou de ses enfants apparaît désormais inéluctable. Tous les couples au sein desquels les conjoints travaillent honnêtement et de bonne foi l’un pour l’autre s’en trouveront pénalisés.

    À la démocratie

    À la démocratie, car la plupart des assistants parlementaires travaillent consciencieusement et en confiance. En instillant l’idée que la seule présence aux côtés d’un député ou d’un sénateur justifie des émoluments faramineux, Fillon renforce l’idée populiste du dévoiement de la classe politique.

    À la droite

    À la droite, qui elle aussi souffre de la cupidité de son candidat à la présidentielle. Tout naturellement, ses amis cherchent à défendre l’ancien Premier ministre de Nicolas Sarkozy. « Quand le doigt montre la lune, le sot regarde le doigt », et comme, en l’occurrence, la lune est indéfendable, les ténors des LR tentent une ultime diversion visant à discréditer ceux qui révèlent l’affaire. De fait, ils nous prennent pour des imbéciles et nous privent de débats réellement politiques.

    Aux chrétiens

    Pourtant, Fillon est parfaitement au courant de l’usage qu’il a fait de l’argent qu’il percevait. L’affaire est peut-être délictueuse – les juges le diront – mais les actes entrent en conflit avec l’affirmation « Je suis chrétien. » Par cette proclamation, François Fillon engage plus que lui-même, il mouille les chrétiens avec lui. Or, « nul ne peut servir deux maîtres, Dieu et l’argent ». Que Fillon aime l’argent démesurément, c’est son problème, qu’il lie cet amour immodéré à sa foi chrétienne, cela engage la communauté des croyants.
    Vouloir tout prendre pour soi-même, sa femme et ses enfants, être insatiable dans la volonté de remplir sa besace, prétendre être un parangon de vertu quand la rapacité prévaut dans ses décisions, ne sont-ce point des péchés capitaux ? Alors, quand on se sait pêcheur, la moindre des choses consiste à se reconnaître comme tel et accepter avec humilité sa condition ; et quand bien même il y aurait contrition, peut-il y avoir pardon sans pénitence ?


  • Bayer a déposé une plainte contre la Commission européenne

    Bayer a déposé une plainte contre la Commission européenne pour qu’elle retire les restrictions imposées à l’utilisation de pesticides qui tuent des millions d’abeilles à travers le monde.

    C’était grâce à d’intenses pressions de la part du public que nous avions réussi à obtenir ces restrictions importantes : nous ne pouvons donc pas rester les bras croisés pendant que les multinationales des pesticides s’affairent à les faire annuler et que les abeilles sont en danger de disparition.

    A qui profite le crime ?

    Leurs milliers de salariés sont complices !

    Comment s’expliquer que des milliers de personnes de la direction jusqu’aux balayeurs de l’entreprise laissent égoïstement détruire la vie, leur vie ! Avec pour seul argument : « il faut bien qu’on bouffe ! »

    Bayer et Syngenta, deux des plus importants groupes d’agrochimie au monde, soutiennent que cette interdiction est « injustifiée » et « disproportionnée ». Néanmoins, il a été prouvé scientifiquement que leurs produits contribuent à la surmortalité des abeilles, ce qui met en péril toute notre chaîne alimentaire.

    L’agriculture, pour ne pas dire les agriculteurs, est complice !

    Récemment, 37 millions d’abeilles sont mortes dans une seule ferme au Canada. À moins que nous ne passions à l’action dès maintenant, les abeilles continueront de mourir. Il faut faire comprendre à Bayer que nous ne tolérerons pas le fait qu’ils fassent passer leurs profits avant la santé de notre planète. Ce serait un véritable désastre pour les abeilles si cette multinationale parvenait à soumettre l’Europe à sa volonté.

    Les dangereux produits chimiques que Bayer fabrique sont des néonicotinoïdes, ou néonics. Les graines sont enduites de néonics qui se répandent ensuite à travers la plante et tuent les insectes qui s’y posent pour prendre une bouchée. Ces pesticides sont aisément remplaçables par d’autres produits chimiques dont l’effet n’est pas aussi dévastateur sur la chaîne alimentaire. Malgré tout, certaines multinationales comme Bayer et Syngenta engrangent des fortunes en vendant des néonics et elles feront tout ce qui est en leur pouvoir pour protéger leurs profits.

    Que peuvent faire nos grands irresponsables européens ?

    L’Union européenne a interdit ces produits mortels pour les abeilles en mai 2013, après qu’une immense campagne ait sensibilisé les organismes décisionnels et que l’Autorité européenne de sécurité des aliments ait établi scientifiquement que les néonics posent d’importants risques pour les populations apicoles. Tout au long du processus, Bayer s’est battu contre l’imposition de restrictions en empruntant les tactiques de l’industrie du tabac : se payer à coup de millions d’euros des lobbyistes (et des eurodéputés) et des études non scientifiques pour s’assurer que les décideurs ne passent pas à l’action.

    Maintenant, nous devons défendre ces restrictions décisives pour la survie des abeilles et pour notre approvisionnement alimentaire.

    Il faut maintenant, en Europe et partout à travers le monde, défendre l’interdiction européenne de ces dangereux pesticides. Les restrictions ne sont en place que pour deux ans, après quoi elles feront l’objet d’une réévaluation.
    Si nous permettons à ces entreprises d’intimider les autorités européennes en toute impunité, la pression pour renverser l’interdiction sera immense.
    Ce serait une grande victoire pour l’industrie du poison et une terrible défaite pour les abeilles et pour nous tous. N’importe quelle réglementation environnementale deviendrait plus difficile à instaurer parce que les entreprises qui n’arrivent pas à gagner sur le terrain des faits peuvent utiliser leurs énormes profits pour financer des actions en justice à la fois coûteuses et sans fondement.

    Bayer est une énorme entreprise, propriétaire de nombreuses marques connues. Les néonics contribuent grandement à sa rentabilité, mais elle ne peut pas se permettre d’avoir une mauvaise image véhiculée à l’échelle mondiale. Si le grand public apprend que Bayer est en train de détruire notre écosystème et de menacer la survie des insectes qui pollinisent un tiers de toutes les cultures, l’entreprise n’aura d’autres choix que de faire marche arrière.

    Une pétition circule que vous pouvez signer … si ce n’est pas trop tard pour la planète !

    Signez la pétition, en cliquant ici, pour dire à Bayer et à Syngenta de retirer dès maintenant leurs plaintes et leurs produits qui mettent en danger les abeilles.


  • A propos du DECODEX la filouterie du journal LE MONDE


    Source : https://www.legrandsoir.info/le-decodex-alternatif-mefiez-vous-des-imitations.html

    Voir aussi les articles de Olivier Berruyer http://www.les-crises.fr/les-justifications-du-monde-pour-censurer-ce-site-upr-syrie/

    Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ».

    Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le marché, vous ne trouverez pas ici une liste (qui se voudrait impressionnante) de 600 médias… Pour deux raisons :

    1) Un peu de sérieux, quand même… vous croyez réellement que quelqu’un a passé le temps nécessaire et indispensable pour analyser, un par un, 600 médias ?

    2) En ce qui concerne les médias mainstream, ils sont tous détenus par une poignée de groupes aux idéologies et intérêts convergents et interchangeables. L’analyse des uns vaut donc largement pour les autres. Qu’on se le dise.

    Le Grand Soir

    PS : Les lecteurs et responsables de sites dits alternatifs sont invités à compléter le tableau.

    LE DECODEX ALTERNATIF

    ________________________________________

    Le Monde

    ________________________________________
    Détenu par une poignée de membres du 1% (Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse) qui n’hésitent pas à investir des millions d’euros dans l’unique but de défendre le droit à l’information des 99%.

    Pseudo-quotidien de référence, le Monde est souvenu qualifié dans les milieux des spécialistes de la solidarité internationale de « torchon » (Le Général De Gaulle l’avait surnommé « L’Immonde »). Sous couvert de « sérieux », les journalistes du Monde sont connus pour publier régulièrement des articles de propagande (cf Bertrand de la Grange) et même des articles inventés de toutes pièces (cf. Paulo Paranagua).
    Souffre d’un « syndrome du larbin Atlantiste » qui l’amène à publier des articles aux titres volontairement trompeurs tels que « Des soldats américains déployés en Pologne en réponse à l’activité militaire russe dans la « région » (sic) » (13 janvier 2017)
    Connu comme le quotidien de « ceux qui savent déjà tout »
    Anti-progressiste lorsqu’il s’agit de régimes qui déplaisent à Washington.

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 2/5
    Rubrique Economie (libérale) : 5/5
    Rubrique Atlantisme : 5/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous êtes enseignant ou parce que vous portez un Loden), n’hésitez pas à faire recouper leurs informations par ceux qui savent de quoi ils parlent.

    ________________________________________

    Libération

    ________________________________________
    Détenu par une poignée de membres du 1% (Bruno Ledoux, Patrick Drahi) qui n’hésitent pas à investir des millions d’euros dans l’unique but de défendre le droit à l’information des 99%.
    Pseudo-quotidien de gauche, Libération est souvenu qualifié dans les milieux des spécialistes de la solidarité internationale de « torchon », voire (mais nous désapprouvons) de « Libérachion ». Sous couvert d’ « informer », les journalistes de Libération sont connus pour publier régulièrement des articles de propagande et/ou mensongers (Armengaud/Haski).

    Connu comme le quotidien de la « gauche réactionnaire ».
    Anti-progressiste lorsqu’il s’agit de régimes qui déplaisent à Washington.

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 2/5
    Rubrique Economie (libérale) : 5/5
    Rubrique Bars Gays : 5/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous êtes artiste ou parce que vous portez un jean déchiré), n’hésitez pas à faire recouper leurs informations par ceux qui savent de quoi ils parlent.

    ________________________________________

    TF1

    ________________________________________
    Détenue par un membre du 1% (Bouygues) qui n’hésite pas à investir des millions d’euros dans l’unique but de défendre le droit à l’information des 99%.

    Ancienne chaîne du service public, cédée au privé sous un gouvernement « de gauche » avec un cahier de charges très strict en matière de services culturels.
    Son journal de 20h a longtemps été présenté par Patrick Poivre d’Arvor, connu pour sa fausse interview de Fidel Castro, l’affaire du bébé irakien qu’il a tenté de sortir du pays, l’affaire de l’interview du faux « garde du corps de Saddam Hussein » et plusieurs fois cité dans des affaires de plagiat.
    Connu comme une « télé de merde » dont la patron confessa que les programmes abêtissants avaient pour fonction de libérer de l’espace dans les cerveaux pour qu’ils s’imprègnent mieux des pubs pour Coca-Cola.
    Anti-progressiste en tous lieux et en toutes circonstances.

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 2/5
    Rubrique Economie (libérale) : 5/5
    Rubrique Poids des cartables aux rentrées scolaires : 5/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous avez beaucoup de temps de cerveau disponible), n’hésitez pas à faire recouper leurs informations par ceux qui savent de quoi ils parlent.

    ________________________________________

    BFMTV

    ________________________________________
    Détenue par une poignée de membres du 1% qui n’hésitent pas à investir des millions d’euros dans l’unique but de défendre le droit à l’information des 99%.

    Proche de l’extrême-droite.
    Connu comme la « télé du CAC40 ».

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 1/5
    Rubrique Economie (libérale) : 6/5
    Rubrique Marine Le Pen : 5/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous êtes un peu raciste sur les bords), n’hésitez pas à faire recouper leurs informations par ceux qui savent de quoi ils parlent.

    ________________________________________

    Paris Match

    ________________________________________
    Détenu par un membre du 1% (Arnaud Lagardère) qui n’hésite pas à investir des millions d’euros dans l’unique but de défendre le droit à l’information des 99%.

    Dévoué depuis quelques mois à un ancien banquier de chez Rothschild (candidat à la présidence de la République) auquel il a consacré 4 couvertures et des articles dont se seraient satisfaits Amin Dada et Bokassa.

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 1/5
    Rubrique Economie (libérale) : 5/5
    Rubrique Macron : 5/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous allez souvent chez le dentiste et que sa lecture y est gratuite) n’hésitez pas à faire recouper ses informations par ceux qui ont une bonne dentition et par ceux qui savent de quoi ils parlent.

    ________________________________________

    i-Télé

    ________________________________________
    Détenue par un membre du 1% (Vincent Bolloré) qui n’hésite pas à investir des millions d’euros dans l’unique but de défendre le droit à l’information des 99%.

    L’image de marque est un ou une journaliste debout dans la rue avec un micro et qui vous explique ce qui se passe derrière le mur auquel il ou elle tourne le dos, tandis que défile en bas de l’écran un texte sans aucun rapport avec le sujet et fâché avec l’orthographe.

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 1/5
    Rubrique Economie (libérale) : 5/5
    Rubrique Morandini : 5/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous êtes adepte du décervelage et des castings masturbatoires), n’hésitez pas à faire recouper leurs informations par ceux qui savent de quoi ils parlent.

    ________________________________________

    L’Express

    ________________________________________
    Détenu par un membre du 1% (Patrick Drahi) qui n’hésite pas à investir des millions d’euros dans l’unique but de défendre le droit à l’information des 99%.
    Après avoir connu les plumes d’Albert Camus, Jean-Paul Sartre, André Malraux, Françoise Sagan, François Mauriac, ses lecteurs doivent se contenter de l’écharpe rouge de Christophe Barbier.

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 1/5
    Rubrique Economie (libérale) : 5/5
    Rubrique Virage à droite sans le dire : 5/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous allez souvent chez le médecin et que sa lecture y est gratuite) n’hésitez pas à faire recouper ses informations par ceux qui sont en bonne santé et par ceux qui savent de quoi ils parlent.

    ________________________________________

    L’Obs (Nouvel-Observateur)

    ________________________________________
    Détenu par des membres du 1% (cf. Le Monde : Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse) qui n’hésitent pas à investir des millions d’euros dans l’unique but de défendre le droit à l’information des 99%.

    Contraint plusieurs fois de changer de nom afin de masquer sa dégringolade à droite, cet hebdomadaire s’appelait France Observateur quand il était de gauche, puis Le Nouvel Observateur, puis l’Obs.

    Lu par les bobos qui auraient honte de lire l’Express ou le Point, il s’est rendu indispensable par sa page immobilière bidon qui propose de vastes demeures et des manoirs aux prix d’un 2 pièces à Paris.
    Son plus récent coup d’éclat a été la publication d’un article où sa correspondante en Chine (Ursula Gauthier) soutenait que les attentats des groupes islamistes ouïghours qui ont massacré des touristes, des passants, des voyageurs dans une gare, des mineurs, des policiers, n’avaient rien de terroristes, mais exprimaient une colère compréhensible (« probablement pour venger un abus, une injustice, une expropriation » ) Voir : https://www.legrandsoir.info/pourquoi-ursula-gauthier-de-l-obs-a-du-qu…

    Son Directeur de la publication (Jean Daniel) est connu pour avoir palpé un chèque de 10.000 euros offert par l’ambassade du Qatar (en compagnie d’une soixantaine de personnalités des médias et du show-biz). Publia peu après une tribune appelant à armer les « rebelles » syriens (armés par le Qatar, justement).

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 1/5
    Rubrique Economie (libérale) : 5/5
    Rubrique Virage à droite sans le dire : 5/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous allez souvent chez le médecin et que sa lecture y est gratuite) n’hésitez pas à faire recouper ses informations par ceux qui sont en bonne santé et par ceux qui savent de quoi ils parlent.

    ________________________________________

    Charlie Hebdo

    ________________________________________
    Pro-OTAN
    Pro-Guerres
    Pro-Prouts

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 1/5
    Rubrique Economie (libérale) : 5/5
    Rubrique Néoconservatisme : 5/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous aimez les dessins avec de grosses bites ou parce que vous vous appelez Caroline Fourest) n’hésitez pas à faire recouper ses informations par ceux qui savent de quoi ils parlent.

    ________________________________________

    Le Point

    ________________________________________
    Détenu par un membre du 1% (François Pinault) qui n’hésite pas à investir des millions d’euros dans l’unique but de défendre le droit à l’information des 99%.

    Fixations sur l’immigration, les services publics, les syndicats (pas tous), l’islam, les salaires des cadres.

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 2/5
    Rubrique Economie (libérale) : 5/5
    Rubrique Salaire des Cadres : 5/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous pensez que les syndicats contrôlent la France) n’hésitez pas à faire recouper ses informations par ceux qui savent de quoi ils parlent.

    ________________________________________

    Courrier international

    ________________________________________
    Détenu par une poignée de membres du 1% qui n’hésitent pas à investir des millions d’euros dans l’unique but de défendre le droit à l’information des 99%.

    Ramasse et publie, sans vérification des faits, les articles de la presse droitière et extrême-droitière étrangère. Son rédacteur en chef est Jean-Hébert Armengaud qui s’illustra dans Libération en tronquant une phrase du président du Venezuela afin de justifier un article bidonné intitulé : « Le credo antisemite d’Hugo Chavez » (voir https://www.legrandsoir.info/Chavez-antisemitisme-et-campagne-de-desinformation-a-propos-d.html et http://www.acrimed.org/Chavez-antisemite-Liberation-persiste-et-signe )

    Crédibilité Notre jugement
    Rubrique Internationale : 1/5
    Rubrique France : 1/5
    Rubrique Probité du rédac’chef : 0/5
    Rubrique « A beau mentir qui vient de loin » : 6/5
    A éviter si vous pouvez. Si vous ne pouvez pas (parce que vous avez honte de lire directement en V.O les tracts de la droite, fascistes et putschistes étrangers) n’hésitez pas à faire recouper ses informations par ceux qui voyagent et qui savent de quoi ils parlent..

  • Grrrr… Penelope Fillon : 45 000 euros d’indemnités de licenciements ! En plus !


    Source : Galadriel des Brindherbes Engagés https://lesbrindherbes.org/

    Lettre à la famille Fillon

    Chère, très chère, famille Fillon.. Papa François, maman Penelope, les enfants, tous ont « légalement » (selon papa) bénéficié des largesses de l’Assemblée Nationale.

    Légalement ! Comme si c’était une excuse !

    Vous savez quoi, M. FIllon, que ce soit légal ou non, on s’en contre-balance !

    Ce que nous voyons, nous les gueux de base, c’est, au pire, un voyou passible de prison et, au mieux un ignoble profiteur qui utilise sa position de dominant pour se mettre de l’argent public plein les poches sans aucune vergogne. Si peu de vergogne, c’est-à-dire de honte, que vous avez encore le culot de vous faire passer pour une victime.

    « C’est une cabale ! » Pleurnichez-vous devant le micro, soutenus par tous les comparses qui font de même…
    Non non, Monsieur Fillon, ce n’est pas une cabale, ce sont des faits. Des faits, avec de vrais chiffres, pas un fake comme on dit sur internet..

    L’humble smicard qui dort dans sa voiture à Paris parce qu’il n’a pas trois fois le loyer d’une chambre de bonne à justifier ou qui rame comme un fou pour rembourser son « Ca m’suffit » ou son « Do mi si la do ré » en province est sûrement plein de compassion devant ces noires nuées qui assombrissent votre horizon doré de futur premier homme de France : « Entretenir un château, des terres et tenir son train de vie, pensez-donc, Madame Michu, ça coûte des sous ! Faut bien les trouver quelque part ! » Légalement, bien sûr, en espérant que personne ne s’apercevra que les salaires sont disproportionnés autant que les grasses indemnités de licenciement..

    Savez-vous comment s’appellent, les gens comme vous ? Monsieur le Député ex-premier ministre et je l’espère, ex-futur président : DES PILLEURS D’ÉTAT !

    En supposant que la justice vous donne quitus ce qui n’est pas fait, croyez-vous vraiment qu’on ait envie de vous confier les clefs de la France ?

    A vous qui osez nous parler d’austérité ? De nous serrer la ceinture ? De faillite de la France et qui vous présentez comme un Père la Vertu ?

    Autant confier un stand de pâtisserie à une boulimique !

    Une telle inconscience est sidérante. Plus inquiétant encore est le degré du mépris que cela démontre pour un peuple plutôt brave, pour ne pas dire poire, qui jusqu’à présent regardait les errements de votre caste d’un œil goguenard, attendant patiemment que la justice que vous tenez dans vos serres de rapaces émette un petit rot réprobateur. Parce qu’il est indulgent, le peuple, il a de l’humour et une faiblesse pour le système D. Mais la pénurie le rend nerveux et ce temps là est fini. La coupe est pleine. Il en a plus qu’assez des Sarko, Balkani, Dassault, Lagarde, d’un Macron qui s’offre (légalement, lui aussi) des réceptions de milliardaire sur le dos de Bercy, et de tant d’autres.. Oui ! il en a marre et comme tous les gentils, quand il est à bout, il ne fait pas dans la finesse.. Demandez donc à tous vos copains à particule, ce qu’ils en pensent..

    A votre place, je me retirerais des affaires et j’irais avec ma femme et mes deux minots prendre quelque repos, loin, très loin, histoire qu’on m’oublie comme l’a fait astucieusement Alain Juppé en son temps en s’exilant au Canada. Mars, ça vous irait ? Il paraît qu’il y a un projet sérieux de colonisation.. et au printemps c’est joli …


  • Je m’excuse ! Je suis une victime !


    Allez tous vous faire … !

    Grande nouvelle pour les petites secrétaires

    Si dans votre entreprise vous êtes chargée d’ouvrir le courrier et de tenir l’agenda de votre patron, vous pouvez prétendre à un salaire de 6000 € ! C’est le candidat Fillon qui l’a dit ! C’est légal !
    Benoit Hamon avec son revenu universel à 700 € quel gagne-petit !!!!

    J’étais parti pour écrire un billet d’humeur sur cette affaire Fillon mais je suis tellement écœuré par le comportement de cet individu suffisant et prétentieux qui se dit « victime » d’avoir profité du système pendant des années que je reste sans voix !

    Aucune honte et il présente ses excuses au petit peuple et pour lui c’est réglé !!!

    Et il y a encore derrière lui tout un tas de montons pour lui faire confiance ! Français ouvrez les yeux ! Et ce n’est pas la Le Pen qui nous sauvera. Les Français aiment être méprisés et piétinés.

    Français, notre choix va être très difficile au mois de Mai. Il va peut-être, être nécessaire de descendre dans la rue … !

    Et ce soir qu’est-ce quoi apprend ?

    Saint François le catho quand il a arrêté d’employer ou de faire employer sa femme en 2013 pour un salaire mirobolant, touché par la grâce divine, comprenant que ce n’était pas bien il lui a fait octroyer 45 000€ de prime de licenciement par le parlement !!!!!!!!!

    Et c’est à ça qu’il faut faire confiance ???

    Français bougeons-nous ! Ouvrez les yeux !

    Deux articles dans Marianne (entre autres) à relire :

    http://www.marianne.net/air-rien-francois-fillon-avoue-avoir-touche-argent-detourne-du-senat-100249740.html

    http://www.marianne.net/fillon-excuses-quarante-minutes-obstination-100249737.html

    Et celle-là que j’ai déjà publiée


  • E171 – Dioxyde de titane, l’empoisonnement continue…! (Deuxième couche)


    Source : http://www.bioetbienetre.fr/dioxyde-de-titane-l-empoisonnement-continue/ar290.htmlhttp://www.alternativesante.fr/additifs/le-dioxyde-de-titane-nanometrique-aussi-dangereux-que-l-amiante

    L’E171 – le dioxyde de titane est partout

    Le dioxyde de titane (TiO2) ou oxyde de titane est une molécule composée d’oxygène et de titane, elle a été autorisée comme additif alimentaire, sous le code E171.

    Connu pour ses propriétés opacifiantes et pour être le plus blanc des pigments blancs, le dioxyde de titane est très utilisé dans le domaine de la peinture, de la papeterie, du plastique et de la céramique.

    Notre alimentation n’est pas en reste, fromages, pâtisseries, chewing-gum, confiseries en contiennent pour séduire le consommateur.

    On retrouve le dioxyde de titane aussi dans nos produits d’hygiène, savons, crèmes cosmétiques et dentifrices.

    D’autres domaines comme le traitement de l’eau ( en tant qu’agent bactéricide), ou le milieu hospitalier (utilisation en tant que photo-catalyseur) montrent l’ampleur du phénomène TiO2.

    Selon certaines études, l’inhalation, l’ingestion ou le contact régulier avec la peau mettent la santé de l’homme plus ou moins en danger en fonction des doses auxquelles il est exposé.

    Le dioxyde de titane : molécule cancérigène, mutagène ?

    Le TiO2 est d’ailleurs classé depuis 2006 « potentiellement cancérigène pour l’homme » et certains toxicologues n’hésitent pas à le montrer du doigt en tant que molécule mutagène qui en pénétrant les barrières biologiques lèse l’ADN et endommage sérieusement les cellules, alors que les laboratoires cosmétiques affirment avec conviction qu’il est sans danger pour nos cellules.
    Crèmes solaires (pour son effet anti UV), maquillage dont les fards à paupières, rouges à lèvres, fond de teint en crème, poudre libre ou compacte (pour son pouvoir anti-agglomérant); la plupart des cosmétiques, qu’ils soient conventionnels ou de qualité bio en contiennent et chacun d’entre nous se trouve exposé continuellement à ce produit réputé toxique.

    Quelques laboratoires ont décidé de ne pas commercialiser la molécule pour sa toxicité sur l’homme et son impact sur l’environnement mais la plupart l’utilise allègrement.

    Que faire contre l’utilisation du dioxyde de titane ?

    L’éviter !
    À nous consommateurs de refuser l’E171, ce produit dangereux au même titre que les OGM ou les pesticides.
    S’il est difficilement repérable chez votre pâtissier (un macaron ou une crème blanche comme neige devraient vous interpeller !), il est très facilement identifiable sur les produits cosmétiques dans la liste INCI du produit sous le nom de Titanium oxide.
    En février 2011, UFC que Choisir titrait « Dioxyde de titane, une bombe à retardement ? ».
    Devant la manne financière, les pouvoirs publics ne semblent pas pressés d’en interdire la fabrication, alors évitons simplement d’ en consommer pour notre propre santé.
    Si on a bien identifié la dangerosité de l’amiante, on est encore loin d’avoir découvert toutes les substances toxiques auxquelles nous sommes confrontés régulièrement et dont la nocivité est au moins aussi importante. C’est le cas, du dioxyde de titane nanométrique.
    Selon le Professeur Jürg Tschopp, qui a dirigé pendant des années le département Biochimie de L’Université de Lausanne, l’amiante et le dioxyde de titane sont vraiment similaires et ont la même puissance toxique. Le problème est que le dioxyde de titane est désormais présent partout, et en grande quantité.
    Depuis quelques années, les nanoparticules (un million de fois plus fines qu’un cheveu), nouveau créneau de la nanotechnologie, inquiètent certaines autorités sanitaires, d’autant plus qu’elles échappent à toute législation, en raison du manque de moyens techniques de contrôle. Du coup, les industriels s’en donnent à cœur joie.

    Plus de 2 millions de tonnes de dioxyde de titane nanométrique (nano-TiO2) sont produites chaque année dans le monde, un chiffre qui a doublé en moins de dix ans !

    Principalement utilisé comme pigment et opacifiant, le dioxyde de titane entre dans la composition de peintures, de cosmétiques, de crèmes solaires mais aussi médicaments, dentifrices, confiseries et plus généralement dans les colorants alimentaires et différents produits d’usage courant.

    Sous forme nanotec, c’est de la dynamite !

    Les études se suivent et se ressemblent.
    • Dès 2003, les premiers soupçons sont apparus.
    • En 2006, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé le dioxyde de titane cancérogène possible pour l’homme.
    • En 2007, la représentante de l’AFSSAPS a dit craindre des maladies auto-immunes conséquentes, à partir de phénomènes observés au niveau d’implants médicaux.
    • En 2009, plusieurs études ont montré que les nanoparticules pouvaient endommager l’ADN, sans même pénétrer dans les cellules. D’où un possible effet cancérigène.
    • En mars 2010, l’AFSSET (Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail) a officiellement sonné l’alerte : « Le risque ne peut pas être évalué, il ne peut donc pas être exclu », et a recommandé d’agir sans attendre au nom du principe de précaution. Mais les lanceurs d’alerte, même publics, n’ont guère la cote chez les puissants lobbies.

    Bon appétit à tous !


  • Marionnettes russes


    par Serge Halimi

    Le 9 février 1950, au plus fort de la guerre froide, un sénateur républicain encore obscur tonne :

    « J’ai entre les mains la liste de deux cent cinq personnes que le secrétaire d’État sait être membres du Parti communiste, et qui pourtant déterminent la politique du département d’État. »

    Joseph McCarthy venait d’entrer dans l’histoire des États-Unis par la porte de l’infamie. Sa liste n’existait pas, mais la vague d’hystérie anticommuniste et de purges qui suivit fut, elle, bien réelle. Et fracassa l’existence de milliers d’Américains.

    En 2017, c’est rien moins que la loyauté patriotique du prochain président des États-Unis qui serait en cause. Avec son cabinet de militaires et de milliardaires, les raisons de redouter son entrée en fonction sont légion. Pourtant, le Parti démocrate et nombre de médias occidentaux semblent obsédés par l’idée farfelue que M. Donald Trump serait la « marionnette » du Kremlin (1). Et qu’il devrait son élection à un piratage de données informatiques orchestré par la Russie. Bien du temps a passé depuis la paranoïa maccarthyste, mais le Washington Post vient de renouer avec cette histoire en s’inquiétant de l’existence de « plus de deux cents sites qui, volontairement ou non, publient la propagande russe ou lui font écho » (24 novembre 2016).

    Un vent mauvais souffle sur l’Occident. Chaque élection ou presque est appréciée à travers le prisme de la Russie.

    Qu’il s’agisse de M. Trump aux États-Unis, de M. Jeremy Corbyn au Royaume-Uni, ou de candidats aussi différents que M. Jean-Luc Mélenchon, M. François Fillon ou Mme Marine Le Pen en France, il suffit de douter des mesures prises contre la Russie, ou des complots prêtés à Moscou par la Central Intelligence Agency (CIA) — une institution dont nul n’ignore qu’elle est infaillible et irréprochable —, pour être suspecté de servir les desseins du Kremlin. Dans un climat pareil, on ose à peine imaginer le torrent d’indignation qu’auraient suscité l’espionnage par la Russie, plutôt que par les États-Unis, du téléphone de Mme Angela Merkel, ou la livraison par Google à Moscou, plutôt qu’à l’Agence nationale de sécurité américaine (NSA), de milliards de données privées collectées sur Internet. Sans mesurer toute l’ironie de son propos, M. Barack Obama a néanmoins menacé la Russie en ces termes : « Il faut qu’ils comprennent que ce qu’ils nous font, nous pouvons le leur faire (2). »

    Que Washington puisse infléchir la politique d’un autre État, M. Vladimir Poutine ne l’ignore pas. Au printemps 1996, un président russe malade et alcoolique, artisan (corrompu) du chaos social dans son pays, n’a en effet survécu à une impopularité abyssale que grâce au soutien déclaré, politique et financier, des capitales occidentales. Et à un providentiel bourrage des urnes. Boris Eltsine, le chouchou des démocrates de Washington, de Berlin et de Paris (bien qu’il ait fait tirer au canon sur le Parlement russe, y provoquant la mort de centaines de personnes), fut donc réélu. Le 31 décembre 1999, il décida de transmettre tous ses pouvoirs à son fidèle premier ministre, le délicieux Vladimir Poutine …

    (1) Selon l’expression de Mme Hillary Clinton, lors du débat télévisé l’opposant à M. Donald Trump, le 19 octobre 2016.

    (2) Conférence de presse du 16 décembre 2016.


  • En France aussi tout va bien !

    Le rapport annuel de la Fondation Abbé Pierre contre le mal-logement a été remis lundi au président de la République. Il constate notamment que ces dix dernières années, le nombre de personnes sans domicile fixe a augmenté de 50% en France.


    Mardi prochain, certains des principaux candidats à la présidentielle, à l’exception de Marine Le Pen avec qui la Fondation est en « désaccord profond », débattront de ces sujets à La Défense. Sont annoncés Yannick Jadot, Jean-Luc Mélenchon, Emmanuel Macron et Benoît Hamon. Christophe Robert insiste: « On veut montrer que c’est possible de faire autrement ».

    On remarquera que Monsieur François Fillon n’est pas annoncé ! Ces proches ne sont pas dans le besoin, parait-il …


  • Jetez votre four à micro-ondes, il est dangereux !

    Cuisez pendant 3 minutes, attendez 30 ans pour voir si l’ingrédient contaminé vous a donné un cancer de l’estomac.

    Source : Merci à Galadriel des Brindherbes Engagés

    Pourquoi la Russie a interdit l’usage des fours à micro-ondes en 1976 ?

    Des consommateurs meurent aujourd’hui en partie parce qu’ils continuent de manger des aliments morts tués par les fours à micro-ondes. Ils prennent un morceau parfaitement sain, chargé de vitamines et d’éléments nutritionnels, puis les irradient dans le micro-onde et détruisent presque tout son côté nutritif.

    Les humains sont les seuls animaux de la planète à détruire la valeur nutritionnelle de leur nourriture avant de la manger.

    Tous les autres animaux consomment la nourriture à son état naturel, non transformé, mais les humains courent en fait des risques pour rendre les aliments moins riches au plan nutritionnel avant leur consommation. Pas étonnant qu’ils soient les mammifères affligés de la plus mauvaise santé de la planète.
    En Russie, les fours à micro-ondes ont été interdits en 1976, à cause de leurs conséquences négatives sur la santé comme l’ont montré diverses études sur son utilisation. L’interdiction a été levée après la Perestroïka au début des années 90.

    Diabète galopant, cancer, maladies cardiaques, dépression, insuffisance rénale, troubles du foie et autres.

    L’invention des fours à micro-ondes et son adoption en masse par la population coïncide avec le début de l’obésité dans les nations développées du monde. Le micro-onde a permis non seulement de manger davantage d’aliments favorisant l’obésité, il a aussi détruit une majorité de composants nutritionnels de ces aliments, laissant les consommateurs dans un état croissant de suralimentation avec malnutrition. En d’autres mots, les gens mangent trop de calories mais pas suffisamment de nutriments réels. Le résultat en est, bien sûr, ce à quoi nous assistons aujourd’hui : diabète galopant, cancer, maladies cardiaques, dépression, insuffisance rénale, troubles du foie et autres.

    Ces maladies sont toutes causées par la combinaison d’une malnutrition et l’exposition à des produits chimiques toxiques (plus d’autres facteurs comme les traumatismes émotionnels, le manque d’exercice, l’hérédité etc.). Les micro-ondes créent virtuellement une automatique malnutrition et s’exposer aux toxiques chimiques est facile à faire en mangeant simplement des aliments transformés (qui sont universellement fabriqués avec une addition de poisons présents en tant que conservateurs, colorants, rehausseurs de goût etc).

    Cuire au micro-onde est, techniquement, une forme d’irradiation de la nourriture.

    Je trouve intéressant que les gens qui disent ne jamais manger d’aliments « irradiés » n’ont aucune hésitation à « micro-onder » leurs aliments. C’est la même chose (juste une longueur d’onde différente). En fait, les micro-ondes se nommaient à l’origine « cuisinière radar ». Ça semble bizarre aujourd’hui, n’est-ce pas ?

    Mais quand les premiers micro-ondes ont été introduits dans les années 70, on en faisait une fière promotion en tant que cuisinières radar. Vous exposez votre nourriture à un radar à haute fréquence et elle chauffe. On regardait ça comme une sorte de miracle de l’ère spatiale dans les années 70. Peut-être qu’un jour un inventeur créera un appareil à chauffer les aliments qui n’en modifie pas radicalement la valeur nutritionnelle, mais je ne me fais pas d’illusions là-dessus. Le meilleur moyen maintenant de chauffer les aliments est probablement d’utiliser un simple mini-four et de chauffer aussi bas que possible.

    En passant, le micro-onde fonctionne comme annoncé. Il chauffe votre nourriture. Mais le mécanisme qui produit la chaleur cause des dommages internes aux structures moléculaires délicates des vitamines et phytonutriments. Les minéraux sont largement non affectés, cependant, vous obtenez donc le même magnésium, calcium et zinc dans les aliments cuits au micro-onde que ceux cuits autrement, mais toutes les vitamines B importantes, les anthocyanines, les flavonoïdes et autres éléments nutritionnels sont facilement détruits par les fours à micro-ondes.

    Le micro-onde est l’appareil du mort vivant.

    Les gens qui utilisent le micro-onde de manière régulière sont sur la pente de maladies dégénératives et d’une permanente bataille contre l’obésité. Plus vous utilisez le micro-onde, plus votre état nutritionnel empire et plus vous risquez d’être diagnostiqué de diverses maladies et mis sous médicaments qui, bien sûr, créeront d’autres problèmes de santé qui mènent à une dégringolade de la santé.

    Faites-vous une faveur : jetez votre micro-onde.

    Il est plus facile d’éviter de s’en servir s’il n’y en a pas un dans votre environnement. Il fera de la place sur votre plan de travail, économisera de l’électricité et améliorera fortement vos habitudes alimentaires. Le mieux est de vous efforcer de manger plus de cru. C’est ainsi que vous obtiendrez la meilleure nutrition.


  • Nanoparticules de dioxyde de titane : une présence alimentaire préoccupante pour la santé


    Source : Florence Roussel Actu Environnement.com

    L’Inra lève le voile sur de possibles impacts sanitaires de l’ingestion de dioxyde de titane

    Une étude de l’Institut national pour la recherche agronomique (Inra) démontre pour la première fois chez l’animal que le dioxyde de titane (TiO2) à l’état nanoparticulaire engendre des troubles du système immunitaire lorsqu’il est ingéré. Les chercheurs montrent par ailleurs qu’une exposition orale chronique à cette substance induit de façon spontanée des lésions dans le côlon, un stade non malin de cancer, chez 40% des animaux exposés.

    Les chercheurs restent prudents en précisant que ces résultats ne peuvent pas être extrapolés à l’Homme. Reste qu’ils démontrent que le dioxyde de titane n’est pas exempt d’impact sanitaire. Jusqu’à maintenant, seule l’inhalation de TiO2 était connue pour provoquer des tumeurs malignes chez le rat, ce qui a conduit l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) a demandé en juin 2016 son classement européen comme substance cancérogène.

    Aujourd’hui, cette étude de l’Inra est un signal supplémentaire qui a poussé les ministères chargés de l’économie, de la santé et de l’agriculture à saisir l’Anses afin de déterminer si la substance présente un éventuel danger pour les consommateurs. Les résultats de cette saisine seront connus fin mars.

    Un additif alimentaire très utilisé

    Le dioxyde de titane à l’état nanoparticulaire est utilisé à grande échelle dans les cosmétiques, les crèmes solaires, les matériaux de construction mais aussi en tant qu’additif alimentaire. Ses propriétés de colorant blanc et d’opacifiant expliquent sa présence dans les bonbons, les produits chocolatés, biscuits et chewing-gums, ainsi que dans les compléments alimentaires. Il est également présent dans les dentifrices et les produits pharmaceutiques. Composé de micro et de nanoparticules, le E171 n’est pas soumis à l’étiquetage « nanomatériau » puisqu’il n’est pas composé à plus de 50% de nanoparticules (en général 10 à 40%).

    Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) saisi pour une exposition par inhalation au dioxyde de titane en milieu professionnel a conduit au classement dans le groupe 2B, c’est-à-dire cancérigène possible pour l’Homme. Aujourd’hui, avec cette étude, l’Inra donne de premiers éléments sur une exposition orale. « Ces premiers résultats justifient une étude de cancérogénèse selon les lignes directrices de l’OCDE, afin de compléter ces observations à un stade plus avancé de la pathologie », estiment les chercheurs.

    Les associations écologistes montent au créneau

    En attendant, les associations et politiques sensibilisés à la question des nanoparticules en appellent au principe de précaution.

    « Au vu des résultats de cette étude qui vient s’ajouter à d’autres études inquiétantes, le principe de précaution doit s’appliquer. Les enfants sont en première ligne : ils seraient deux à quatre fois plus exposés au dioxyde de titane que les adultes du fait de leur consommation de confiseries », prévient Agir pour l’environnement tout en demandant le retrait de tous les produits alimentaires contenant des nanoparticules ainsi qu’un moratoire dans l’alimentation.

    La députée européenne Michèle Rivasi (EELV) en appelle à l’Europe : « Les États membres de l’UE doivent mettre en place un étiquetage strict de ces substances , ce qui n’est toujours pas le cas malgré la législation européenne qui leur impose de le faire. »


  • Obama : Le côté obscur du prix Nobel de la Paix!

    Dur, dur d’être prix Nobel de la Paix !

    Obama, c’est trois bombes par heure, soit 72 bombes par jour.
    Rien qu’en 2016, l’armée américaine a largué 26’171 bombes, la majorité en Irak, en Syrie mais aussi en Afghanistan, en Libye, en Somalie, au Yémen et au Pakistan.
    Sous l’ère Obama, les frappes par drones ont été multipliées par 10. En 2008 il avait fait la promesse de mettre fin aux conflits initiés par Bush. Aujourd’hui les troupes ont bien été réduites en Irak et en Afghanistan mais leur présence globale a augmenté de 130% dans le monde. (Au total : 138 pays)

    Le seul président à avoir été en guerre tout au long de ses huit années de mandat.

    Nobel de quoi déjà ?
    Coup de chapeau à la RTS (Radio Télévisons Suisse) et à son magazine (Nouvo) qui fait un petit rappel !

    Et la fermeture promise de Guantanamo, c’en est où … ?


  • Création monétaire, n’oublions jamais comment ça marche !

    Source Verdi – Agora vox

    Europe et banquiers associés dans la plus grande arnaque de tous les temps.

    Perte de souveraineté des Etats : grâce à la complicité de l’Union Européenne, 90% de la monnaie est émise par les banques, sous forme de dettes et emprunts -l’argent scripturaire-, dont les intérêts engraissent comme jamais la finance mondiale.

    Tout aussi préoccupant, en 2014, la Commission européenne a décidé de limiter la garantie des dépôts bancaires.

    Contraints d’emprunter sur le marché privé (par le traité de Maastricht, confirmé par l’article 123 du traité de Lisbonne), les Etats dépossédés de leur droit régalien de frapper monnaie, appelée la monnaie fiduciaire (la confiance fiducia en latin c.à.d. pièces et billets), sont emprisonnés dans un système suicidaire, otages des agences de notation, officines au service exclusif des fonds d’investissement et autres fonds de pensions (principalement anglo-saxons), hautement spéculatifs. En favorisant le profit facile et la cupidité des banquiers, l’Europe a ouvert la boîte de Pandore.

    Résultat : la croissance de l’économie réelle européenne est en berne, depuis le traité de Lisbonne, en 2007 (merci Messieurs Sarkozy et Fillon qui ont bafoué le référendum du 29 mai 2005), les investisseurs et entrepreneurs, ne pouvant trouver les capitaux suffisants, nécessaires au financement de leur développement.
    Autre conséquence : les particuliers se retrouvent, comme les Etats, couverts de dettes, sans savoir que les banques qui leur ont prêté l’argent, n’ont en fait débloqué qu’un montant « virtuel », en quelque sorte une monnaie « fantôme », qui n’est qu’un jeu d’écriture comptable. L’argent des épargnants ne couvre plus les crédits. Ce ne sont pas les dépôts qui font les crédits, mais l’argent scripturaire, créé d’un simple clic sur un clavier d’ordinateur !

    Même le FMI préconise le contrôle étatique de la monnaie

    En abandonnant leur souveraineté monétaire, les Etats de la zone euro ont transféré leur pouvoir à la Banque Centrale européenne, laquelle est elle-même tenue de respecter l’article 104 du traité de Maastricht, confirmé par l’article 123 du traité de Lisbonne, qui lui interdisent de financer directement les Etats !

    Inconscients, ou complices des banquiers (surement plus inconscients et irresponsables que complices !), les dirigeants européens n’ont cessé d’accorder des privilèges aux banques, depuis le traité de Maastricht. Résultat : le système financier, au bénéfice d’une poignée de profiteurs, étouffe les sociétés humaines, sans que l’individu lambda ne comprenne grand-chose aux problèmes financiers qui le minent, alors qu’il n’est que la victime d’un système mafieux !

    Sortir de ce système infernal, dans lequel 90% de la monnaie est en réalité « fausse », en tout cas, non garantie en valeur, impose que la création monétaire redevienne le monopole des Etats, par le biais de leur Banque Centrale.
    Avec comme mesure corollaire l’indispensable nationalisation des banques et des établissements financiers. En 2012, même le très libéral FMI préconisait le contrôle étatique de la création monétaire.

    Baisse des réserves obligatoires et limitation de la garantie des dépôts.

    Mis en place, en 1999, dans la zone euro, le pourcentage des réserves obligatoires que les banques sont tenues de déposer à la Banque Centrale, a été baissé de 2 à 1% en janvier 2012 !!!

    Un cadeau colossal fait aux banques par l’U.E., soi-disant, pour leur permettre de dégager des marges. Résultat, la garantie des dépôts des particuliers s’est trouvée amputée.

    Au lieu d’exiger des banques de maintenir une garantie intégrale -équivalente à la valeur de l’argent présent en compte- la Commission Européenne a, au contraire, sous couvert de renforcer leur protection, décidé de la limiter, en faisant payer en partie les déposants, en cas de défaillance de leur banque, pour les comptes supérieurs à 100 000 € (1).
    Une arnaque scandaleuse !!!

    « On ne gouverne pas à la corbeille » Aujourd’hui, si !

    Conscient du danger que représentait la mainmise de la finance sur l’économie réelle, pendant dix ans de présence à l’Elysée, le Général de Gaulle, qui clamait « on ne gouverne pas à la corbeille », a favorisé la croissance par une politique industrielle active (les plans), avec de grands projets monétisés par l’Etat. Une période pendant laquelle la bourse et les spéculateurs ont été au régime sec, tandis que le taux de croissance moyen annuel de la France dépassait les 5%.

    Les Suisses veulent retirer aux banques le pouvoir de créer la monnaie

    A la suite d’une votation, qui a recueilli plus de 100 000 signatures, les Suisses voteront pour retirer aux banques le pouvoir de créer la monnaie. Au-delà du symbole, une prise de conscience qui devrait éclairer quelques prétendants avisés au trône républicain français, en cette année d’élection présidentielle, à haut risque pour d’autres.

    En 1922, Henri Ford déclarait :

    « Il est une chance que les gens de la nation ne comprennent pas notre système bancaire et monétaire, parce que si tel était le cas, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin. »


  • Ce que l’on nous promet pour 2017


    Source Galadriel Les Brindherbes Engagés

    « Le Blitzkrieg (« guerre éclair » en allemand), est une stratégie offensive visant à emporter une victoire décisive par l’engagement localisé et limité dans le temps d’un puissant ensemble de forces mécanisées, terrestres et aériennes dans l’optique de frapper en profondeur la capacité militaire, économique ou politique de l’ennemi. »

    Voici donc comment Fillon a l’intention de faire passer de force toutes ses lois ultra-libérales si un jour il est élu président de la République.


  • N’oublier jamais – Michel BUSSI

    Jamal Salaoui arrive à Yport en février 2014. Il loge dans un petit hôtel sympathique « la sirène » tenu par André. Il est venu en vacances ici pour s’entraîner à courir sur les falaises d’Etretat.

    Ce jeune homme, dont l’enfance a été difficile est éducateur dans un établissement pour jeunes gens en difficulté.
    Il est handicapé et malgré une prothèse de jambe, il est déterminé à s’entraîner à la course car il s’est lancé un défi : être le premier handicapé à participer à l’ultra-trail du Mont-Blanc.

    Alors qu’il est en train de courir, il aperçoit une écharpe rouge de marque Burberry (détail qui a son importance) accrochée aux branches et une jeune fille apeurée, la robe déchirée qui vient de se faire violer.

    En tentant de l’aider, il lui lance l’écharpe mais la jeune fille saute dans le vide devant ses yeux.
    Il descend en courant, et lorsqu’il arrive près du corps, il y a deux personnes, un homme et une femme âgée avec son chien. La jeune femme est morte, avec l’écharpe nouée autour du cou. Il appelle la police. Tout semble clair et les trois personnes seront convoquées comme témoin lors de l’enquête.

    Cependant, c’est loin d’être aussi simple, car selon les résultats de l’enquête, la jeune femme serait morte par strangulation avec l’écharpe après avoir été violée comme on s’y attendait. Donc, Jamal va passer du statut de témoin à celui de possible meurtrier.

    Il va donc être obligé de mener sa propre enquête car on apprend que dix ans plus tôt, dans la même région deux filles ont été violées et étranglées avec une écharpe rouge de marque Burberry aussi.
    Jamal rencontre en sortant de sa déposition, une jeune femme qui recherche des galets dans la région pour un laboratoire. Ils deviennent proches et elle semble croire les propos de Jamal quand tout s’emballe…..

    Un thriller passionnant, où se laisse embarquer malgré soi. Jamal est un jeune homme intéressant, qui cherche à dépasser son handicap et s’est fixé des directions dans la vie. L’épisode où il raconte qu’un jour alors que sa mère a été convoqué parce qu’il avait commis un petit délit, et qu’elle est allé lui acheté une croix de shérif en plastique pour qu’il suive de droit chemin est savoureux. Ses cinq directions évoquent les branches de l’étoile.
    C’est lui qui est le narrateur dans le livre, ce qui donne ainsi l’impression que tout va bien se terminer pour lui. Mais, les autres témoins ne donnent pas la même version que lui, donc il devient suspect. On sent les évènements s’emballer, la machination ou du moins le piège se mettre en place.

    Jamal, personnage très attachant, tout comme Mona, aime bien plaisanter, modifier la réalité donc on ne sait pas s’il nous raconte des histoires ou s’il est vraiment victime de harcèlement.

    « A force que le hasard retombe toujours du même côté, jamais du mien, j’en suis venu à imaginer la vie comme une sorte de gigantesque conspiration, uniquement composée de membres ayant prêté serment de se liguer contre moi. P 25 »

    On a l’impression de flirter avec la folie tout au long de ce livre, tant la situation est parfois ubuesque, et ce d’autant plus que l’auteur nous interpelle tout au long du livre, nous prend à témoin souvent, on finit par avoir l’impression de faire partie de l’histoire.

    On passe de rebondissements en rebondissements sans arrêt, l’auteur ne nous laisse pas une minute de répit. Et quand on croit que l’énigme est enfin résolue, il y a un nouvel élément qui pointe son nez.
    La fin est géniale, car on ne la voit pas venir, alors qu’on aurait pu, si on avait été attentif à des tous petits détails, à des rapports de police insérés tout au long du roman.


  • Nous avons lancé le processus de deuil de notre propre espèce


    Source http://nomdezeus.fr/economie/paul-jorion-deuil-espece/

    Paul Jorion n’est pas de ceux qui vous redonnent foi en l’avenir !

    Dans son dernier ouvrage Le dernier qui s’en va éteint la lumière, l’anthropologue estime qu’il ne reste que deux ou trois générations à l’humanité avant de disparaître. Pour Nom de Zeus, il explique pourquoi la fin est si proche. Entretien pré-apocalypse.

    Paul Jorion est de ces personnages inclassables. Chercheur en sciences sociales, anthropologue (un temps élève de Claude Levi-Strauss) il a également enseigné à Cambridge dans les années 1980 une matière que l’on n’appelait pas encore intelligence artificielle, avant de travailler dix ans dans l’antre du diable : le milieu financier des subprimes au début des années 2000. Décrit tantôt comme un prophète de malheur , tantôt comme celui-qui-avait-annoncé-la-crise-mais-qu’on-n’a-pas-écouté, l’homme emprunte autant à Jacques Attali qu’à Frédéric Lordon ou Thomas Piketty. Dans son dernier ouvrage, il n’annonce pas moins que « l’extinction de l’espèce humaine d’ici deux ou trois générations. »

    S’il utilisait les canaux politiques et idéologiques habituels, on pourrait dire que Le dernier qui s’en va éteint la lumière est un ouvrage férocement anti-capitaliste. Mais la charge est plus subtile. Et ne laisse aucune chance. À l’homme, à la Terre, à l’économie. Selon l’auteur,

    « il y a trois domaines dans lesquels on peut constater une totale perte de contrôle de l’humain : la crise environnementale, ce système financier au bord de l’implosion et notre incapacité à faire face à la complexe robotisation de la société »

    . Les cavaliers de l’apocalypse opèrent désormais en trio.

    Trahis par notre environnement

    L’environnement, en premier lieu.

    « Les scientifiques et climatologues, même les plus optimistes, estiment que même si nous maintenons une hausse de 2° d’ici la fin du siècle, ce sera une vraie catastrophe. Or nous semblons plutôt nous orienter vers une hausse de 3° ou 4°. Même en considérant qu’on tienne nos engagements, ce que l’on n’a jamais réussi à faire, les catastrophes semblent inévitables , et les prochaines générations connaitront des ouragans dans l’Atlantique , El Nino pourrait s’arrêter, le niveau des mers augmentera , etc. »

    « L’environnement nous trahit, car nous l’avons colonisé de façon brutale et non durable. J’ai l’habitude de dire que nous utilisons 1,6 planète par an. Pas besoin d’être très doué en maths pour voir que nous allons rapidement être confrontés à une limite ».

    Pour certaines études, la limite pourrait être encore plus proche. L’ONG Global Footprint Network estime ainsi que si nous conservons notre rythme de consommation, nous aurons nous aurons besoin de deux planètes en 2030 .


    Combien faut-il de Terres pour supporter l’humanité.

    Après la relative euphorie de la COP21 , c’est la douche froide.

    « L’exemple de la COP 21 est symptomatique. Nous nous moquons des traités. Nous sommes très doués pour les faire, mais jamais pour les mettre en œuvre ». Alors, comment éviter l’inévitable ? « Je ne crois pas beaucoup aux initiatives individuelles. Les « survivalistes égoïstes », qui pensent que tout ira mieux s’ils se mettent au vélo et entretiennent leur potager sont dans le déni, tranche l’anthropologue. La solution ne pourra être que collective et économique. Il faudrait investir massivement et mettre tout le monde au travail au service d’un objectif mondial ».

    Finance : un système au bout du rouleau

    Notre système financier est incapable de gérer cette crise. Et pire, il l’aggrave.

    « Notre modèle économique est tel, que nous sommes obligés de faire de la croissance. Sauf que cette croissance ne tient absolument pas compte de ce que l’on appelle externalités négatives, comme par exemple la pollution ou la crise environnementale. Par-dessus le marché, nous tenons à notre État-providence, mais nous l’avons fait reposer uniquement sur cette même croissance ».

    Pour l’auteur, seule la décroissance permettrait donc d’éviter le cataclysme environnemental.

    Pour Paul Jorion, notre système s’est enfermé dans une vision court-termiste où l’économie s’est faite phagocyter par la spéculation et la recherche sans bornes de profits.

    « Une finance bien gérée, c’est le système sanguin de l’économie, c’est vital. Une seule de toutes les fonctions de la finance est véritablement létale, c’est la spéculation. Or le pêché originel est d’avoir fait entrer la spéculation dans l’économie en 1885. Pour filer la métaphore, la spéculation est une ponction sanguine. Fatalement, si vous ponctionnez trop, vous risquez de faire face à quelques problèmes ».

    « Nous avons déjà eu plus qu’un avertissement en 2008 mais nous n’en tenons absolument pas compte. Le système financier actuel espère seulement revenir à une situation identique à celle d’avant 2008, ce qui est totalement absurde ».

    Et l’absurdité, Paul Jorion la pointe du doigt à travers ce chiffre qu’il aime répéter :

    « en 2012, les 1% les plus riches des États-Unis ont pris 120% des richesses ».

    Autrement dit, non contents de rafler la totalité de la mise, les plus gourmands tapent désormais dans la caisse de l’année suivante. Là encore, difficile d’envisager qu’un tel système puisse être pérenne.

    Paradoxalement, le chercheur indique que :

    « l’écoute la plus attentive de propos comme les miens est chez ces mêmes 1% ».

    Citant l’engagement de Bill Gates ou Warren Buffet, Paul Jorion estime :

    « qu’il est indispensable que ces plus riches, ces décideurs, soient impliqués dans ce changement ».

    Par ailleurs, l’ouvrage évoque longuement la robotisation de la société et son impact social, notamment sur le travail.

    « Si plus personne ne travaille, alors la richesse reviendra aux prêteurs et aux dirigeants, estime Paul Jorion. Or la robotisation doit profiter à tout le monde, d’où l’idée de Taxe Sismondi , que j’avais déjà évoqué auparavant. Il s’agit de taxer les entreprises de façon que tout individu remplacé par un robot reçoive à vie une rente perçue sur la richesse créée par ce robot ».

    Les robots nous poussent vers la sortie.

    Car c’est là le troisième point. La complexité des systèmes automatisés nous échappe.

    « Nous demandons de plus en plus aux robots et ordinateurs de prendre en charge des problèmes que nous avons nous-même créés. Il y a un exemple frappant, c’est la Bourse. Aujourd’hui, le nombre de tâches effectuées par les machines est effrayant , vous pouvez quasiment allumer le robot, le faire mouliner toute la journée et clôturer tranquillement le soir sans vous être occupé de rien. Le problème, c’est qu’une partie du système tenait au fait que les erreurs humaines s’annulaient entre elles. Les robots faisant moins d’erreurs, le système peut continuer sa fuite en avant sans être freiné par l’Homme ».

    Nous avons lancé le processus de deuil de notre propre espèce

    « On ne cherche plus de la vie, mais des civilisations perdues . Trouver dans l’espace des êtres ayant besoin d’eau et d’air semble compliqué. On cherche donc des êtres ayant été un jour intelligents au point de maîtriser l’atome et s’étant éteints, laissant derrière eux des machines « intelligentes » qui leur survivront. Cette idée est l’aveu que nous avons lancé le processus de deuil de notre propre espèce ».

    Les progrès en robotique et en intelligence artificielle sont impressionnants, mais peut-on en déduire que les robots remplaceront les hommes ?

    « À chaque fois que l’on dit « telle activité ne peut être exercée que par un humain », un système robotisé finit par s’y mettre. On l’a vu récemment avec la victoire d’AlphaGo au jeu de Go , qu’on prédisait impossible il y a quelques années. Nous ne sommes plus liés à la loi de Moore, mais à la multiplication des systèmes cognitifs. J’avais écrit en 1989 que la dernière chose qui restera sera l’appréhension émotionnelle ou affective, je n’ai pas changé d’avis ».

    Pour l’anthropologue, nous ne survivrons pas « à travers » les machines comme peuvent l’imaginer Ray Kurzweil et les transhumanistes .

    « Les idées d’immortalité et d’infini développées par le transhumanisme sont empreintes d’un message messianique auquel je ne souscris pas du tout. Je crois aux robots, pas aux cyborgs»

    Cette quête d’immortalité à travers la technologie témoigne justement de notre incapacité à envisager la fin qui nous guette, estime-t-il.

    Au milieu de tout ça, existe-t-il des solutions ?

    « Il faut avant tout créer une masse critique de gens conscients. C’est ce que j’essaie de faire à travers mes livres, et ce que d’autres font également. Je crois qu’une réaction mondiale collective pourrait empêcher la catastrophe, mais en a-t-on vraiment envie ? »

    Et lorsqu’on lui demande comment il imagine notre monde en 2100, la réponse est sans appel.

    « D’ici la fin du siècle, nous constaterons une réduction massive de la population mondiale. Nous nous trouvons actuellement dans une crise proche de celle de 1914. Et je crains que notre espèce ne se serve des solutions classiques pour la résoudre. Et si nous venions à engendrer un conflit mondial, cela me parait très improbable qu’on n’utilise pas d’arme atomique ».

    Une guerre nucléaire avant la fin du siècle, donc. Voilà qui manquait certainement au joyeux tableau.

    À la lumière de cette interview, on comprend mieux le sous-titre de son ouvrage : « Essai sur l’extinction de l’humanité ».


  • Le genre d’info que vous ne lirez jamais dans la presse…


    Source Observatus geopoliticus – Chronique du Grand Jeu

    Aller, mange et tais-toi.

    Rappelez-vous, chers lecteurs, la chute d’Alep n’était qu’horreur et infamie : « crimes de guerre », « crimes contre l’univers »… L’ONU – en fait Samantha Power [Ambassadrice des États-Unis aux Nations unies depuis 2013], qui se prenait sans doute à elle seule pour la communauté internationale toute entière – évoquait avec des trémolos dans la voix « l’humanité effondrée ». Les civils apeurés se terraient devant la soldatesque assadienne et assassine qui massacrait femmes, enfants, vieillards et chatons. Derrière l’Attila de Damas, l’herbe ne repousserait pas…
    Les chiffres officiels commencent toutefois à sortir. Donnons la parole au représentant du Secrétaire général des Nations Unies, peu suspect de russophilie primaire :

    From Syria, the UN, directly or through partners, has provided life-saving assistance to the nearly 150,000 people from eastern Aleppo in Syria who have been displaced from or have returned to the area. More than 36,000 of them were evacuated to the western countryside of Aleppo and Idlib governorate and more than 111,000 people to different areas in Aleppo city, including more than 50,000 in formerly besieged neighbourhoods. The UN and our national and international humanitarian partners continue efforts to scale up our response in Aleppo to do all we can to ensure that the people of Aleppo receive the aid they need.

    Traduction :

    « De la Syrie, l’ONU, directement ou par l’intermédiaire de partenaires, a aidé au sauvetage de près de 150 000 personnes de la partie orientale Alep en Syrie, qui ont été déplacées ou sont retournés dans la région. Plus de 36 000 d’entre eux ont été évacués vers la région occidentale d’Alep et vers la zone rebelle (Idlib) et plus de 111 000 personnes vers différentes zones dans la ville d’Alep, dont plus de 50 000 dans les quartiers autrefois assiégées. Les Nations Unies et nos partenaires humanitaires nationaux et internationaux poursuivent les efforts pour intensifier notre réponse à Alep pour faire tout notre possible pour veiller à ce que les gens d’Alep reçoivent l’aide dont ils ont besoin. »

    Pardon ? On se frotte les yeux… Sur les près de 150 000 habitants de la poche d’Alep-est, seuls 36 000, en comptant les combatants insurgés, ont choisi l’évacuation vers la zone rebelle (Idlib) tandis que 111 000 ont préféré rejoindre les zones gouvernementales !

    Traduction : 75% des civils étaient en réalité pris en otage par les barbus « modérément modérés », qui n’étaient suivis que par un petit quart de la population de la poche rebelle. On comprend que la journaloperie institutionnelle préfère passer l’info sous silence…


  • Paul Valéry Ecrivain et poète français 1871 – 1945

    Citations à méditer

    « La politique est l’art d’empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »

    « La guerre, un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas. »

    « La mode étant l’imitation de qui veut se distinguer par celui qui ne veut pas être distingué, il en résulte qu’elle change automatiquement. Mais le marchand règle cette pendule. »

    « Toute politique se fonde sur l’indifférence de la plupart des intéressés, sans laquelle il n’y a point de politique possible. »

    « L’homme moderne est l’esclave de la modernité : il n’est point de progrès qui ne tourne pas à sa plus complète servitude. »

    « La faiblesse de la force est de ne croire qu’à la force. »

    « Le mensonge et la crédulité s’accouplent et engendrent l’Opinion. »

    « Il y a de grandes perturbations dans le monde, qui sont dues à la coexistence de « vérités », d’idéaux, de valeur comparable, et difficiles à distinguer. »

    « Les débats les plus violents ont toujours eu lieu entre des doctrines ou des dogmes très peu différents. »

    « Lutte plus aigre et plus aiguë entre orthodoxes et hérétiques qu’entre l’orthodoxe et le païen. »

    « Le degré de précision d’une dispute en accroît la violence et l’acharnement. On se bat plus furieusement pour une lointaine décimale. »